Qianmu Institution Decay

---
name: qianmu-institution-decay
version: 1.0.0
description: |
  评估一个老流程/老政策要不要改 不适用于: 为新制度设计提供依据——本skill只诊断不设计
source_book: 《中国历代政治得失》（钱穆，三联书店）
source_chapter: 总论·九品中正论
tags: [钱穆, 制度史, 史学方法, 蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 制度僵化诊断

## R — 原文 (Reading)

> "政治制度是现实的，每一制度，必须针对现实，时时刻刻求其能变动适应……但到后来，因施行的时间空间关系都不同了，而还是照样沿用，遂终于出了大毛病。"
>
> — 钱穆，总论·九品中正论

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

制度的生命来自对现实适应；沿用已与现实脱节的制度=制度变病灶。诊断三步：①创设语境还原（它当时解决什么问题？）②时空错位检测（现在面对的现实还和创设时一样吗？）③异化形态识别（依赖人的自觉而无问责→被俘获；内容僵化为格式→斲丧活力；地域一刀切→局部灾难）。适用于组织流程老化、政策延续性评估、历史制度兴衰分析。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 九品中正制的异化
- **问题**: 救弊之制为何变成门第护符？
- **方法论的使用**: 创设时陈群苦心定客观标准（好）；依赖中正官个人判断无校准（隐患）；时间空间变化后照旧沿用（异化完成）。

### 案例: 府兵制衰败链条
- **问题**: 荣誉兵制为何崩溃？
- **方法论的使用**: 阵亡即抚恤的荣誉感消失→兵士等同苦工→逃亡规避成为理性选择→兵源枯竭。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 评估一个老流程/老政策要不要改
2. 历史讨论「XX制为什么灭亡」
3. 组织里「我们一直这么做」的惯例审查

### 语言信号

- "这个制度为什么不行了"
- "以前好好的现在怎么失效了"
- "该不该改革"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `qianmu-four-lines` 的区别: 那边是全景速查；本skill专攻单制度的生命周期诊断
- 与 `foucault-madness-history` 的区别: 福柯测排斥机制的权力面；本skill测制度与现实的脱节

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **还原创设语境**
   - 完成标准: 说出该制度当时解决的具体问题

2. **时空错位检测**
   - 完成标准: 列出创设条件vs当前条件的差异清单

3. **异化形态判定**
   - 完成标准: 被俘获/格式僵化/一刀切 三选一并给证据

4. **输出处置建议**
   - 完成标准: 修复/替换/废除 的推荐及理由


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 为新制度设计提供依据——本skill只诊断不设计

### 作者在书中警告的失败模式

- 单凭时代意见抹杀历史意见；离开人事单看制度条文

### 作者的盲点 / 时代局限

- 「对本国历史温情与敬意」立场使其倾向辩护；引用一律标「钱穆认为」
- 讲演体重启发轻考证；「部族政权」论争议极大

---

## 相关 skills

- depends-on: qianmu-four-lines（先定位制度再诊断）

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（cangjie补做轮）