Qianmu Four Lines

---
name: qianmu-four-lines
version: 1.0.0
description: |
  分析某个朝代的整体政治结构 不适用于: 需要经济史定量数据的研究——本书是理念型概观
source_book: 《中国历代政治得失》（钱穆，三联书店）
source_chapter: 总论
tags: [钱穆, 制度史, 史学方法, 蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 制度分析四线框架

## R — 原文 (Reading)

> "我们讨论一项制度，固然应该重视其时代性，同时又该重视其地域性。推扩而言，我们该重视其国别性。"
>
> — 钱穆，总论

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

每朝制度拆四条线分别梳理：①政府组织（皇权/相权划分与制衡结构）②考试选举（察举→九品中正→科举）③经济赋税（租庸调→两税→一条鞭）④兵役国防（禁军/府兵/卫所）。四线交叉才能定位一项制度的真实位置——单看一条线容易把局部当整体。适用于任何断代制度的全景速查与gaokao历史大题的答题骨架。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 唐宋科举应考者结构差异
- **问题**: 同一科举制为何唐代产出门第官僚、宋代产出平民官僚？
- **方法论的使用**: 考试线与社会结构线交叉——唐代门第势力正盛，应考者多有家教熏染；晚唐门第衰落后寒窗苦读者为主。
- **结论**: 制度效果取决于社会土壤而非条文本身。

### 案例: 汉代察举的两面
- **问题**: 察举制是好是坏？
- **方法论的使用**: 选举线+人事线交叉——长官贤则采访舆情选真才，长官劣则推选私人。
- **结果**: 制度评价必须落到执行人事。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 分析某个朝代的整体政治结构
2. gaokao历史「评析某朝某制度」类大题
3. 对比两个朝代的制度差异

### 语言信号

- "这个朝代的政治制度怎么样"
- "汉唐比较"
- "评析XX制度"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `qianmu-historical-opinion` 的区别: 那边是意见区分方法；本skill是结构拆解框架
- 与 `qianmu-power-structure` 的区别: 四线之一（政府组织线）的深化

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **画四线表**
   - 完成标准: 组织/选举/赋税/兵制各至少一条材料

2. **交叉定位**
   - 完成标准: 目标制度落在哪几线的交点上

3. **输出速查卡**
   - 完成标准: 一页纸概括该朝制度全景


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 需要经济史定量数据的研究——本书是理念型概观

### 作者在书中警告的失败模式

- 单凭时代意见抹杀历史意见；离开人事单看制度条文

### 作者的盲点 / 时代局限

- 「对本国历史温情与敬意」立场使其倾向辩护；引用一律标「钱穆认为」
- 讲演体重启发轻考证；「部族政权」论争议极大

---

## 相关 skills

- composes-with: qianmu-historical-opinion / qianmu-institution-decay

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（cangjie补做轮）