Means Ends Consistency Check

---
name: means-ends-consistency-check
description: |
  项目失控的早期识别 不适用于: 否定一切临机应变——区分合理调整与失控追加
  EN trigger: goal consistency
source_book: 《存在主义是一种人道主义》
source_chapter: 结论章（原则p04）
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 目的手段一致性

## R — 原文 (Reading)

> "要像激进派那样去实现一个目的，这样我们就可能不至于在我们起先设想的那些手段之外被迫采用其他手段。"
>
> — 让-保罗·萨特；译者: 周煦良等，结论章（原则p04）

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

萨特的手段纪律：目的本身应约束手段的选择范围——若为达目的被迫不断追加计划外手段，说明该目的的实现方式有问题。与韦伯手段反噬互补：韦伯问手段是否腐蚀目的，萨特问目的是否失控扩张手段。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 追加手段警报（结论章）
- **信号**: 「再宽限一次」「下次用更硬的手段」连环出现。
- **诊断**: 目的与手段的结构失配。
- **处置**: 重估目的或重设路径，而非继续追加。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 项目失控的早期识别
2. 教育方式的手段膨胀警惕
3. 目标管理的一致性审计

### 语言信号

- "怎么越做越偏离初衷了"
- "mission drift"
- "goal consistency"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `means-corrosion-check` 的区别: 韦伯：手段腐蚀目的；萨特：目的失控扩张手段——互为镜像

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **录清单**
   - 完成标准: 实际使用的全部手段

2. **比初设**
   - 完成标准: 与最初设想的手段集对比

3. **算增量**
   - 完成标准: 计划外手段的数量与烈度趋势

4. **输出决策**
   - 完成标准: 止损/换路/重估目的三选一


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 否定一切临机应变——区分合理调整与失控追加

### 作者在书中警告的失败模式

- 把正常迭代误判为目的漂移

### 作者的盲点 / 时代局限

- 好结果的追溯正当化倾向未讨论

### 容易混淆的邻近方法论

- means-ends-consistency-check / means-corrosion-check

---

## 相关 skills

- composes-with: means-corrosion-check

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）