Literature Synthesis Helper

---
name: literature-synthesis-helper
version: 1.0.0
description: |
  毕业论文文献综述章节 不适用于: 用于系统性综述或meta分析——那需要PRISMA等更严格流程
  EN trigger: literature review
source_book: 《学术写作原来是这样》（易莉）
source_chapter: 文献综述章
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 文献梳理助手

## R — 原文 (Reading)

> "被文献牵着鼻子走，文献说什么就写什么……到'孟子云'的时候，就会想'孟子是同意还是不同意孔子说的呢'，但没有找到解释……这就是把梳理文献的工作丢给了读者，这样做是非常不负责任的。"
>
> — 梅勒/多霍斯，文献综述章

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

综述的本质是梳理而非罗列。梳理四问：①这些文献之间是什么关系（支持/反对/互补/延续）？②分歧点在哪？③共识地基是什么？④缺口在哪里？「孔子云孟子云孙子云」式罗列=把综合工作甩锅给读者。输出：以观点关系为纲的综述段落。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 孔孟孙三连的读者体验（综述章）
- **问题**: 为什么罗列式综述让人烦躁？
- **使用**: 读者连续三问无解答——认知负担层层加码。
- **结果**: 综述必须由作者先完成综合。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 毕业论文文献综述章节
2. 研究计划书的相关工作部分
3. 读书报告的组织

### 语言信号

- "文献综述怎么写"
- "相关工作部分不会组织"
- "literature review"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `abstract-six-sentence` 的区别: 摘要压缩 vs 综述梳理
- 与 `reader-burden-audit` 的区别: 元检查工具 vs 专项写法

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **建文献卡**
   - 完成标准: 每篇一句话核心观点加立场

2. **画关系图**
   - 完成标准: 支持反对互补延续连线

3. **定叙述线**
   - 完成标准: 按争论焦点而非时间罗列

4. **输出综述段**
   - 完成标准: 观点关系+缺口定位


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于系统性综述或meta分析——那需要PRISMA等更严格流程

### 作者在书中警告的失败模式

- 为梳理而梳理：缺自己的评价声音，仍是高级罗列

### 作者的盲点 / 时代局限

- 指南偏理工科惯例；人文写作的综述自由度更大

### 容易混淆的邻近方法论

- abstract-six-sentence / reader-burden-audit

---

## 相关 skills

- composes-with: reader-burden-audit

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）