Democracy Self Examination

---
name: democracy-self-examination
description: |
  组织文化的民主程度评估 不适用于: 用于否定代议制价值——微观审计与制度设计互补而非互斥
  EN trigger: everyday politics
source_book: 《存在主义是一种人道主义》
source_chapter: 结论章（原则p03）
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 民主的自我检验

## R — 原文 (Reading)

> "我们必须看出人们是否确实生活在民主政治之中，是否确实民主地生活着，我们必须看出民主到底意味着什么。"
>
> — 让-保罗·萨特；译者: 周煦良等，结论章（原则p03）

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

萨特对民主的操作化定义：民主不在制度标签里而在日常生活的民主性中——家庭、学校、职场是否也民主？检验法：把民主从国家层面下移到微观关系逐层核查。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 微观民主检验（结论章）
- **提问**: 制度叫民主不等于活得民主。
- **下移**: 会议课堂餐桌上的发言权分布。
- **方法**: 逐场域审计真实的决策参与度。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 组织文化的民主程度评估
2. 家庭教育方式反思
3. 公民教育讨论

### 语言信号

- "我们真的很民主吗"
- "micro democracy"
- "everyday politics"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `value-question-clarity-demo` 的区别: 韦伯课堂清明——跨书对照：教育场域的民主实践
- 与 `bureaucrat-sine-ira-et-studio` 的区别: 韦伯官僚伦理；本skill是微观权力审计

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **列场域**
   - 完成标准: 你日常出入的全部决策场景

2. **查发言权**
   - 完成标准: 各场景中不同身份者的实际话语权

3. **算参与度**
   - 完成标准: 受影响者参与决策的真实比例

4. **输出审计表**
   - 完成标准: 微观民主程度的分项评分


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于否定代议制价值——微观审计与制度设计互补而非互斥

### 作者在书中警告的失败模式

- 把民主简化为凡事投票

### 作者的盲点 / 时代局限

- 家庭中的儿童自主权边界是难点未展开

### 容易混淆的邻近方法论

- democracy-self-examination / value-question-clarity-demo

---

## 相关 skills

- composes-with: value-question-clarity-demo

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）