Cultural Dislocation Detector

---
name: cultural-dislocation-detector
version: 1.0.0
description: |
  审查一本译著/一篇引介文章的准确性 不适用于: 给译者个人挑刺——错位是结构性的，非个人能力问题
  EN trigger: cultural dislocation / translation studies
source_book: 《哲学史方法论十四讲》；作者: 邓晓芒；重庆大学出版社
source_chapter: L13-L14
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 文化错位检测器

## R — 原文 (Reading)

> "对中国百年西方哲学研究中实用主义偏向的检讨……十大文化错位。"
>
> — 梅勒/多霍斯，L13-L14

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

检测跨文化理解中的系统性误读：用本土框架切割外来概念。典型标本：把Being译成「存在」丢掉系词义；以「有没有用」（实用主义偏向）为标准取舍西方哲学——原概念的问题意识被切断，「引入」实为改造。核心检测问句：这个译名/解读是沿着原概念的问题意识，还是顺着本土既有观念的惯性？

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: Being译名之争（L14）
- **问题**: Being译作「存在/是/有」哪个对？
- **使用**: 三种译法各自切割了系词含义与存在含义的纠缠——翻译即第一重解释学处境。
- **结果**: 译名之争暴露的不是词汇问题而是问题意识的错位。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 审查一本译著/一篇引介文章的准确性
2. 反思自己对外来概念的理解是否被本土框架同化
3. 学术书评的概念对译章节

### 语言信号

- "这个翻译对不对"
- "引进的概念是不是变味了"
- "cultural dislocation / translation studies"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `horizon-fusion-evaluator` 的区别: 那边讲理解的必然处境；本skill检测具体错位
- 与 `magic-rationalization-comparison` 的区别: 同为跨文化比较工具，一诊断一比较

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **还原问题意识**
   - 完成标准: 该概念在原生语境中要回答什么问题

2. **比对本土承接**
   - 完成标准: 引入时它被用来回答什么问题

3. **测量偏移角**
   - 完成标准: 两个问题意识的重合度与偏差方向

4. **输出错位报告**
   - 完成标准: 标注错位类型（实用偏向/格义/误译）与矫正建议


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 给译者个人挑刺——错位是结构性的，非个人能力问题

### 作者在书中警告的失败模式

- 用西方框架诊断中国「缺陷」本身可被质疑为另一种文化错位——邓氏方法的反身性风险

### 作者的盲点 / 时代局限

- 实用主义偏向检讨基于1980-90年代学界样本，当代研究已有改善

### 容易混淆的邻近方法论

- horizon-fusion-evaluator / magic-rationalization-comparison

---

## 相关 skills

- composes-with: horizon-fusion-evaluator

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）