Biological Determinism Check

---
name: biological-determinism-check
version: 1.0.0
description: |
  识别进化心理学滥用 不适用于: 否定生物科学研究本身——批判的是其社会推论而非科学发现
  EN trigger: biological determinism
source_book: 《第二性》I（事实与神话）
source_chapter: 命运章·生物学批判
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 生物决定论检验

## R — 原文 (Reading)

> "(对生物学论证的检讨)从生育事实推不出社会从属——生理差异不构成命运的辩护。"
>
> — 梅勒/多霍斯，命运章·生物学批判

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

检验「生物学证明了社会安排合理性」类论证的四步：①分离事实与推论（生理差异是事实）；②审查推论链条（从能生育到应主内缺了哪环）；③找反例（同生理特征不同社会的位置差异）；④还原利益方（谁从该推论获益）。波伏瓦对生物学、精神分析学的批判是范本。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 生物学论证的裂缝（命运章）
- **问题**: 女人要生育所以适合照顾家庭成立吗？
- **使用**: 推论链在第二环断裂——能力倾向不等于义务分配。
- **结论**: 事实性陈述无法直接推出规范性结论。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 识别进化心理学滥用
2. 辩论中的科学外衣拆解
3. 科普写作的事实与价值区分

### 语言信号

- "科学不是说谁更适合做什么吗"
- "生物学决定论"
- "biological determinism"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `situation-vs-essence-rewriter` 的区别: 泛用改写 vs 生物论证专项

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **分离事实推论**
   - 完成标准: 标出哪些是数据哪些是引申

2. **审推论链**
   - 完成标准: 找出缺失的隐含前提

3. **找跨文化反例**
   - 完成标准: 同生理不同安排的社会证据

4. **输出检验报告**
   - 完成标准: 推论断裂点说明


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 否定生物科学研究本身——批判的是其社会推论而非科学发现

### 作者在书中警告的失败模式

- 反向自然主义：用社会建构否认生理现实

### 作者的盲点 / 时代局限

- 波伏瓦时代的生物学已更新，具体论据需当代化

### 容易混淆的邻近方法论

- situation-vs-essence-rewriter

---

## 相关 skills

- composes-with: situation-vs-essence-rewriter

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）