Adaptation Value Assessment

---
name: adaptation-value-assessment
version: 1.0.0
description: |
  讨论小说改电影是否忠实 不适用于: 用于原创作品的内部评价——本框架只针对跨媒介转换
  EN trigger: adaptation assessment
source_book: 《新丰年》
source_chapter: 改编话题篇
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 改编得失评估法

## R — 原文 (Reading)

> "像里姆斯基–科萨科夫的以配器效果取胜的作品，如《天方夜谭》组曲，是经不起改编为钢琴曲的。"
>
> — 梅勒/多霍斯，改编话题篇

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

评估任何跨媒介改编的双向原则：①若原作精华在音色织体或媒介特性本身，改编必失真（《天方夜谭》的配器即本体）；②若原作结构贫乏，改编反而救活它（《幽默曲》多亏提琴改编本流传）。检验问句：原作的精华在音符结构还是在媒介特性？可迁移至影视翻拍、游戏重制、经典重写。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 《天方夜谭》vs《幽默曲》（改编篇）
- **对照**: 配器取胜者经不起钢琴化；钢琴原作贫乏者被提琴改编激活。
- **结论**: 改编价值逐案判断——通则一律贬低与一律接受皆误。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 讨论小说改电影是否忠实
2. 评估游戏重制版
3. 经典翻唱翻拍争议

### 语言信号

- "这个改编毁原著了"
- "翻拍能不能超越原作"
- "adaptation assessment"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `creator-performer-separation` 的区别: 技能分离论 vs 媒介转换评估
- 与 `standards-reinvention-analysis` 的区别: 戴尔讲对话性再创作；辛丰年讲得失判准

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **识别精华层**
   - 完成标准: 原作的精华在结构还是媒介特性

2. **检验迁移**
   - 完成标准: 目标媒介能否承载该精华

3. **双向判定**
   - 完成标准: 失真型/救活型/平移型 三选一

4. **输出评估**
   - 完成标准: 附具体损失或增益清单


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于原创作品的内部评价——本框架只针对跨媒介转换

### 作者在书中警告的失败模式

- 媒介原教旨主义：拒绝一切改编而不做具体分析

### 作者的盲点 / 时代局限

- 随笔体对版权与产业维度无讨论

### 容易混淆的邻近方法论

- standards-reinvention-analysis / creator-performer-separation

---

## 相关 skills

- contrasts-with: standards-reinvention-analysis

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）