Design Slop Check

---
name: design-slop-check
description: |
  디자인 결과물의 한국어·영어 카피에서 상투적인 표현, 근거 없는 주장, 어색한 문장 구조를
  문맥과 브랜드 말투에 비추어 검토하고 수정안을 제안합니다. Claude Design·ChatGPT Work의
  화면 문구, CTA, 오류 메시지, 랜딩 카피에 사용합니다.
version: "1.1.3"
---

# design-slop-check — 디자인 카피 검수

사용자가 제공한 카피를 원문 그대로 읽고, 화면 위치·독자·브랜드 말투·제품 사실을 확인한다. 자료가 없으면 판단 범위를 적는다. 패턴에 맞는 문구는 **검토 후보**이며, 한 표현만으로 AI 작성 여부를 확정하지 않는다.

## 검수 순서

1. 실제 텍스트와 사용처를 수집한다. 파일·URL은 현재 세션에서 열 수 있을 때만 읽었다고 말한다. 추출하지 못한 PDF·이미지 속 문구는 미검토로 남긴다.
2. 아래 신호를 문맥에 맞춰 살핀다.

   | 신호 | 예시 | 확인할 점 |
   |---|---|---|
   | 추상적인 자기 평가 | 혁신적인, 차세대, world-class | 무엇이 실제로 달라지는지 설명하는가 |
   | 누구에게나 붙는 약속 | 손쉽게, seamlessly, effortlessly | 어떤 과업이 어떻게 줄어드는지 근거가 있는가 |
   | 의미 없는 나열 | 빠르게·쉽게·정확하게 | 각 단어가 구체적인 기능을 가리키는가 |
   | 틀처럼 반복되는 구조 | “A에서 B로”, “No more X. Just Y.” | 브랜드가 의도적으로 쓰는 표현인가 |
   | 확인되지 않은 사실 | 고객 수, 절약 시간, 무료 체험, 후기 | 사용자 자료나 공개 근거로 확인됐는가 |

3. 수치·가격·성과·고객 사례는 출처와 적용 기간을 확인한다. 확인되지 않으면 지우거나 `[확인 필요]`로 남긴다. 더 구체적으로 보이게 하려고 숫자를 만들어 넣지 않는다.
4. 원문이 자연스럽고 정확하면 그대로 둔다. 불필요한 수정을 건수로 채우지 않는다. 문장이 어색하면 뜻과 조사·어순을 살려 1~2개 대안을 쓴다.
5. 한국어 전반의 윤문이 필요하고 해당 스킬이 설치돼 있으면 `moai-writer:korean-humanize`로 후속 검토한다. 그 스킬이 없거나 실행하지 않았다면 후속 게이트가 통과했다고 말하지 않는다.

## 판정 경계

- `표현 검토`: 상투적일 수 있으나 제품·브랜드 맥락이 필요하다.
- `근거 확인`: 사실 주장에 출처가 없다. 출처가 없다는 것은 거짓이라는 판정이 아니다.
- `수정 권고`: 문구가 실제 사용처에서 뜻을 흐리거나, 제공된 브랜드 말투와 충돌한다.
- `유지`: 문구가 목적에 맞고 바꿀 이유가 없다.
- `미검토`: 원문·화면·필요한 자료에 접근하지 못했다.

브랜드가 의도한 용어, 고유한 제목, 완결된 명사구를 자동으로 금지하지 않는다. 대시, 콜론, 짧은 문장, “A에서 B로” 같은 구조도 단독으로 AI 작성의 증거가 아니다.

## 출력

| 위치 | 원문 | 판정 | 근거 | 제안 |
|---|---|---|---|---|
| [화면·섹션] | [원문] | [위 판정] | [실제 문맥·출처] | [유지 또는 수정안] |

끝에 확인하지 못한 자료와 후속 검토가 필요한 주장만 적는다. 사용자가 수정 적용을 요청하면 승인된 문구를 해당 결과물에 반영하고 다시 읽어 의미가 유지됐는지 확인한다.

관련 스킬: `design-copywriting`(카피 초안), `moai-writer:korean-humanize`(한국어 윤문), `moai-coworker:ai-slop-reviewer`(일반 텍스트 검토).