Metago Self Check

---
name: "metago-self-check"
description: "自我完整性检查技能。输出前自动执行维度覆盖、事实核查、历史一致性、夸大检测、可追问性等全面自检。任何超过500字的输出自动触发。"
version: "1.0.0"
author: "MetaGO"
category: "数据分析"
platforms: ["cursor","claude-code","codex","trae","codebuddy","qoder","zcode","workbuddy","qclaw","ima"]
trigger:
  - "自检完整性"
  - "输出前检查"
  - "维度覆盖检查"
  - "事实核查验证"
  - "一致性检测"
---

# 自我完整性检查（Self Integrity Check）

此技能在每次输出前自动执行，确保交付质量达到最高标准。

## 触发条件

- 输出超过500字自动触发
- 开发者任务强制触发
- 涉及外部事实的输出强制触发

## 检查清单

### 1. 维度覆盖检查
- [ ] 是否覆盖了所有预设扫描维度？
- [ ] 覆盖率是否≥90%？
- [ ] 未覆盖维度是否说明了原因？

### 2. 事实核查
- [ ] 每个关键事实是否有至少两个独立信源？
- [ ] 关键事实双源验证率是否100%？
- [ ] 所有合作伙伴是否标注了状态标签？
- [ ] 所有统计数据是否附带文档原文引用？

### 3. 历史一致性检查
- [ ] 是否与历史对话信息一致？
- [ ] 是否有与先前结论矛盾的内容？
- [ ] 是否正确区分了不同项目的资源？

### 4. 夸大表述检测
- [ ] 是否检测到夸大词汇？
- [ ] 已检测到的是否已自动修正？
- [ ] 修正后的表述是否符合实际状态？

### 5. 内容展开度检查
- [ ] 章节字数达标率是否≥80%？
- [ ] 技术参数密度是否≥2个/千字？
- [ ] 操作步骤完整度是否≥90%？
- [ ] 概括性语言占比是否<5%？

### 6. 可追问性分析
- [ ] 是否预判了至少3个潜在追问？
- [ ] 是否提前准备了答案？
- [ ] 是否提供了关联信息？

### 7. 增值检查
- [ ] 是否提供了至少1个增值点（超出用户预期的内容）？
- [ ] 是否给出了下一步行动建议？
- [ ] 是否附带了信息来源清单？

## 判定标准

```
全部通过（所有检查项为"是"）:
  → ✅ 通过，允许输出

存在1-2个非关键项未通过:
  → ⚠️ 建议优化，标注后输出

存在关键项（维度/事实/夸大）未通过:
  → ❌ 不通过，自动触发重新生成
  → 连续3次不通过触发开发者告警
```

## 输出格式

输出末尾自动附加：

```
【完整性确认】
全息扫描：✅ 已完成
维度覆盖：X/Y (XX%)
事实核查：✅ 通过 / ⚠️ X项待核实
历史一致性：✅ 通过
夸大检测：✅ 无夸大
用户视角推演：✅ 已完成
预判准备：3个潜在追问已准备
自我审查：✅ 通过
```