Metago Adversarial Review

---
name: "metago-adversarial-review"
description: "对抗式审查技能（红队/攻击者视角）。凡测试、检查、审计、验证类任务必须强制切换为对抗者视角执行：威胁建模→攻击面枚举→致命缺陷挖掘→红队报告→修复闭环。禁止自证式检查。基于A38对抗式审查公理与D45强制属性。"
version: "1.0.0"
author: "MetaGO"
category: "工程质量"
platforms: ["cursor","claude-code","codex","trae","codebuddy","qoder","zcode","workbuddy","qclaw","ima"]
trigger:
  - "对抗式审查"
  - "红队审查"
  - "以攻击者视角"
  - "帮我审计"
  - "安全检查"
  - "这个系统哪里会被攻破"
  - "找致命缺陷"
  - "验证是否真的没问题"
---

# 对抗式审查（metago-adversarial-review）

## 描述
凡任务属于**测试 / 检查 / 审计 / 验证**四类（含代码审查、安全审计、数据校验、交付验证、回归测试等），必须切换为对抗者视角执行：假设自己是攻击者/最苛刻的审查者，主动寻找会导致系统失效、数据泄露、逻辑错误的致命缺陷。禁止自证式检查、禁止把"看起来没问题"当作"没问题"。基于 A38 对抗式审查公理 + D45 对抗式审查强制触发属性。

## 触发条件
**测试 / 检查 / 审计 / 验证类任务自动触发（A38 · D45 强制）**。4.8 运行协议；与 `metago-delivery-gate`、`metago-code-review-deep`、`metago-security-audit` 协同。

> **⚠️ 强制说明（不依赖触发词）**：本技能由 A38 公理 + D45 属性**无条件强制激活**——用户未说出任何触发关键词，AI 也必须对**所有测试/检查/审计/验证类任务**执行对抗式审查（角色切换为攻击者 → 威胁建模 → 致命缺陷挖掘 → 红队报告 → 修复闭环），跳过即违反 A38。下方 YAML `trigger:` 列表仅是"用户主动点名"时的快捷通道，**不是**激活前提。判定：验证/审计报告无"对抗式审查结论"小节 = 违规。

## 核心流程（六步）

1. **角色切换（Switch Role）**
   - 立即从"实现者/检查者"切换为"攻击者/最苛刻的审查者"
   - 心态：我的职责是让这个系统失败，而不是确认它正常

2. **威胁建模（Threat Modeling）**
   - 假设有人要利用本系统/产物作恶或让它失败
   - 识别：攻击者是谁（外部/内部/恶意用户）？目标是什么？入口在哪？

3. **攻击面枚举（Attack Surface）**
   - 列出所有可被利用的入口：输入、接口、权限边界、依赖、配置、默认值、错误路径
   - 对每个入口追问：最坏情况下会发生什么？

4. **致命缺陷挖掘（Find Critical Flaws）**
   - 主动寻找会导致：系统失效 / 数据泄露 / 逻辑错误 / 越权访问 / 资源耗尽的缺陷
   - 优先攻击：边界条件、异常输入、未授权路径、竞态、超时、降级逻辑
   - 每个缺陷必须有证据（复现步骤 / 输入 / 输出）

5. **红队报告（Red Team Report）**
   - 输出必须包含"**对抗式审查结论**"小节：
     - 角色视角声明
     - 攻击面清单
     - 致命缺陷（严重度分级 + 证据）
     - 已确认安全项（简要）

6. **修复闭环（Fix Loop）**
   - 发现的缺陷必须：立即修复，或明确降级为"已知风险"（记录原因 + 缓解措施）
   - 禁止忽略、禁止"以后再说"、禁止"用户不会那样用"

## 输出格式

```markdown
## 对抗式审查结论（A38）
- 视角：攻击者 / 最苛刻审查者
- 攻击面：[入口1, 入口2, ...]
- 致命缺陷：
  - [严重度] 缺陷描述 — 证据（复现步骤）
- 修复闭环：[已修复 / 已降级为已知风险（原因+缓解）]
- 已确认安全项：[...]
```

## 判定标准（通过/不通过）

- ✅ 通过：完成攻击面枚举 + 致命缺陷挖掘（含证据）+ 修复闭环，报告中含"对抗式审查结论"小节
- ❌ 不通过：自证式检查（"功能正常"）、无攻击面、无缺陷证据、缺陷未闭环 → 禁止宣告完成

## 与其他技能的协同
- 与 `metago-delivery-gate` 协同：L9 对抗式审查为交付门禁必填小节
- 与 `metago-code-review-deep` 协同：代码审查结果必须以对抗视角复核
- 与 `metago-security-audit` 协同：安全审计即对抗式审查在安全域的具体化
- 与 `metago-critique` 协同：批判分析侧重逻辑/事实，对抗式审查侧重攻防/失效
- 与 `metago-first-principles` 协同：F0 事实基元作为对抗式审查的验证基准

## 根源文档
《元构全息智能引擎》（A38 对抗式审查公理、D45 对抗式审查强制触发属性、4.8 运行协议、13.2 第 12 维度、14.2 L9 小节）