Kr Patent Detail Description Review

---
name: kr-patent-detail-description-review
description: 한국 특허 명세서의 【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】(S13 실시예 본문) 영역이 ITER 10 작성 정형(도입부 5단락 + 본 발명 7섹션 + 마무리 5단락)을 따르는지 정밀 검토하는 스킬. kr-patent-consistency-check이 전체 명세서 9개 영역(A~I)을 점검한다면, 본 스킬은 S13 단일 영역에 집중하여 W 자가 점검 11항목 — (1) S표 도입부 5단락 정형, (2) 섹션 2 본 발명 개요, (3) 섹션 4 "다음으로," 반복, (4) 종속항 1:1 매핑, (5) 도입어 빈도 D표 권장 범위, (6) 단락 분량 E표 권장 범위, (7) 도면부호 V표 표기, (8) 종결 어미 K표("~할 수 있다" 90%+), (9) U표 마무리 5단락, (10) 청구항↔본문 어휘 일관성 O표, (11) 단락 결속 P표 — 을 자동 검출하여 위반 사항을 단락 위치·원문·수정안과 함께 보고. 보일러플레이트 5단락(S-1~S-5) 매칭, 효과 단락 M표 패턴, 부정 한정 N표("다만, 이에 한정되지 않는다") 사용, 실시예 vs 예 구분(Q표), 도면 종류별 도입어(F-2표) 등 깊이 검증. paste된 ITER 10 작성 프롬프트 전문은 references/iter10_drafting_prompt.md에 보존. "ITER 10 점검", "상세 설명 검토", "실시예 본문 검토", "발명을 실시하기 위한 구체적인 내용 점검", "S13 정형 검토", "도입부 보일러플레이트 확인", "보일러플레이트 검토", "detail description review", "도입어 빈도", "마무리 정형"이 언급되거나 spec-drafting 직후·청구항 본문 매핑 직후 S13 영역 정밀 검토가 필요한 맥락이면 사용. kr-patent-spec-drafting의 짝(작성 ↔ 검토)이며, kr-patent-consistency-check의 I섹션을 깊이 확장한 형태.
---

# kr-patent-detail-description-review — 상세 설명 ITER 10 정형 검토

## 무엇을 하는가

한국 특허 명세서의 **【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】**(이하 S13 실시예 본문)이 ITER 10 작성 프롬프트의 보일러플레이트 룰 + 자가 점검 11항목(W)을 따르는지 정밀 검토한다.

작성 프롬프트 전문은 `references/iter10_drafting_prompt.md`에 보존. 본 SKILL.md는 그 프롬프트를 **검토 룰셋**으로 변환한 형태.

> **C표 시퀀스(청구항 1 × 7단락) 제외**: 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하여 본 스킬의 자동 점검 룰에서 제외. 필요 시 정독으로만 보강.

## 언제 사용하는가

- `kr-patent-spec-drafting`로 S13 본문 작성 직후 자체 점검
- 청구항 본문 1:1 매핑 작업 이후 단락 구조·서식 검증
- 외부 변리사 작성본 받아 S13 정형 준수 여부 확인
- `kr-patent-consistency-check` 통과 후 S13만 더 깊이 점검하고 싶을 때

## 언제 사용하지 않는가

- 명세서 전체(S1~S14) 점검: `kr-patent-consistency-check` 사용
- 청구항 자체 검토: `kr-patent-claim1-drafting` 또는 별도 청구항 점검
- 도면 부호 매핑: `kr-patent-symbol-design` / `kr-patent-drawing-mapping`

---

## 입력·출력

| 항목 | 내용 |
|---|---|
| **입력 (필수)** | 명세서 .docx (S13 섹션 포함) + 청구항 원문 |
| **입력 (옵션)** | 논문 PDF/텍스트 (Method·Experiment 매핑 검증용) |
| **출력** | W 자가 점검 11항목별 ✅/⚠️/❌ 표 + 위반 단락 위치·원문·수정안 + 정합 점수 (100점 만점) |

---

## W 자가 점검 12항목 — 핵심 검토 룰

각 항목은 자동 검출 가능한 것과 정독 필요한 것으로 구분.

### 1. S표 도입부 5단락 정형 사용 ★

**검출 방법**: S13 시작부 5단락이 S-1~S-5 정형 텍스트와 일치하는지 비교 (substring match)

| # | 시작 키워드 | 검증 |
|---|---|---|
| S-1 | "이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명한다" | substring 매칭 |
| S-2 | "제1, 제2 등과 같이 서수를 포함하는 용어는" | substring 매칭 |
| S-3 | "어떤 구성요소가 다른 구성요소에 \"연결되어\" 있다거나" | substring 매칭 |
| S-4 | "단수의 표현은 문맥상 명백하게" | substring 매칭 |
| S-5 | "본 출원에서, \"포함한다\" 또는 \"가지다\"" | substring 매칭 |

**위반 기준**: 5개 중 누락 ≥ 1 → Priority A

### 2. 섹션 2 본 발명 개요 단락 ("본 발명은 ~") 존재

**검출 방법**: S13 도입부 직후에 "본 발명은 [핵심 목적]을 [기술적 수단]을 이용하여 ~ [발명명]에 관한 것이다." 정형 단락이 있는지

**위반 기준**: 본 발명 개요 단락 부재 → Priority A

### 3. 섹션 4 시스템 구성요소 절 "다음으로," 반복 사용

**검출 방법**: S13 안 시스템 구성요소 도입 단락에서 "다음으로," 도입어 카운트. 구성요소가 N개일 때 "다음으로," 등장 ≥ N-1 권장

**위반 기준**: 구성요소 ≥ 3개인데 "다음으로," 1회 이하 → Priority B

### 4. 종속항 모두 1:1 매핑

**검출 방법**: 청구항 2~N의 한정 시그니처가 S13 본문 어딘가에 1회 이상 등장 (`kr-patent-consistency-check` B-0과 동일)

**위반 기준**: 종속항 누락 ≥ 1 → Priority A (지원요건 흠결)

### 5. 도입어 빈도 D표 권장 범위 준수

**검출 방법**: S13 본문 전체에서 15종 도입어 카운트 → 전체 단락 수 대비 비율 계산

| 도입어 | 권장 빈도 (%) |
|---|---|
| 이하, / 이하에서는, | 1~2 |
| 본 발명은 / 본 발명에 따른 / 본 발명에서, | 5~8 |
| 일 실시예에 있어서, / 다른 실시예에 있어서, | 5~10 |
| 예를 들어, / 다른 예를 들어, / 일 예로서, | 15~25 |
| 한편, | 8~12 |
| 또한, | 8~12 |
| 이러한 [선행] | 5~10 |
| 다음으로, | 10~15 |
| 구체적으로, | 5~10 |
| 그 외 (여기에서/나아가/즉/먼저/이 경우/비록) | 합쳐서 15~30 |

**위반 기준**:
- 권장 범위 초과·미달 ≥ 5종 → Priority B
- "예를 들어," < 10% (예시 부족) → Priority B

### 6. 단락 분량 E표 권장 범위 준수

**검출 방법**: 각 단락의 어절(공백 분리 단어) 수 카운트 → 단락 유형별 권장 범위 매칭

| 단락 유형 | 권장 어절 |
|---|---|
| 도입부 정형 | 50~150 |
| 구성요소 소개 | 30~70 |
| 부연 | 30~60 |
| 예시 | 40~170 |
| 변형례 | 50~150 |
| 정리·지시 | 15~40 |
| 조건부 | 25~80 |
| 효과 | 30~80 |
| 마무리 정형 | 40~100 |

**위반 기준**:
- 200 어절 초과 단락 ≥ 5개 → Priority B (문장 4줄 초과 룰과 연동)
- 10 어절 미만 단락 ≥ 5개 → Priority C

### 7. 도면부호 V표 표기 ★

**검출 방법**:
- 시스템 구성요소: `[명사](110)`, `[명사](120)` … 100단위 십의 자리 ID
- 단계 부호: `[단계명](S110)` 등 S접두어 첫 등장
- 동일 구성요소 두 번째 등장부터 도면부호 생략 여부

**위반 기준**:
- 시스템 부호 첫 등장 누락 → Priority B
- 같은 객체에 부호 반복 부여 ≥ 5건 → Priority C

### 8. 종결 어미 K표 — "~할 수 있다" 90%+

**검출 방법**: S13 본문 모든 문장 종결 카운트 → "~할 수 있다" / "~일 수 있다" 비율 계산

| 종결 어미 | 권장 |
|---|---|
| ~할 수 있다 | 가장 빈번 |
| ~일 수 있다 | 객체 정의 |
| ~한다 / ~된다 | 단정·수동 (예외만) |
| ~로 이해되어야 한다 | 용어 정의 (도입부) |

**위반 기준**:
- "~할 수 있다" + "~일 수 있다" 합쳐 < 80% → Priority B
- "~한다" 종결 ≥ 30% → Priority B (단정형 남용)

### 9. U표 마무리 5단락 정형 ★

**검출 방법**: S13 종료부(또는 부호의 설명·청구범위 직전)에 U-1~U-5 정형 단락이 모두 있는지

| # | 시작 키워드 | 내용 |
|---|---|---|
| U-1 | "한편, 본 발명에 따른" + "프로세스에 의해 실행" | 프로그램 정형 |
| U-2 | "또한, 본 발명에서 설명한" + "프로그램(또는 어플리케이션)" | 어플리케이션 정형 |
| U-3 | "여기에서, 컴퓨터가 읽을 수 있는 매체는" + "HDD" | 매체 종류 정의 |
| U-4 | "또한, 컴퓨터가 읽을 수 있는 매체는" + "네트워크" | 무형 매체 |
| U-5 | "이와 같이, 본 발명은 상술한 실시예에 한정되지 않으며" | 외연 확보 |

**위반 기준**: 5개 중 누락 ≥ 1 → Priority A

### 10. 청구항 ↔ 본문 어휘 일관성 O표

**검출 방법**:
- 청구항 표현 "기 설정된 [N]" / "적어도 하나의 [N]" / "제1/제2 [N]" / "상기 [N]" → 본문에서도 동일 표현 유지
- 영문 병기 X(Y)는 본문 첫 등장 시 동일 병기
- 청구항에서 정의된 새 추상 명사는 본문에서 "여기에서, [신 명사]는 ~ 의미할 수 있다." 형태 정의 단락 필요

**위반 기준**:
- 청구항 표현 변형 (예: "적어도 하나의" → "하나 이상의"로 본문에서 임의 치환) → Priority B
- 청구항에 있는 영문 약어가 본문에 풀이 없음 → Priority B

### 11. 단락 결속 P표 — 자연스러움 (정독)

**검출 방법** (자동 일부 + 정독):
- 자동: 같은 객체에 다른 어휘 사용(대명사 남용) 검출
- 자동: 첫 도입어가 직전 단락과의 관계를 명시했는지 ("다음으로,"/"한편,"/"또한,"/"이러한")
- 정독: 단락 종결 → 다음 단락 도입어 연결 자연스러움

**위반 기준**:
- 도입어 없이 시작하는 단락 (절 헤더·최초 도입 외) ≥ 3개 → Priority C
- 같은 객체 다른 어휘 ≥ 5건 → Priority B

---

## 추가 정독 점검 (자동 검출 어려움)

### M. 효과 단락 패턴

> "따라서, 본 발명은 [효과 1]할 수 있다."
> "이를 통해, [효과 2]을 달성할 수 있다."
> "그 결과, [효과 3]의 효과가 있다."

**검출**: 섹션 6 단계별 또는 섹션 8 정리에 효과 단락이 ≥ 3개 존재하는지

### N. 부정 한정 (외연 확보)

> "다만, 이에 한정되는 것은 아니다." / "다만, 이에 한정되지 않는다." / "본 발명은 상기 예시에 한정되지 않는다."

**검출**: 예시·실시예 단락 종결에 부정 한정 등장 비율 ≥ 20%

### Q. 실시예 vs 예 구분

- "실시예" = 발명의 다른 실현 방식 (구조적 변형)
- "예" = 동일 실시예 내 구체 케이스

**검출**: "일 실시예" 도입 단락이 실제로 구조 변형을 다루는지, "예를 들어,"가 동작 예시인지 정독

### F-2. 도면 종류별 첫 단락 도입

| 도면 종류 | 도입 패턴 |
|---|---|
| 블록도 | "한편, 도 N에는 본 발명에 따른 [시스템명]의 블록도가 도시되어 있다." |
| 흐름도 | "한편, 도 N은 본 발명에 따른 [방법]의 흐름도이다." |
| 표 | "한편, 도 N은 본 발명의 일 실시예를 나타낸 표이다." |
| 그래프 | "한편, 도 N은 본 발명에 따른 [성능 측정] 결과를 나타낸 그래프이다." |

**검출**: 각 도면 도입 단락이 도면 종류에 맞는 정형 사용

---

## 작업 순서

### Step 1. S13 영역 추출

- 명세서 docx에서 `【발명을 실시하기 위한 구체적인 내용】` 헤더 ~ `【부호의 설명】` 또는 `【청구범위】` 직전까지의 단락 추출
- 단락별 본문 텍스트, 어절 수, 첫 도입어 분석

### Step 2. 자동 검출 (W 1~9)

W-1 (S표), W-2 (본 발명 개요), W-3 (다음으로 반복), W-4 (종속항 매핑), W-5 (도입어 빈도), W-6 (분량), W-7 (도면부호), W-8 (종결 어미), W-9 (U표)는 자동 grep·카운트로 검출.

### Step 3. 정독 점검 (W-10·11 + M·N·Q·F-2)

자동 검출 후 정독으로 어휘 일관성, 단락 결속, 효과 단락, 부정 한정, 도면 종류별 도입 정형 확인.

### Step 4. 점수 산정 + 우선순위 분류

- 100점 만점 (각 항목 가중치)
- Priority A: W-1·W-2·W-4·W-7(시스템 부호)·W-9 위반
- Priority B: W-3·W-5·W-6·W-8·W-10 위반
- Priority C: W-11 위반·부수 사항

### Step 5. 6항목 정형 보고서 출력

각 위반 사항을 다음 형식으로 보고:

```markdown
### [번호]. <항목>

**① 위치**: 단락 N (또는 N~M)
**② 근거 룰**: ITER 10 W-<번호> / <섹션 코드>
**③ 현황 (원문 인용)**:
> "..."
**④ 수정안**:
> "..."
**⑤ 부가 설명**: ...
```

---

## 출력 형식 (보고서)

```markdown
# 상세 설명 ITER 10 정형 검토 보고서

## 종합 점수: NN/100 (등급)

| # | 항목 | 가중치 | 점수 | 평가 |
|---|---|---|---|---|
| W-1 | S표 도입부 5단락 정형 | 12% | N/10 | ✅/⚠️/❌ |
| W-2 | 본 발명 개요 단락 | 6% | N/10 | |
| W-3 | "다음으로," 반복 | 6% | N/10 | |
| W-4 | 종속항 1:1 매핑 | 20% | N/10 | |
| W-5 | 도입어 빈도 D표 | 10% | N/10 | |
| W-6 | 단락 분량 E표 | 9% | N/10 | |
| W-7 | 도면부호 V표 | 6% | N/10 | |
| W-8 | 종결 어미 K표 | 10% | N/10 | |
| W-9 | U표 마무리 5단락 | 12% | N/10 | |
| W-10 | 어휘 일관성 O표 | 6% | N/10 | |
| W-11 | 단락 결속 P표 | 3% | N/10 | |

## 🔴 Priority A — 필수 수정
...

## 🟠 Priority B — 중요 수정
...

## 🟡 Priority C — 부수 수정
...

## ✅ 잘 된 부분
...

## 다음 단계
...
```

---

## 사용 방법

### 일반 호출 (대화형)

```
User: 이 명세서 S13 ITER 10 정형 검토해줘 [docx 첨부]
Claude: [본 스킬 호출 → 12항목 자동 검출 → 정독 → 보고서]
```

### 사용자 지정 옵션

- **청구항 원문 제공**: 정확한 W-4(종속항 매핑) 검증을 위해 필수
- **논문 제공 (선택)**: J표(논문 Method → 본문 매핑) 검증 활성화

---

## 다른 스킬과의 관계

| 스킬 | 짝 관계 |
|---|---|
| **kr-patent-spec-drafting** | 작성 ↔ 검토 짝. spec-drafting의 S13 출력이 본 스킬의 입력 |
| **kr-patent-consistency-check** | consistency-check이 9개 영역(A~I) 횡단 점검이라면, 본 스킬은 S13 단일 영역 심화. consistency-check 통과 후 본 스킬을 추가로 호출하면 S13 정형이 더 엄밀해짐 |
| **kr-patent-claim1-drafting** | 청구항 1·종속항이 본 스킬 W-4(종속항 매핑) 검증의 기준 |
| **kr-patent-ralph-loop** | ralph-loop에 본 스킬을 결함 검출기로 통합 가능. W-4(종속항 매핑) 위반 시 spec-drafting 재호출 |
| **kr-patent-format-unify** | 정형 위반 수정 후 신설 단락 서식 동기화 |

---

## 자동 검출 가능 vs 정독 필요

| 항목 | 자동 | 정독 |
|---|---|---|
| W-1 (S표 5단락) | ✅ | — |
| W-2 (본 발명 개요) | ✅ | — |
| W-3 (다음으로 반복) | ✅ | — |
| W-4 (종속항 매핑) | ✅ | — |
| W-5 (도입어 빈도) | ✅ | — |
| W-6 (분량) | ✅ | — |
| W-7 (도면부호) | ✅ | — |
| W-8 (종결 어미) | ✅ | — |
| W-9 (U표 5단락) | ✅ | — |
| W-10 (어휘 일관성) | ⚠️ 일부 | ✅ |
| W-11 (단락 결속) | ⚠️ 일부 | ✅ |

자동 검출률 ≈ 85%. 나머지는 정독으로 보강.

---

## 의존성

- Python ≥ 3.8
- python-docx ≥ 0.8.11
- (선택) PDF 파싱: pypdf 또는 pdfplumber (논문 입력 시)

---

## 참조 자료

- **`references/iter10_drafting_prompt.md`**: ITER 10 작성 프롬프트 전문 (보일러플레이트 S/U/D/C/E/V/M/N/Q/F-2/O/K/P/T). 본 스킬의 검토 룰은 이 프롬프트에서 도출됨. **단, C표(청구항 1 단계 × 7단락 시퀀스)는 본 스킬의 검토 룰셋에서 제외** — 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하기 때문. 작성 단계에서 참고용으로만 활용.

---

## 누적 학습 항목

(이 섹션은 `kr-patent-skill-updater`가 작업 회고 후 자동으로 추가)

- (2026-05-28 신설) consistency-check의 I섹션이 S1~S14 전반 정형을 점검한다면, 본 스킬은 S13 단일 영역의 ITER 10 정형 11항목을 깊이 검증하는 짝 도구. 자동 검출률 85% + 정독 15%. spec-drafting S13 작성 직후 호출이 default.
- (2026-05-28 갱신) C표 시퀀스(청구항 1 × 7단락) 점검 제외. 도면 단위 본문 구성 등 합리적 변형이 흔하여 자동 점검 룰로 부적합 — 일률적 위반 판정이 잘못된 결함을 만들 위험. 필요 시 정독으로만 보강.