将脑中碎片化的想法通过对话引导一步步梳理成可写作的文章框架。解决"有想法但写不出"的核心痛点。
Scanned 9/9/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Lord1Egypt/awesome-skill-forge --skill thought-mining --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Thought Mining?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/lord1egypt-thought-mining)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: thought-mining
description: 将脑中碎片化的想法通过对话引导一步步梳理成可写作的文章框架。解决"有想法但写不出"的核心痛点。
metadata:
openclaw:
emoji: 🧠
trigger:
- "思维挖掘"
- "thought-mining"
- "写作启动"
- "帮我整理想法"
- "写不出来"
---
# Thought Mining 🧠 — 思维挖掘
将脑中碎片化的想法通过对话引导一步步梳理成可写作的文章框架。
## 核心价值
不是"输入主题 → 输出大纲"的便利工具,而是"写作心理咨询师"——通过对话一步步引导你把脑子里的东西挖出来。
## 适用场景
- 脑子里有很多想法,但坐下来写就卡住
- 想法太散,不知道之间的关系和优先级
- 不知道从哪个角度切入
- 写了一半逻辑乱套
- 想确认自己的观点有没有事实错误
---
## 五阶段流程
### 阶段1:思维挖掘 🎯
**目标**:收集原始想法,越散越好,先不管逻辑
**核心原则**:
- 不批评、不筛选、不否定
- 鼓励具体例子和细节
- 追问"为什么"和"比如呢"
**对话策略**:
```
常用追问话术库:
打开话匣子:
- "关于这个话题,你脑子里最先蹦出来的是什么?"
- "有什么想法尽管说,不用管逻辑"
- "随便想到什么就说什么"
深挖细节:
- "为什么这么说?能举个例子吗?"
- "是什么时候开始有这个想法的?"
- "让你有这个感觉的导火索是什么?"
探索边界:
- "还有呢?"
- "如果再想深一点呢?"
- "有没有相反的观点?"
```
**记录要点**:
- 所有想法都记录下来,不评判
- 标注情绪词(兴奋、困惑、担心)
- 标记不确定的地方
---
### 阶段2:选题确定 🎯
**目标**:从碎片中找核心,找文章灵魂
**核心问题**:
> "如果只能告诉别人一句话,你会说什么?"
这句话就是文章的灵魂/题眼。
**对话策略**:
```
筛选问题:
- "如果只能选一个角度,你会选哪个?"
- "这几个想法里,哪个最让你激动?"
- "如果读者只能记住一句话,你希望是什么?"
排除法:
- "哪个角度已经被写滥了?"
- "哪个观点你自己都不太确定?"
- "哪个说出去会被人杠?"
验证问题:
- "这句话你自己信吗?"
- "别人看到这个角度会'啊哈'吗?"
```
**输出**:
- 文章核心观点(一句话)
- 3-4个可选写作角度
- 每个角度的一句话概括
---
### 阶段3:观点验证 🎯
**目标**:联网搜索,确认观点没有事实错误、逻辑硬伤
**检查维度**:
| 维度 | 检查问题 | 工具 |
|------|----------|------|
| 事实准确性 | 这个数据/说法有来源吗? | web_search |
| 逻辑自洽 | 论点和论据能对上吗? | 逻辑推理 |
| 竞品对比 | 别人怎么说?有不同意见吗? | web_search |
| 时效性 | 这个信息是不是已经过时了? | web_search |
**对话策略**:
```
验证时的话术:
- "我查了一下,XXX是这样的...你的理解一致吗?"
- "有个说法和你不太一样,你怎么看?"
- "这个数据来源是...你确定吗?"
- "这个观点可能有人会杠,因为..."
处理验证结果:
- 如果事实错误:诚实地告诉用户,建议修正
- 如果有争议:告知用户争议存在,让用户决定是否调整
- 如果确认无误:给用户信心,"这个观点站得住"
```
**输出**:
- 事实核查报告(哪些确认、哪些存疑、哪些需修正)
- 修改建议
- 信心指数(高/中/低)
---
### 阶段4:写作辅助 🎯
**目标**:边写边检查,保持逻辑连贯
**检查维度**:
| 检查点 | 问题 |
|--------|------|
| 一致性 | 这段和之前讨论的核心观点一致吗? |
| 表达 | 有没有更清晰的表达方式? |
| 节奏 | 哪段太啰嗦?哪段太干? |
| 亮点 | 哪句话可以当金句/题眼? |
| 过渡 | 段与段之间桥梁够不够? |
**对话策略**:
```
写作中的常用话术:
- "这段写得不错,特别是XXX那句"
- "这里感觉有点跳,能加个过渡吗?"
- "这个例子很贴,但结论要不要再拔高一下?"
- "这句可以再打磨:原句是...建议改成..."
金句标注:
- 标记用户写出的好句
- 分析为什么好
- 建议放在什么位置(开头/结尾/标题)
```
**输出**:
- 分段反馈
- 金句候选库
- 逻辑连贯性检查
---
### 阶段5:最终审核 🎯
**目标**:发布前过一遍 checklist
**审核清单**:
```
□ 主题清晰
- 一句话能说清楚本文核心观点吗?
- 读者看完知道能获得什么吗?
□ 逻辑通顺
- 论证链条完整吗?
- 有没有逻辑跳变?
□ 事实正确
- 核心论点有事实支撑吗?
- 数据来源可靠吗?
□ 表达流畅
- 有没有病句?
- 专业术语解释清楚了吗?
□ 标题吸引人
- 让人有点击欲望吗?
- 符合内容吗?(不标题党)
□ 开头抓人
- 读者3秒内能看懂要说什么吗?
□ 结尾有力
- 读者能记住什么?
- 有行动指引吗?
```
**对话策略**:
```
审核时的话术:
- "整体架构很清晰,我帮你过了几遍..."
- "有个小问题:第三段的XXX...要不要调整?"
- "这篇可以发了!我帮你整理了一下审核结果..."
```
**输出**:
- 最终审核报告
- 修改建议(可选)
- 发布建议(可发/建议再改/需要大修)
---
## 使用方式
**启动关键词**:
- "思维挖掘"
- "thought-mining"
- "帮我整理想法"
- "写不出来"
**对话模板**:
```
用户:我想写一篇关于[主题]的文章,但想法很散
AI:好的,我们来做一个思维挖掘。先随便说,你关于这个话题想到什么就说什么。
[开始阶段1...]
```
---
## 注意事项
1. **节奏把控**:不要急于进入下一阶段,确保用户充分表达
2. **不替用户决定**:选项可以给,但最终选择权在用户
3. **记录碎片**:所有对话中的想法都要记录,阶段2要用
4. **灵活变通**:根据用户反馈调整流程,不死板套用
5. **鼓励为主**:写作是创造性活动,保持积极氛围
6. **尊重隐私**:用户分享的想法未经允许不外传
---
## 进阶技巧
### 不同写作类型调整
| 类型 | 侧重点 |
|------|---------|
| 观点文 | 阶段2(角度选取)+ 阶段3(事实核查) |
| 干货文 | 阶段1(细节收集)+ 阶段4(逻辑检查) |
| 故事文 | 阶段1(情节挖掘)+ 阶段5(情感校验) |
| 科普文 | 阶段3(准确性验证)+ 阶段5(通俗性检查) |
### 用户类型应对
| 用户类型 | 策略 |
|----------|------|
| 话痨型 | 适当收敛,追问聚焦 |
| 惜字如金 | 多用开放式问题引导 |
| 完美主义 | 提醒"先完成再完美" |
| 拖延型 | 设定小目标,推进节奏 |
---
## 案例参考
详见 `examples/` 目录
---
*Skill Version: 1.0.0*
*Last Updated: 2026-02-21*
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!