撰写国家社会科学基金(NSSFC)年度项目申请书,依据 2025 年全国哲学社会科学工作办公室官方模板,覆盖重点项目(A)、一般项目(B)、青年项目(C)、西部项目(X)四类。提供分阶段写作工作流:数据表、选题说明(300字)、选题依据、研究内容、创新之处、研究基础、经费概算、活页匿名化等模块;内置社科文献检索策略与质量自查清单。工具中性,适配 Claude Code / Cursor / Codex / OpenClaw / Gemini CLI。触发词:国家社会科学基金、国社科、社科基金、NSSFC、哲学社会科学、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目、社科申报、活页
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add LeonChaoX/qinyan-academic-skills --skill nssfc-proposal --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Nssfc Proposal?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/leonchaox-nssfc-proposal)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: nssfc-proposal
description: 撰写国家社会科学基金(NSSFC)年度项目申请书,依据 2025 年全国哲学社会科学工作办公室官方模板,覆盖重点项目(A)、一般项目(B)、青年项目(C)、西部项目(X)四类。提供分阶段写作工作流:数据表、选题说明(300字)、选题依据、研究内容、创新之处、研究基础、经费概算、活页匿名化等模块;内置社科文献检索策略与质量自查清单。工具中性,适配 Claude Code / Cursor / Codex / OpenClaw / Gemini CLI。触发词:国家社会科学基金、国社科、社科基金、NSSFC、哲学社会科学、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目、社科申报、活页
metadata:
author: qinyan-academic
version: "1.0.0"
category: 04-研究方法与科学思维
applicable-tools: ["claude-code", "cursor", "codex", "openclaw", "gemini-cli"]
license: MIT
---
# 国家社会科学基金(NSSFC)年度项目申请书撰写
## 概述
本 Skill 指导 AI Agent 协助用户撰写**国家社会科学基金年度项目**申请书,依据 2025 年全国哲学社会科学工作办公室官方模板,覆盖重点项目(A)、一般项目(B)、青年项目(C)、西部项目(X)四类。区别于本仓库已有的 `research-grants`(面向 NSF/NIH 等海外自然科学基金)与 `nsfc-proposal`(面向国家自然科学基金),本 Skill 专为**中国大陆哲学社会科学基金**设计,特别关注:
- **2025 年新增"选题说明"模块**(≤300字,单独成段,评审专家首读内容)
- **活页匿名化要求**(不得出现作者姓名、单位、发表刊物名、合作者等可识别身份信息)
- **学科评审标准差异**(25 个学科分类,各学科评审重点不同)
- **"目标导向、问题意识、学科视角"三大核心评审原则**
**学术诚信声明**:申请书的科学观点、研究思路、创新点必须由申请人本人提供;AI 仅可用于辅助检索文献、整理结构、润色语言,且须人工核实事实准确性。
---
## 何时使用本 Skill
当用户的请求涉及以下情形时应触发本 Skill:
- 撰写、修改或润色国社科申请书的任一模块
- 询问重点 / 一般 / 青年 / 西部项目的申报规范、字数限制、经费额度
- 检查申请书是否符合 2025 年新版要求(选题说明 300 字、单独成段)
- 准备**活页版**(须严格匿名化处理)
- 整理前期成果(限报 5 项,与本课题高度相关)
- 设计经费概算(间接费用≤40%,劳务费一般≤直接费用 30%)
---
## 四类项目核心差异速查
| 维度 | A 重点项目 | B 一般项目 | C 青年项目 | X 西部项目 |
|---|---|---|---|---|
| 申请人资格 | 副高及以上,或博士学位 | 副高及以上,或博士学位 | 35 周岁以下 | 西部省区在职人员 |
| 资助经费 | 35 万元 | 20 万元 | 20 万元 | 20 万元 |
| 完成时间 | 基础研究3-5年,应用研究2-3年 | 同左 | 同左 | 同左 |
| 评审侧重 | 重大理论与现实问题 | 学科前沿与创新性 | 创新潜力与学术训练 | 西部经济社会发展 |
> 详细规范见 `references/NSSFC_WRITING_SPEC.md`。
---
## 工作流程
### Phase 1 · 信息收集
通过对话(或在支持的工具中使用结构化提问)收集以下要素:
```
【课题名称】:不超过 40 个汉字,不加副标题
【项目类别】:A 重点 / B 一般 / C 青年 / X 西部
【学科分类】:一级学科 + 二级学科(如:社会学 / 社会学理论)
【研究类型】:A 基础研究 / B 应用研究 / C 综合研究
【关键词】:≤3 个,空格分隔
【申请经费】:A=35 万;B/C/X=20 万
【计划完成时间】:基础研究 3-5 年;应用研究 2-3 年
【预期成果形式】:专著 / 论文集 / 论文 / 研究报告
【申请人背景】:职称、研究方向、代表性成果
【课题组成员】:姓名、职称、单位、研究专长
【核心研究问题】:2-3 句话描述
【前期成果】:与本课题相关的已有成果,最多 5 项
【与已有项目关系】:无 / 有(说明联系与区别)
【是否需要活页版】:是 / 否(决定匿名化处理)
```
如用户信息不全,针对最影响 Agent 决策的字段(**项目类别、学科分类、核心研究问题**)追问;其余可填"请自行补充"占位。
### Phase 2 · 文献检索
参照 `references/LITERATURE_SEARCH.md`,按学科领域选择检索策略:
- **优先**:CNKI(中国知网)、万方、维普 → 中文核心 / CSSCI 来源期刊
- **国际**:JSTOR、SSCI、A&HCI、SAGE、Project MUSE
- **专项数据库**:
- 法学类:北大法宝、聚法案例、Westlaw、HeinOnline
- 经济学类:EconLit、NBER、CEIC
- 历史学类:中华古籍资源库、爱如生数据库、JSTOR
- 文学类:CNKI 古籍库、中华经典古籍库
- **如果已安装 `qinyan-paper-search` Skill** → 用 `wanfang`(中文)与 `google`(外文)双源
**学科领域取向建议**:
| 学科 | 优先检索库 | 备注 |
|---|---|---|
| 哲学 / 宗教学 / 中国文学 | CNKI → 古籍数据库 → JSTOR | 注重中外文兼顾 |
| 经济学 / 应用经济 | EconLit → CNKI → NBER | 数据来源用 CEIC/Wind |
| 法学 | 北大法宝 → CNKI → HeinOnline | 案例检索用聚法/Westlaw |
| 社会学 / 民族学 | CNKI → 万方 → SSCI | 田野资料须标注获取方式 |
| 政治学 / 国际问题 | CNKI → SSCI → 智库报告 | 用 RAND/Brookings 等智库 |
| 教育学 / 心理学 | CNKI → ERIC → APA PsycInfo | 实证研究优先 SSCI |
| 历史学 / 考古学 | 中华古籍资源库 → CNKI → JSTOR | 史料须辨章学术 |
| 新闻传播 / 图情 | CNKI → Communication Abstracts | 政策类引用《传媒》 |
### Phase 3 · 选题说明 + 选题依据写作
**选题说明(≤300字,2025年新增)**是评审专家首读内容,须高度凝练:
- 一段话连贯表达,**不分条**
- 涵盖三要素:①核心研究问题 ②研究视角 / 理论框架 ③核心概念界定
- 禁出现作者姓名、单位名称
**选题依据(约1500-2000字)**采用 "述:评 = 3:7" 原则:
1. **学术史梳理与研究进展**(约 500 字):
- 国际研究:分 2-3 派 / 阶段,代表人物 + 观点 + 局限
- 国内研究:分 2-3 维度,评述成就与不足
- 已有国社科同类项目(近 5 年):指出本研究的差异
2. **学术价值与应用价值**(约 800 字):
- 学术价值 2-3 点:填补空白 / 拓展理论 / 提供新框架
- 应用价值 1-2 点:政策依据 / 决策参考 / 回应国家战略
### Phase 4 · 研究内容 + 创新之处 + 研究基础
**研究内容**(约 1500 字)必须出现**提纲或目录**(框架可视化):
```
第一部分:导论与研究设计(约 X 千字)
第二部分:【核心议题 A】的理论分析
第三部分:【核心议题 B】的实证检验
第四部分:【核心议题 C】的比较 / 案例分析
第五部分:结论与政策建议
```
**研究计划**按年度展开(表格形式),与"计划完成时间"严格一致。
**创新之处**(约 600 字)必须分条列举,从三维度各选 1-2 点:
- 学术观点创新
- 研究方法创新
- 研究视角 / 议题创新
**研究基础**:
- 学术简历(约 400 字):与本课题相关的学历、访学、项目经历
- 前期成果(限 5 项):成果名称 + 形式 + 发表信息 + **与本课题的关联**
- 承担项目情况:表格形式
- 与已有项目 / 博士论文的关系:若有关联须明确"实质性拓展"(文字重复率<60%)
### Phase 5 · 活页版处理与自检
**如果用户需要活页版**:
- 总字数 ≤ 7000 字(含选题说明)
- **严格匿名化**:
- 删除申请人姓名、单位名称、所在城市(用"某高校""某省"代替)
- 前期成果删除发表刊物名、出版社名、合作者姓名
- 删除任何可推断出申请人身份的描述
- 前期成果仅列**成果名称 + 与本课题的关联**,不列具体发表信息
按 `references/QUALITY_CHECKLIST.md` 完成最终自检,输出两份文件:
- `申请书_完整版_YYYY-MM-DD.md`
- `申请书_活页版_YYYY-MM-DD.md`(已匿名化)
---
## 工具兼容性说明
本 Skill 使用纯 Markdown + YAML frontmatter,**不依赖任何工具专属语法**。在各 Agent 中的使用方式:
| 工具 | 加载方式 | 调用建议 |
|---|---|---|
| Claude Code | `~/.claude/skills/nssfc-proposal/`,自动识别 frontmatter | 用户说"帮我写国社科申请书"即触发 |
| Cursor | `.cursor/skills/nssfc-proposal/` 或 `.cursorrules` 中引用 SKILL.md | 在 chat 中 @SKILL.md |
| Codex CLI | `~/.codex/skills/nssfc-proposal/`,作为 prompt 上下文 | `codex --skill nssfc-proposal` 或初始提示 include |
| OpenClaw | `~/.openclaw/skills/nssfc-proposal/` | 同 Claude Code |
| Gemini CLI | `~/.gemini/skills/nssfc-proposal/` | 在 system prompt 中引用 SKILL.md 路径 |
安装命令:
```bash
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/LeonChaoX/qinyan-academic-skills/main/install.sh | \
bash -s -- -s nssfc-proposal --tool <claude|cursor|codex|gemini|openclaw>
```
---
## 引用文件
| 文件 | 用途 |
|---|---|
| `references/NSSFC_WRITING_SPEC.md` | 完整撰写规范(数据表、选题说明、选题依据、研究内容、创新之处、研究基础、经费概算、活页规则) |
| `references/LITERATURE_SEARCH.md` | 社科文献检索策略与各学科数据源推荐 |
| `references/QUALITY_CHECKLIST.md` | 提交前形式 / 内容 / 匿名化 / 诚信四类自检清单 |
---
## 高频错误警示
| 错误 | 改正 |
|---|---|
| 选题说明分条列点 | 改为一段话连贯表达 |
| 选题依据只"述"不"评" | 每段末加"然而……""但现有研究尚未……"揭示研究缺口 |
| 研究内容无提纲 | 必须出现可视化的部分 / 章节框架 |
| 创新之处空洞套话 | 每条须有实质内容,附文献对比支撑 |
| 前期成果与课题无关 | 仅列与本课题高度相关的成果(≤5 项) |
| 活页版含可识别信息 | 删除姓名、单位、刊物、合作者;用"某高校""某省"代替 |
| 经费概算各科目无说明 | 每个科目须有"用途说明";劳务费≤直接费用 30% |
| 课题名称带副标题 | 删除副标题,≤40 字反映核心研究问题 |
| 研究计划与完成时间不一致 | 按年度展开,与"计划完成时间"严格对齐 |
> **最终提醒**:申请书须由申请人本人撰写。本 Skill 仅作为结构框架与写作指导,所有学术观点、研究思路必须来自申请人本人的学术积累与学科思考。高质量的申请书体现的是申请人的学科视角与问题意识,而非对模板的套用。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!