Pm User Story

---
name: pm-user-story
version: 2.0.0
description: |
  Use when: 需要将需求转化为用户故事、准备敏捷开发任务、进行需求拆分、编写验收标准
  Do NOT use when: 需求已可直接进入开发、团队不使用用户故事格式
allowed-tools:
  - Read
  - Write
  - AskUserQuestion
  - Bash
  - Agent
---

## Preamble (run first)

```bash
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")"/check-update.sh 2>/dev/null || true
# 检查方案设计目录
mkdir -p docs/02-方案设计

# 检查前置文档
echo "📊 正在检查前置文档..."

if [ -f "docs/02-方案设计/PRD产品需求文档.md" ]; then
  echo "✅ PRD文档 - 已找到"
else
  echo "⏳ PRD文档 - 未找到"
fi

if [ -f "docs/02-方案设计/功能细节拆解.md" ]; then
  echo "✅ 功能细节拆解 - 已找到"
else
  echo "⏳ 功能细节拆解 - 未找到"
fi
```

---

## 执行流程

```dot
digraph pm_user_story {
    rankdir=TB;
    node [shape=box, style=filled, fillcolor="#e3f2fd"];
    
    "选择故事范围" [shape=box, fillcolor="#bbdefb"];
    "读取前置数据" [shape=box, fillcolor="#bbdefb"];
    "确认编写原则" [shape=box, fillcolor="#bbdefb"];
    "识别Epic故事" [shape=box, fillcolor="#c8e6c9"];
    "编写Story故事" [shape=box, fillcolor="#ffe0b2"];
    "Story拆分优化" [shape=box, fillcolor="#ffe0b2"];
    "优先级排序" [shape=box, fillcolor="#fff9c4"];
    "输出故事清单" [shape=box, fillcolor="#fff9c4"];
    
    subgraph cluster_subagent {
        label="Subagent 并行编写";
        style=filled;
        fillcolor="#f3e5f5";
        "Epic1 Story编写" [shape=box, fillcolor="#e1bee7"];
        "Epic2 Story编写" [shape=box, fillcolor="#e1bee7"];
        "Epic3 Story编写" [shape=box, fillcolor="#e1bee7"];
        "验收标准生成" [shape=box, fillcolor="#e1bee7"];
        "Epic1 Story编写" -> "合并汇总" [style=dashed];
        "Epic2 Story编写" -> "合并汇总" [style=dashed];
        "Epic3 Story编写" -> "合并汇总" [style=dashed];
        "验收标准生成" -> "合并汇总" [style=dashed];
        "合并汇总" [shape=box, fillcolor="#d1c4e9"];
    }
    
    "选择故事范围" -> "读取前置数据";
    "读取前置数据" -> "确认编写原则";
    "确认编写原则" -> "识别Epic故事";
    "识别Epic故事" -> "编写Story故事";
    "编写Story故事" -> "Story拆分优化";
    "Story拆分优化" -> "优先级排序";
    "优先级排序" -> "输出故事清单";
}
```

### 步骤 1: 选择用户故事范围

使用 AskUserQuestion 询问：

> 您需要编写哪方面的用户故事？
>
> A) 全部功能用户故事（基于PRD功能列表）
> B) 单个模块的用户故事（请指定模块）
> C) 单个功能的用户故事（请指定功能）
> D) Epic级用户故事（高层次需求）
> E) 其他（请手动输入）
>
> 💡 提示：
> - Sprint规划 → 推荐单个模块的用户故事
> - 产品规划 → 推荐Epic级用户故事
> - 开发准备 → 推荐全部功能用户故事

记录到变量 `STORY_SCOPE`

---

### 步骤 2: 读取前置数据

根据范围读取相应文档：

**必需文档**：
- PRD产品需求文档（如果存在）
- 功能细节拆解（如果存在）

**可选文档**：
- MVP方案
- 用户画像

**读取失败处理**：

如果 PRD 文档不存在：

> ⚠️ 未找到 PRD 文档
>
> 用户故事需要明确的功能需求作为输入。
>
> 您可以选择：
> A) 执行 /pm-docs 生成 PRD
> B) 使用功能细节拆解作为输入
> C) 手动输入功能需求（快速模式）

---

### 步骤 3: 用户故事编写原则

> 📝 用户故事标准格式：
>
> ```
> 作为 <角色>
> 我想要 <功能>
> 以便于 <价值>
> ```
>
> **验收标准（BDD格式）**：
> ```
> GIVEN <前置条件>
> WHEN <触发操作>
> THEN <预期结果>
> ```
>
> 是否继续编写？
>
> A) 理解了，开始编写
> B) 我需要更多示例
> C) 我有特定的编写规范

---

### 步骤 4: Epic级用户故事

#### 4.1 识别Epic

基于PRD识别出Epic：

| Epic ID | Epic名称 | 描述 | 包含Story数 |
|---------|---------|------|------------|
| E001 | 用户管理 | 用户注册、登录、信息管理 | 5 |
| E002 | 商品浏览 | 商品列表、搜索、详情 | 4 |
| E003 | 购物车管理 | 加入购物车、编辑、结算 | 3 |
| E004 | 订单管理 | 订单创建、支付、查看 | 6 |

> 是否需要调整Epic划分？
>
> A) 划分合理，继续
> B) 需要调整
> C) 我有其他划分方式

#### 4.2 Epic详细描述

对每个Epic进行描述：

```
**Epic: E001 用户管理**

作为 产品系统
我想要 提供用户管理功能
以便于 用户可以注册登录，管理个人信息

业务价值：
- 用户可以拥有个人账号
- 支持个性化服务
- 提供用户数据用于数据分析

包含Story：US001-US005
优先级：P0
预估工时：5人天
```

逐个对每个Epic确认后继续。

---

### 步骤 5: Story级用户故事

#### 5.1 逐个编写Story

对每个功能，按以下模板编写用户故事：

> **US001: 用户注册**
>
> ```
> 作为 新用户
> 我想要 通过手机号注册账号
> 以便于 拥有个人账号，享受个性化服务
> ```
>
> **验收标准 - 场景1：正常注册**
> ```
> GIVEN 用户未注册过，打开注册页面
> WHEN 用户输入手机号、验证码、密码，点击"注册"
> THEN 创建账号成功，自动登录，跳转到首页
> ```
>
> **场景2：手机号已注册**
> ```
> GIVEN 手机号已注册
> WHEN 用户输入该手机号
> THEN 提示"已注册，请直接登录"
> ```
>
> **场景3：验证码错误**
> ```
> GIVEN 用户已获取验证码
> WHEN 输入错误验证码
> THEN 提示"验证码错误"，允许重新输入
> ```
>
> **技术备注**：验证码5分钟有效，密码bcrypt加密
> **依赖**：无
> **风险**：验证码发送失败 → 提供邮箱注册备选
>
> 这个用户故事是否完整？
>
> A) 完整，继续下一个Story
> B) 需要调整
> C) 需要补充更多场景

逐个Story编写，直到功能列表完成。

#### 5.2 Subagent 并行编写（v2.0 增强）

如果有大量Story（>10个），使用 Agent 工具并行生成：

```markdown
使用 Agent 工具并行派发：

Agent 1: 编写Epic1的所有Story
  - 输入：Epic1 描述 + 功能列表
  - 输出：完整用户故事（含验收标准）

Agent 2: 编写Epic2的所有Story
  - 输入：Epic2 描述 + 功能列表
  - 输出：完整用户故事（含验收标准）

Agent 3: 编写Epic3的所有Story
  - 输入：Epic3 描述 + 功能列表
  - 输出：完整用户故事（含验收标准）

Agent 4: 验收标准生成
  - 输入：所有 Story 列表
  - 输出：每个 Story 的 BDD 验收标准

主 agent 等待所有 subagent 完成，合并汇总输出最终文档。
```

### 版本对比（v1 vs v2）

| 维度 | v1（串行） | v2（Subagent 并行） |
|------|-----------|-------------------|
| Story 编写 | 逐个编写 | Subagent 按 Epic 并行编写 |
| 验收标准 | 手动逐条编写 | Subagent 批量生成 |
| Token 占用 | 全部 Story 占用主上下文 | Subagent 独立上下文 |
| 执行效率 | 线性顺序 | 并行 3-4x 加速 |

---

### 步骤 6: Story拆分

对于复杂的Story（Story Point > 8 或 验收标准过多），进行拆分：

> 🔍 Story拆分建议：
>
> **US004: 购物车管理** → 拆分为：
> - US004-1: 加入购物车
> - US004-2: 查看购物车
> - US004-3: 编辑购物车商品数量
> - US004-4: 删除购物车商品
>
> 是否接受拆分？
>
> A) 接受拆分
> B) 我有其他拆分方式
> C) 不需要拆分

---

### 步骤 7: Story优先级排序

基于业务价值和依赖关系排序：

> **P0（必须有）**：US001注册、US002登录、US006商品列表、US008商品详情、US010加入购物车、US014订单创建、US015订单支付
>
> **P1（应该有）**：US003找回密码、US004个人信息、US007搜索、US011购物车编辑
>
> **P2（可以有）**：US008收藏、US009评价、US014取消订单
>
> 是否需要调整优先级？

---

### 步骤 8: 输出用户故事清单

使用 Write 工具创建 `docs/02-方案设计/用户故事清单.md`。

参考 `references/output-template.md` 模板，文档结构如下：

1. **用户故事总览** - Epic清单（ID、名称、描述、Story数、优先级、工时）
2. **Epic详情及Story清单** - 每个Epic下的Story列表
3. **完整用户故事** - 每个Story的完整描述（角色、功能、价值、验收标准）
4. **Story依赖关系图** - 依赖关系图示
5. **Sprint规划建议** - Sprint划分和工时估算
6. **附录** - 用户故事模板、Story Point指南

---

## 兜底机制

### 场景 1: 无前置文档

提供手动输入模式，允许用户逐个输入功能需求。

### 场景 2: 用户中途退出

保存已编写的Story列表到草稿文件。

---

## 注意事项

1. **INVEST原则**：每个Story应独立（Independent）、可协商（Negotiable）、有价值（Valuable）、可估算（Estimable）、小型（Small）、可测试（Testable）
2. **验收标准**：每个Story至少包含1个正常场景和1个异常场景
3. **Story Point**：使用斐波那契数列（1,2,3,5,8,13）
4. 完整输出模板参见：`references/output-template.md`

---

## 输出质量对比

**✅ Good 示例**：
```
- 有数据引用：「根据 Q4 数据，留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源：「数据来源：Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议：「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」
```

**❌ Bad 示例**：
```
- 模糊结论：「数据表明留存率有所下降」
- 无来源：「根据经验，这个功能很重要」
- 没有行动建议：「留存是个问题」
```

---

## 常见误区 / Red Flags — STOP

出现以下情况立即停止并回溯：

| 误区 | 正确做法 |
|------|---------|
| 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 |
| 未运行检查就声称已完成 | 先验证，再陈述 |
| 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外，时间紧更要严格 |
| "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |

---

## 产出质量检查 / Verification Checklist

- [ ] 前置依赖已满足（输入文档/数据已收集）
- [ ] 核心步骤已全部执行
- [ ] 输出文档已生成到 `docs/` 目录
- [ ] 每个判断都有数据/证据支撑
- [ ] 已推荐 2-3 个后续 skill

> ⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。

---