Workflow Redteam Qualitygate

---
name: workflow-redteam-qualitygate
description: "Für Workflow Redteam Qualitygate: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck. Fachgebiet: Fachanwalt Arbeitsrecht."
---

# Red-Team Qualitätsgate: abschließende Qualitätskontrolle vor Ausgabe eines Schriftsatzes, Memos, Mandantenbriefs oder Vergleichs — Quellenverifikation, Gegenargument-Check, Fristencheck, Scheingenauigkeit-Scan, Mandatsziel-Abgleich.


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: KSchG; BetrVG; TzBfG; EntgTranspG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Red-Team Qualitätsgate: abschließende Qualitätskontrolle vor Ausgabe eines Schriftsatzes, Memos, Mandantenbriefs oder Vergleichs — Quellenverifikation, Gegenargument-Check, Fristencheck, Scheingenauigkeit-Scan, Mandatsziel-Abgleich.

### Workflow: Red-Team Qualitätsgate

## Fachlicher Kern — Arbeitsrecht
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Workflow: Red-Team Qualitätsgate` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.
- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.

## Einstieg
Wenn ein Dokument zur Qualitätskontrolle vorliegt:

1. **Was ist das Dokument?** Schriftsatz (Klage, Schriftsatz, Berufung), Memo, Mandantenbrief, Vergleich?
2. **Für wen?** Gericht, Mandant, Gegenseite, Akte?
3. **Was ist das Ziel des Dokuments?** Klage einlegen, informieren, Vergleich schließen, Qualitätsnachweis?
4. **Was sind die 3 stärksten Angriffspunkte der Gegenseite?**

## Gate 1: Quellenverifikation

**Prüfaufgabe:** Sind alle Normen und Urteile korrekt zitiert und frei prüfbar?

Checkliste:
- [ ] Alle Paragrafenzitate mit Norm und Fassung korrekt?
- [ ] Alle Aktenzeichen auf bundesarbeitsgericht.de oder openjur.de verifiziert?
- [ ] Kein BeckRS als alleinige Fundstelle?
- [ ] Keine KI-generierten Aktenzeichen ohne verifizierten Link?
- [ ] EuGH-Zitate auf curia.europa.eu geprüft?
- [ ] Normtexte aktuell? (Letzte Änderung bekannt?)

**Fehler-Kategorie:** Rot — kein Dokument mit unverifizierten Quellen ausgeben.

## Gate 2: Scheingenauigkeit-Scan

**Prüfaufgabe:** Gibt es Aussagen, die präzise klingen, aber ohne Grundlage sind?

Typische Scheingenauigkeiten:
- Pauschale Angaben zu BA-Praxis oder Sperrzeiten ohne BA-Quellennachweis
- BAG-Entscheidungen aus Modellwissen ohne Verifikation
- Kostenangaben ohne RVG-Normprüfung
- Formulierungen wie „nach ständiger BAG-Rechtsprechung" ohne konkrete Fundstelle

**Fehler-Kategorie:** Gelb bis Rot — je nach Tragweite der Aussage.

## Gate 3: Beweislast-Check

**Prüfaufgabe:** Sind alle Behauptungen durch Beweismittel unterlegt oder als Beweisangebote formuliert?

Checkliste:
- [ ] Zugangsdatum der Kündigung belegt?
- [ ] BR-Anhörung: Nachweis vorhanden oder Beweisangebot formuliert?
- [ ] Sozialauswahl: Rüge formuliert; Aufklärungsantrag angeboten?
- [ ] Sachverhalt-Angaben durch Urkunden oder Zeugen belegt?

**Fehler-Kategorie:** Gelb — fehlende Beweisangebote schwächen den Schriftsatz.

## Gate 4: Fristencheck

**Prüfaufgabe:** Sind alle laufenden Fristen im Dokument korrekt berücksichtigt?

Checkliste:
- [ ] Klagefrist Paragraf 4 KSchG korrekt berechnet und erwähnt?
- [ ] Berufungsfrist Paragraf 66 ArbGG wenn relevant?
- [ ] AGG-Frist Paragraf 15 Abs. 4 AGG wenn relevant?
- [ ] Ausschlussfristen im Vertrag oder TV beachtet?

**Fehler-Kategorie:** Rot — Fristfehler können irreversibel sein.

## Gate 5: Gegenargument-Simulation

**Prüfaufgabe:** Was wird die Gegenseite angreifen?

Strukturiertes Red-Team:
1. Was ist das schwächste Argument im Dokument?
2. Welche Tatsachenbehauptung ist am leichtesten zu bestreiten?
3. Gibt es eine alternative rechtliche Einordnung, die für die Gegenseite günstiger ist?
4. Gibt es eine prozessuale Falle (Fristversäumnis, fehlendes Beweisangebot, falsche Anträge)?

**Output nach Gate 5:**
> „Die 2 schwächsten Punkte sind: (1) [Punkt] — Gegner wird [Angriff] vorbringen. Reaktion: [Vorab-Antwort im Schriftsatz]. (2) [Punkt] — [gleich]."

## Gate 6: Mandatsziel-Abgleich

**Prüfaufgabe:** Dient das Dokument tatsächlich dem Mandatsziel?

Checkliste:
- [ ] Ist das Mandatsziel (Bestandsschutz / Abfindung / Schadensersatz) klar erkennbar im Dokument?
- [ ] Widerspricht das Dokument einem früheren Schriftsatz oder einer Aussage des Mandanten?
- [ ] Enthält das Dokument Aussagen, die das Mandatsziel gefährden?

## Gate 7: Formelle Vollständigkeit

**Prüfaufgabe:** Ist das Dokument vollständig und einreichungsfertig?

Checkliste:
- [ ] Gericht, Aktenzeichen, Parteienbezeichnung korrekt?
- [ ] Unterschrift des Anwalts (bei Schriftsatz)?
- [ ] Anlagen nummeriert und beigefügt?
- [ ] beA-Einreichung vorbereitet? qeS oder einfache Signatur aus eigenem beA?

## Gesamt-Ampel nach Allen Gates

| Gates bestanden | Gesamtampel | Freigabe |
|---|---|---|
| Alle 7 | Grün | Dokument kann ausgegeben werden |
| 6 von 7, kein Rot | Gelb | Mit Kommentar zu offenem Punkt ausgeben |
| 1 Rot | Rot | Nicht ausgeben; erst korrigieren |
| Mehrere Rot | Rot | Vollständige Überarbeitung erforderlich |

## Anschluss-Skills
- `spezial-aktenzeichen-red-team-und-qualitaetskontrolle` für Aktenzeichen-spezifisches Red-Team
- `workflow-rechtsquellen-livecheck` für Quellenverifikation
- `spezial-quelle-beweislast-und-darlegungslast` für Quellenregeln

## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
- Kein Ersatz für vollständige anwaltliche Prüfung.
- Keine Garantie für Fehlerfreiheit; menschliche Kontrolle bleibt zwingend.