Für Workflow: Chronologie und Belegmatrix: ordnet Akte, Belege und Lücken; Ergebnis: Chronologie mit Beleg- und Widerspruchsmatrix.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill workflow-chronologie-und-belegmatrix --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Workflow Chronologie Und Belegmatrix?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-workflow-chronologie-und-belegmatrix-7ab809fd)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: workflow-chronologie-und-belegmatrix
description: "Für Workflow: Chronologie und Belegmatrix: ordnet Akte, Belege und Lücken; Ergebnis: Chronologie mit Beleg- und Widerspruchsmatrix."
---
# Workflow: Chronologie und Belegmatrix
## Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
## Chronologie-Aufbau
### Schritt 1 – Zeitachse anlegen
Folgende Ereignisse chronologisch erfassen:
| Datum | Ereignis | Beteiligte | Beleg | Status |
|---|---|---|---|---|
| [Datum] | Schutzrecht angemeldet | Mandant | Registerauszug | Gesichert |
| [Datum] | Schutzrecht eingetragen | DPMA/EUIPO | Urkunde | Gesichert |
| [Datum] | Verletzungshandlung erstmals | Verletzer | Screenshot | Gesichert |
| [Datum] | Erstkenntnis Mandant | Mandant | Eidesstattliche Versicherung | Glaubhaft |
| [Datum] | Abmahnung versandt | Mandant | Abmahnschreiben | Gesichert |
| [Datum] | Reaktion Gegenseite | Gegenseite | Antwortschreiben | Gesichert |
| [Datum] | EV beantragt | Mandant | Antragsschrift | Gesichert |
| [Datum] | EV erlassen | Gericht | EV-Beschluss | Gesichert |
| [Datum] | EV vollzogen | GV | Zustellurkunde | Gesichert |
| [Datum] | Verstoß gegen EV | Verletzer | Screenshot | Zu belegen |
### Schritt 2 – Lücken identifizieren
**Lückenkategorien:**
1. **Beleg fehlt ganz:** Ereignis ist beschrieben, aber kein Beweismittel vorhanden.
→ Mandant befragen; nachbeschaffen; eidesstattliche Versicherung?
2. **Beleg unvollständig:** Screenshot ohne Datum; Kaufbeleg ohne Produktangabe.
→ Beleg ergänzen; Screenshot mit Timestamp wiederholen.
3. **Zeitachse unklar:** Mandant weiß nicht genau, wann Erstkenntnis war.
→ Erinnerungsprotokoll; E-Mail-Suche; Browserverlauf.
4. **Beweiskette unterbrochen:** Zwischen Verletzungshandlung und Schaden fehlen Verbindungsglieder.
→ Sachverständigengutachten? Zusätzliche Zeugen?
### Schritt 3 – Belegmatrix erstellen
```
BELEGMATRIX
Mandat: [Mandant ./. Gegenseite]
Spalten: Ereignis | Datum | Beleg | Beweismittelart | Beweiswert | Status
Zeilen: Je ein Ereignis
Legende Status:
G = Gesichert (Beleg vorhanden und geprüft)
P = Plausibel (Ereignis plausibel, Beleg fehlt noch)
L = Lücke (Ereignis unbekannt oder unbelegt)
```
| # | Ereignis | Datum | Beleg | Beweismittelart | Beweiswert | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Schutzrecht eingetragen | _______ | Registerauszug | Urkunde | Hoch | G |
| 2 | Verletzungshandlung | _______ | Screenshot + URL | Augenschein | Mittel | G |
| 3 | Erstkenntnis Mandant | _______ | EV-Antrag Datum | Eidesstattliche Vers. | Mittel | P |
| 4 | Abmahnung zugestellt | _______ | Einschreiben-Rückschein | Urkunde | Hoch | G |
| 5 | EV erlassen | _______ | Beschluss | Urkunde | Hoch | G |
| 6 | EV vollzogen | _______ | Zustellurkunde | Urkunde | Hoch | G |
| 7 | Verstoß gegen EV | _______ | Screenshot nach EV | Augenschein | Mittel | L |
## Besondere Chronologie-Fragen im IP-Recht
### Dringlichkeitszeitachse (EV)
- Wann wurde Verletzung erstmals bekannt (Erstkenntnis)?
- Wie lange zwischen Erstkenntnis und EV-Antrag?
- War Zeitverzögerung begründet (Beweissammlung, Abmahnfrist)?
- Kritische Schwelle: Je nach Gericht 4–8 Wochen.
### Prioritätszeitachse (Marke)
- Wann wurde Voranmeldung eingereicht (Prioritätsdatum)?
- Wann wurde Marke veröffentlicht?
- Wann war Widerspruchsfrist?
- Wann eingetragen?
### Verletzungszeitraum (Schadensersatz)
- Wann begann die Verletzung?
- Wann endete sie (oder endet sie noch)?
- Wie häufig und in welchem Umfang?
- Diese Daten bestimmen die Höhe des Schadensersatzes.
## Lücken-Schließ-Strategie
| Lückentyp | Methode |
|---|---|
| Erstkenntnis unklar | E-Mail-Postfach durchsuchen; Browserverlauf; Zeuge |
| Verletzungsnachweis fehlt | Testkauf; erneuter Screenshot; Wayback Machine |
| Datum der Verletzungshandlung | Domain-Registrierungsdaten; Wayback Machine; Archiv |
| Schaden nicht bezifferbar | Sachverständiger; Lizenzanalogie-Recherche |
| Schutzrecht-Gültigkeit | Live-Abfrage DPMA/EUIPO; Jahresgebühren-Check |
## Output-Format Chronologie
**Kurz-Chronologie für EV-Antrag:**
```
[Datum] – Marke X eingetragen beim DPMA (Anlage 1)
[Datum] – Erstkenntnis der Verletzung durch Y (eidesstattliche Versicherung, Anlage 2)
[Datum] – Screenshot der Verletzungshandlung auf website.de (Anlage 3)
[Datum] – Abmahnung Y versandt (Anlage 4)
[Datum] – Y hat nicht reagiert / hat Abmahnung abgelehnt
[Datum] – EV-Antrag beim LG [Stadt]
```
**Detail-Belegmatrix:** Vollständige Tabelle für interne Akte und Qualitätsprüfung.
<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->
> **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.
>
> **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.
>
> **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.
<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->
## Anschluss-Skills
- `spezial-rechtsschutz-tatbestand-beweis-und-belege` – Tatbestand und Belegaufbau
- `workflow-dokumentenintake` – Dokumentenerfassung
- `gewr-einstweilige-verfuegung-eilverfahren-spezial` – EV-Antrag
- `spezial-klausel-beweislast-und-darlegungslast` – Beweislastverteilung
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!