Für Uwg Systematik und Anwendung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill uwg-systematik-und-anwendung --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Uwg Systematik Und Anwendung?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-uwg-systematik-und-anwendung)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: uwg-systematik-und-anwendung
description: "Für Uwg Systematik und Anwendung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---
# UWG-Systematik: § 3 (unlautere geschäftliche Handlungen), § 5 (Irreführung), § 5a (Vorenthalten wesentlicher Informationen), §§ 4 ff
## Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
**Fokus:** UWG-Systematik: § 3 (unlautere geschäftliche Handlungen), § 5 (Irreführung), § 5a (Vorenthalten wesentlicher Informationen), §§ 4 ff. (Mitbewerber), §§ 8 ff. (Anspruchsberechtigung, Verband, Mitbewerber). Aktive Mitbewerber, eingetragene Verbände. Beispielfälle und Schriftsatzbausteine.
### UWG: Systematik und Anwendung
## Rechtsrahmen
| Norm | Inhalt |
|---|---|
| § 1 UWG | Schutzzweck: Mitbewerber, Verbraucher, allgemeine Öffentlichkeit |
| § 2 UWG | Definitionen: geschäftliche Handlung, Mitbewerber, Verbraucher |
| § 3 Abs. 1 UWG | Generalklausel: unlautere geschäftliche Handlungen verboten |
| § 3a UWG | Rechtsbruchtatbestand: Verletzung einer Marktverhaltensregel |
| § 4 UWG | Mitbewerberschutz: Behinderung, Anschwärzung |
| § 4a UWG | Aggressive geschäftliche Handlungen |
| § 5 UWG | Irreführende Werbung (aktives Tun) |
| § 5a UWG | Irreführung durch Unterlassen wesentlicher Informationen |
| § 5b UWG | Wesentliche Informationen; Aufmachung |
| § 6 UWG | Vergleichende Werbung: zulässig wenn objektiv, klar kenntlich gemacht |
| § 7 UWG | Unzumutbare Belästigung: Spam, Kalt-Akquise |
| § 8 UWG | Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch |
| § 8c UWG | Rechtsmissbräuchliche Abmahnung |
| § 9 UWG | Schadensersatz bei Vorsatz / Fahrlässigkeit |
| § 11 UWG | Verjährung: 6 Monate (Unterlassung), 3 Jahre (Schadensersatz) |
| § 12 UWG | Einstweilige Verfügung: Dringlichkeitsvermutung |
| § 13 UWG | Abmahnung: Formerfordernisse, Kostenerstattung |
| § 14 UWG | Gerichtliche Zuständigkeit |
## Prüfungsaufbau Lauterkeitsklage
```
Schritt 1: Anwendungsbereich
→ Geschäftliche Handlung i.S.v. § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG?
→ B2B oder B2C? (Unterschiede im Rechtsschutz)
Schritt 2: Verbotstatbestand
→ §§ 3a, 4, 4a, 5, 5a, 6, 7 UWG oder Anhang?
→ Spürbarkeit (§ 3 Abs. 1 UWG; bei Verbraucherschutz: entfällt bei schwarzer Liste)
Schritt 3: Aktivlegitimation (§ 8 Abs. 3 UWG)
→ Mitbewerber (konkretes Wettbewerbsverhältnis)?
→ Qualifizierter Verband (BfJ-Liste § 8b UWG)?
→ IHK / HWK / Kammer?
Schritt 4: Wiederholungsgefahr / Erstbegehungsgefahr
→ Begehungsform (Unterlassung vs. Beseitigung)
Schritt 5: Verschulden (für Schadensersatz § 9 UWG)
→ Vorsatz oder Fahrlässigkeit
Schritt 6: Anspruchsumfang
→ Unterlassung (§ 8 Abs. 1 UWG)
→ Beseitigung
→ Schadensersatz (§ 9 UWG)
→ Auskunft (§ 9 Abs. 1 UWG: „soweit erforderlich")
→ Abmahnkosten (§ 13 Abs. 3 UWG)
```
## Typische Tatbestände mit Beispielen
### § 5 UWG – Irreführende Werbung
| Fallbeispiel | Irre geführte Erwartung | Ergebnis |
|---|---|---|
| „Marktführer" ohne Beleg | Größe / Marktstellung | Irreführend § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG |
| „UVP 100 €, unser Preis 50 €" | Preisvergleich; UVP nie so hoch | Irreführend § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 UWG |
| „Aus deutschen Landen" für importiertes Produkt | Herkunft | Irreführend § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 UWG |
### § 5a UWG – Irreführung durch Unterlassen
| Fallbeispiel | Vorenthaltene Information | Ergebnis |
|---|---|---|
| Online-Preis ohne Versandkosten | Gesamtpreis | Wesentliche Information vorenthalten |
| Werbung ohne Impressum | Unternehmensidentität | § 5a Abs. 1 UWG |
| Influencer-Post ohne Werbekennzeichnung | Kommerzieller Charakter | § 5a Abs. 4 UWG (Entsprechung n.F.) |
### § 7 UWG – Unzumutbare Belästigung
| Fallbeispiel | Verstoß |
|---|---|
| E-Mail-Werbung ohne Einwilligung | § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG |
| Kalt-Telefonat Verbraucher | § 7 Abs. 2 Nr. 1 UWG |
| Automatisierte Fax-Werbung | § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG |
## Schriftsatzbaustein: Unterlassungsantrag UWG
```
In der Sache [Antragsteller] ./. [Antragsgegner]
beantragen wir, dem Antragsgegner durch einstweilige Verfügung,
gegebenenfalls ohne vorherige Anhörung, zu untersagen,
[genaue Beschreibung der Verletzungshandlung],
wie geschehen am [Datum] auf [Plattform / Medium] (Anlage A: Screenshot),
bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung zu verhängenden
Ordnungsgeldes bis 250.000 €, ersatzweise Ordnungshaft.
Begründung:
I. Antragstellerin ist Mitbewerberin i.S.v. § 2 Abs. 1 Nr. 4 UWG.
II. Die Verletzungshandlung verwirklicht [§ 5 / § 5a / § 7] UWG.
III. Dringlichkeit: § 12 Abs. 1 UWG; Kenntniszeitpunkt: [Datum].
```
## Einstieg
1. Welcher konkrete Verstoß liegt vor (Irreführung / Spam / Nachahmung / Rechtsbruch)?
2. Wer ist aktivlegitimiert (Mitbewerber, Verband)?
3. Liegt eine eingehende oder ausgehende Abmahnung vor?
4. Ist Dringlichkeit gegeben (Kenntnisdatum, Selbstwiderlegungsrisiko)?
5. Output: Prüfschema, Schriftsatzbaustein, Abmahnungsentwurf, Schadensersatzmemo?
## Plugin-Kontext
Anschluss-Skills: `gr-abmahnung-workflow`, `gr-mitbewerberabmahnung-aktivlegitimation-spezial`, `influencer-marketing-uwg-spezial`, `faevvollzug-neu-001-ev-vollziehungscheck-dringlichkeit-titel-zustellung`.
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
- Kein Ersatz für vollständige Mandantenberatung.
- Keine Einzelfallbewertung ohne vollständige Sachverhaltskenntnis.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!