Truppendienstgericht Zustaendigkeit Verfahren

---
name: truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren
description: "Für Truppendienstgericht – Zuständigkeit und Verfahren: prüft Frist, Form, Zuständigkeit und Eilbedarf; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Truppendienstgericht – Zuständigkeit und Verfahren

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Fachkern: Truppendienstgericht – Zuständigkeit und Verfahren
- **Normen-/Quellenanker:** SG, WSG, WPflG, KDVG, WDO, SVG, BBesG, VwGO, truppendienstgerichtliche Zuständigkeiten und Grundrechte.
- **Entscheidende Weiche:** Status, Befehl/Dienstpflicht, Gewissen/KDV, Besoldung/Versorgung, Disziplinarweg, Eilrechtsschutz und Nachweisführung trennen.
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.

## Worum geht es konkret

Die Truppendienstgerichte (Süd in München, Nord in Münster) sind erstinstanzlich zuständig für gerichtliche Disziplinarverfahren gegen Soldaten und für Anträge auf gerichtliche Entscheidung nach WBO. Sie sind eigenständige Bundesgerichte unter Vorsitz von Berufsrichtern, ergänzt durch Beisitzer aus der Truppe. Der Skill ordnet ein, wann TDG zuständig ist, wie das Verfahren abläuft und welche Rechtsmittel bestehen.

## Wann dieses Modul hilft / Kaltstart-Fragen

- Welche Verfahrensart liegt vor: WBO-Antrag, gerichtliches Disziplinarverfahren, vorläufige Maßnahmen?
- Truppenteil und Standort des Mandanten – welches TDG (Süd/Nord) ist örtlich zuständig?
- Bisheriger Verfahrensstand: Anhörung erfolgt? Disziplinarverfügung? Beschwerdebescheid?
- Liegt ein Antrag auf Einleitung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens vor?
- Frist bereits gewahrt (2 Wochen nach § 17 WBO, § 42 WDO)?
- Mündliche Verhandlung beantragt oder schriftliches Verfahren?

## Rechtlicher Rahmen

- §§ 68 ff. WDO: Errichtung und Besetzung der Truppendienstgerichte – Süd und Nord, jeweils mit Vorsitzendem Richter, weiteren Richtern und ehrenamtlichen Beisitzern aus der Truppe.
- § 70 WDO: Geschäftsverteilung – Truppendienstkammern.
- §§ 76 ff. WDO: Einleitung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens durch Einleitungsbehörde (BMVg oder beauftragte Stelle).
- §§ 90 ff. WDO: Hauptverhandlung – Anwesenheit, Verteidigung, Beweisaufnahme.
- § 91 WDO: Mündliche Verhandlung als Regel.
- § 17 WBO i.V.m. §§ 76 ff. WDO: Verfahren über Anträge auf gerichtliche Entscheidung.
- § 22a WDO: Vorläufige Dienstenthebung und Einbehaltung von Bezügen durch das TDG.
- § 23a WDO: Rechtsmittel – Berufung/Revision zum BVerwG (Wehrdienstsenat).

## / Schritt für Schritt

1. **Zuständigkeit prüfen.** Truppendienstgericht Süd (Standorte südlich der Mainlinie) bzw. Nord. Bei Auslandsverwendung – Standort des Stammteils.
2. **Antrag/Schriftsatz vorbereiten.** Beim Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 17 WBO: Beschwer, Tatsachenvortrag, Beweismittel, Anträge. Beim gerichtlichen Disziplinarverfahren: Verteidigungsschrift nach Anklage durch Einleitungsbehörde.
3. **Frist sichern.** 2 Wochen nach Zustellung des Beschwerdebescheids (§ 17 WBO) bzw. 2 Wochen nach Anklageschrift.
4. **Beweisanträge.** Zeugen, Sachverständige, Urkunden – schriftlich vor der Hauptverhandlung mit Beweisthema.
5. **Akteneinsicht** umfassend; auch beigezogene Personalakten, ärztliche Gutachten, Beurteilungen.
6. **Verteidigerbestellung.** Auf Antrag bei drohender hoher Maßnahme; Pflichtverteidiger nicht vorgesehen, aber Beistand zulässig.
7. **Hauptverhandlung.** Erscheinen Pflicht; Beweisaufnahme; Schlussvortrag; Urteil mit Maßnahme oder Freispruch.
8. **Rechtsmittel.** Berufung/Revision zum BVerwG nach § 23a WDO; 1 Monat ab Zustellung des Urteils.

## Trade-off-Matrix

| Verfahrenslage | Mündliche Verhandlung | Schriftliches Verfahren |
| --- | --- | --- |
| Tatsächlich streitig | Beweisaufnahme nötig | nicht sinnvoll |
| Rein rechtliche Frage | nicht zwingend | schneller |
| Maßnahmebemessung | Persönlicher Eindruck wertvoll | – |
| Verfahrenseinstellung erwartet | – | nach § 108 WDO möglich |

## Praxistipps

- TDG ist kein klassisches Verwaltungsgericht. Beisitzer aus der Truppe haben Stimmrecht und Einfluss auf die Bemessung der Maßnahme.
- Erscheinen des Mandanten ist Pflicht – Vorführung möglich bei unentschuldigtem Fernbleiben.
- Wehrdisziplinaranwaltschaft (§ 84 WDO) verfolgt im gerichtlichen Verfahren; im Antragsverfahren nach WBO tritt sie als Beteiligte auf.
- Beweisanträge nicht erst in der Hauptverhandlung stellen – vorbereitende Schriftsätze sind günstiger.
- Bei vorläufiger Dienstenthebung (§ 22a WDO) eigener Eilantrag prüfen.

## Mustertexte

**Antragsschrift auf gerichtliche Entscheidung nach § 17 WBO:**
"An das Truppendienstgericht [Süd/Nord], [Adresse]. Gegen den Beschwerdebescheid vom [Datum], zugestellt am [Datum], beantrage ich nach § 17 WBO gerichtliche Entscheidung. Es wird beantragt: 1. den Bescheid und die zugrunde liegende Maßnahme aufzuheben, 2. die Aussetzung der Vollziehung anzuordnen, 3. die Hinzuziehung der Personalakte und der Disziplinarvorgänge."

**Verteidigungsschrift im gerichtlichen Disziplinarverfahren:**
"In dem gerichtlichen Disziplinarverfahren gegen [Name], Az.: [...] nehme ich für den Soldaten Stellung: Die Anschuldigungsschrift vom [Datum] enthält folgende Tatvorwürfe: [...]. Eingeräumt wird: [...]. Bestritten wird: [...]. Es werden folgende Beweisanträge gestellt: 1. Vernehmung des Zeugen [...] zum Beweis von [...]. 2. Hinzuziehung des Personalaktenstücks [...]. 3. Sachverständigengutachten zur Frage [...]."

## Typische Fehler

- Falsches TDG angerufen – verzögert Verfahren.
- Frist § 17 WBO mit der WBO-Beschwerdefrist verwechselt.
- Beweisantrag erst in der Hauptverhandlung – nach § 244 StPO entsprechend kann abgewiesen werden.
- Vorläufige Dienstenthebung nicht gesondert angegriffen.
- Pflichtige Anwesenheit übersehen – Folge: Vorführung oder Verfahrensnachteile.

## Quellen Stand 06/2026

- WDO §§ 68 ff., 90 ff. – Volltext gesetze-im-internet.de.
- WBO § 17, § 21 – Volltext gesetze-im-internet.de.
- Geschäftsverteilung Truppendienstgerichte – jährlich veröffentlicht beim BVerwG.
- BVerwG Wehrdienstsenate – Rechtsprechung zu Verfahrensgrundsätzen vor dem TDG.
- Keine Kommentarstellen oder Aufsätze aus Modellwissen.