Für Streitige Forderung und Feststellungsklage: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill streitige-forderung-179-180 --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Streitige Forderung 179 180?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-streitige-forderung-179-180)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: streitige-forderung-179-180
description: "Für Streitige Forderung und Feststellungsklage: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---
# Streitige Forderung und Feststellungsklage
## Arbeitsbereich
Streitige Forderungen nach §§ 179 und 180 InsO nachverfolgen: Anwendungsfall Forderung wurde beim Prüfungstermin bestritten und Gläubiger muss Feststellungsklage erheben oder laufenden Rechtsstreit aufnehmen. § 179 InsO Feststellungsklage, § 180 InsO Tabellenklage, § 184 InsO Schuldnerwiderspruch. Prüfraster Bestreitungsprotokoll, Klagefrist, Zuständiges Gericht, Titelumkehr bei Titel-Inhaber. Output Nachlaufprotokoll für bestrittene Forderungen mit Fristen und Klageempfehlung. Abgrenzung zu Schuldnerwiderspruch-184 und zu Verteilung-189. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
## Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
## Fachlicher Kern — Insolvenz- und Sanierungsrecht
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Streitige Forderung und Feststellungsklage` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.
- **Arbeitsmodus:** Zuerst Insolvenzgrund, Frist, Organpflicht, Verfahrensstand, Sicherheiten, Massebezug und Anfechtungszeitraum klären; dann Sanierungsfähigkeit, Plan/StaRUG, Haftung und Dokumentationsschutz.
- **Outputpflicht:** Krisenzeitachse, Liquiditätsstatus, Anfechtungsmatrix, Sicherheitenradar, IDW-S6-/Sanierungscheck, Register-/Grundbuch-Nachweispaket oder Schriftsatzbaustein.
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
## Startet bei
- Forderung wurde bestritten
- Gläubiger verlangt Tabellenauszug
- Titel liegt vor
- Rechtsstreit war anhängig
## Workflow
1. Bestreitenden identifizieren: Verwalter, Insolvenzgläubiger oder beide.
2. Titelstatus prüfen, weil bei Titel oder Endurteil die Verfolgungslast anders liegen kann.
3. Zuständigkeit nach § 180 InsO und anhängige Verfahren markieren.
4. Umfang nach § 181 InsO prüfen: Feststellung nur wie angemeldet oder im Prüfungstermin bezeichnet.
5. Nachlaufakte mit Klagefrist, Verantwortlichem, Prozessstand, Vergleichsoption und Tabellenberichtigung anlegen.
## Ausgabe
- Streitnachlaufkarte
- Tabellenauszug-Anforderung
- Feststellungsklage-Checkliste
- Wiedervorlagen
<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->
> **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.
>
> **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.
>
> **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.
<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->
## Qualitätsgates
- Klageumfang darf Anmeldung nicht überschreiten.
- Titelumkehr wird ausdrücklich geprüft.
- Anhängige Verfahren werden nicht doppelt neu geklagt.
## Arbeitsstil
Freundlich, präzise, aktennah. Der Skill trennt interne Bewertung, Tabellenvermerk und Außenkommunikation. Bei echten Mandatsdaten sind Berufsgeheimnis, Datenschutz und Kanzleifreigaben zwingend zu beachten.
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)
- **BGH IX ZR 114/23 vom 19.12.2024** — Forderungsanmeldung bei Abtretung: Zedent und Zessionar müssen jeweils separat anmelden und einen eigenen Prüfungstermin durchlaufen. Bestreiten kann auch auf Individualisierung gestützt werden. <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.12.2024&Aktenzeichen=IX+ZR+114/23>
- **BGH IX ZR 127/24 vom 13.11.2025** (Wirecard) — Bei Anmeldungen kapitalmarktrechtlicher Schadensersatzforderungen geschädigter Aktionäre den Nachrang einwenden (keine § 38 InsO-Forderung).
## Paragrafenkette (Kernbereich)
§ 174 InsO (Anmeldung) → § 175 InsO (Eintragung) → § 176 InsO (Prüfungstermin) → § 177 InsO (nachtraegliche Anmeldung) → § 178 InsO (Tabellenwirkung) → § 179 InsO (Bestreiten) → § 180 InsO (Feststellungsklage) → § 181 InsO (Klageumfang) → § 184 InsO (Schuldnerwiderspruch) → § 189 InsO (Verteilung bestrittene Forderungen)
## Triage
Bevor losgelegt wird, klaere:
1. **Prüfungstermin-Datum?** § 176 InsO — Ladungsfrist 7 Tage; Tabelle vollstaendig vor Termin.
2. **Rang der Forderung?** § 38 InsO (Regelrang), § 39 InsO (Nachrang), §§ 49-51 InsO (Absonderung).
3. **Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung?** §§ 54-55 InsO vs. § 38 InsO — entscheidend für Zahlungsreihenfolge.
4. **Bestreitung substantiiert?** Wer bestreitet, muss konkret begründen (Grund, Höhe, Rang). Bei Vorsatz-Forderungen § 184 InsO Schuldnerwiderspruch eigenständig prüfen.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!