Strafrecht Spezial Kriminologie Opferpsychologie

---
name: strafrecht-spezial-kriminologie-opferpsychologie
description: "Für Strafrecht Spezial Kriminologie Opferpsychologie: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Opferpsychologie und Viktimologie: Aussagedynamik nach Trauma, PTBS-Symptomatik, dissoziative Erinnerungsphaenomene, Latenz und Aussagekonstanz nach traumatischen Ereignissen


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StPO; StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Opferpsychologie und Viktimologie: Aussagedynamik nach Trauma, PTBS-Symptomatik, dissoziative Erinnerungsphaenomene, Latenz und Aussagekonstanz nach traumatischen Ereignissen. Bedeutung für aussagepsychologische Bewertung. Verteidigerwerkzeug bei traumatisierter Belastungszeugin.

### Opferpsychologie und Aussagedynamik nach Trauma

## Worum geht es

Wenn die Belastungszeugin eines schweren Verbrechens — typischerweise Sexual-, Gewalt- oder Tigungsdelikt — als psychisch belastet oder traumatisiert beschrieben wird, kommt die Opferpsychologie ins Spiel. Sie liefert empirisches Wissen darueber, wie traumatische Erfahrungen die Wahrnehmung, das Gedaechtnis, die Aussagebereitschaft und die Aussagekonstanz beeinflussen. Dieses Wissen ist in der Beweiswuerdigung doppeldeutig: Es kann eine inkonstante Aussage erklaeren, ohne sie als unglaubhaft zu erweisen. Es kann aber auch die Aussage als suggestiv kontaminiert erscheinen lassen.

Der Skill richtet sich an Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger. Er liefert die Kenntnis der opferpsychologischen Phaenomene, das methodisch differenzierte Argument im Plaedoyer und die Replik gegen die typische StA-Formel "die Inkonstanzen sind traumatypisch und sprechen nicht gegen die Aussage".

## Methodische Grundlagen

**PTBS und akute Belastungsreaktion (vereinfacht).** Posttraumatische Belastungsstoerung (PTBS, ICD-10 F43.1) ist eine anerkannte psychiatrische Diagnose nach extremer Belastung. Kernsymptome:
- Wiedererleben (Intrusionen, Flashbacks, Albtraeume).
- Vermeidung (Vermeidung von Reizen, die an die Tat erinnern).
- Hyperarousal (Schlafstoerungen, Schreckhaftigkeit, Konzentrationsstoerungen).
- Veraenderung der Stimmung und Kognition (Schuldgefuehle, Entfremdung, Hoffnungslosigkeit).

**Trauma und Gedaechtnis (Forschungsstand, generisch).**
- Traumatische Erlebnisse können sehr lebendig in Form von Intrusionen vorhanden sein.
- Sie können aber auch fragmentiert, unzusammenhaengend, dissoziativ kodiert sein.
- Latenzphasen mit Verdraengung oder Schweigen sind möglich (insbesondere bei innerfamiliaerer Belastung).
- Aussagen können sich erst nach Therapie oder Triggererlebnis kristallisieren.
- Aber: Diese Phaenomene können auch durch suggestive Therapie oder andere Einfluesse erst erzeugt werden (Spannungsfeld trauma-bezogene vs. suggestive Erinnerung).

**Sekundaere Viktimisierung.** Die wiederholte Vernehmung, das öffentliche Verfahren, die Kreuzbefragung können das Opfer erneut belasten. Daher gesetzliche Schutzmechanismen: § 58a StPO (Videoaufzeichnung), § 247a StPO (Videoanhoerung), § 247 StPO (Ausschluss des Angeklagten), § 171b GVG (Oeffentlichkeitsausschluss), Nebenklagebeistand (§§ 395 ff. StPO).

**Sogenannter Trauma-Beweis.** Manchmal werden Trauma-Symptome ("die Zeugin zeigt klare PTBS-Symptome") als Beweis für die Tatsache des Traumas und damit für die Tat verwendet. Methodisch problematisch: PTBS ist ein Antwortmuster auf einen Stressor, der nicht zwingend identifizierbar ist. Ein PTBS-Bild beweist nicht den behaupteten Stressor.

## Praktikertipps Verteidigung

- **Trauma respektvoll behandeln.** Niemals das Trauma als solches in Frage stellen oder bagatellisieren. Strategie: differenziert prüfen, ob die behauptete Ursache des Traumas die richtige ist.
- **PTBS-Diagnose prüfen.** Wer hat diagnostiziert? Aufgrund welcher Befunde? Mit welchem Verfahren? Diagnose nach ICD-10 oder DSM-5 ist methodisch erforderlich.
- **PTBS beweist nicht die Tat.** Replik: "Eine PTBS-Symptomatik ist eine Reaktion auf ein traumatisches Erlebnis. Welches Erlebnis kausal war, kann sie nicht beweisen. Das Symptombild kann ebenso durch andere Stressoren (frueheres Trauma, gegenwaertige Belastung, sekundaere Viktimisierung durch das Verfahren) erklaert werden."
- **Inkonstanzen differenziert wuerdigen.** Wenn die StA Inkonstanzen als traumatypisch erklaert, fragen: Welche konkreten neuropsychologischen Befunde sprechen für fragmentiertes Trauma-Gedaechtnis bei dieser Zeugin? Oder sind die Inkonstanzen eher Anzeichen einer rekonstruktiv geformten Erinnerung?
- **Therapie als doppelter Risikofaktor.** Therapie kann sowohl die Erinnerung stabilisieren als auch suggestiv kontaminieren. Beide Hypothesen sind methodisch zu prüfen.
- **Nebenklage und Opferanwalt im Blick.** Nebenklage hat eigene Strategie. Konstellation prüfen: ist Zeugin auch Nebenklaegerin? Gibt es zivilrechtliche Anspruechee (Adhaesionsantrag, OEG-Anspruch)?

## Trade-off-Matrix

| Strategie | Vorteil | Nachteil |
|---|---|---|
| Trauma respektvoll anerkennen, Kausalitaet differenziert prüfen | Methodisch sauber, kein Empoerungseffekt | Tatrichter folgt ggf. der einfacheren Erklaerung |
| Hilfsbeweisantrag SV-Gutachten zur Aussagedynamik | Methodisch fundiert | Belastung der Zeugin |
| Trauma-Diagnose attackieren (Diagnosekriterien) | Konkret | Hoch riskant; Risiko des Empoerungseffekts |
| Aussagegenese als suggestiv kontaminiert darstellen | Stark, ohne Zeugin zu attackieren | Setzt klare Suggestionsindikatoren voraus |

## Verwendung im Plaedoyer

Im Plaedoyer respektvoll und differenziert: "Die Zeugin hat ohne Zweifel belastende Erfahrungen gemacht — das soll hier nicht in Abrede gestellt werden. Die Frage ist eine andere: Sind diese Erfahrungen kausal auf die in der Anklage behaupteten Taten zurueckzufuehren? Eine PTBS-Symptomatik beweist die Tatsache eines traumatischen Stressors, aber sie identifiziert ihn nicht. Aus den Akten ergibt sich, dass die Zeugin [konkret: frueher belastende Erlebnisse / aktuelle Belastung / Behandlung mit fokussierter Aufdeckung]. Diese Faktoren reichen aus, das beobachtete Symptombild auch ohne die in der Anklage behauptete Tat zu erklaeren."

## Mustertexte

**Hilfsbeweisantrag aussagepsychologisches Gutachten unter Beruecksichtigung der opferpsychologischen Dimension:**
"Hilfsweise wird beantragt, ein aussagepsychologisches Sachverstaendigengutachten unter Beruecksichtigung der opferpsychologischen Forschungslage zur Aussage der Zeugin [Name] einzuholen. Schwerpunkt: methodische Differenzierung zwischen traumatypischer Inkonstanz und suggestiver Kontamination der Aussage. Hintergrund: Therapeutische Behandlung seit [Datum] mit Schwerpunkt auf [Methode]; berichtete Symptome [konkret]; Latenz zwischen Tatzeitpunkt und Erstaussage [Zeitraum]."

**Mustersatz für Plaedoyer:**
"Es ist unbestritten, dass die Zeugin Symptome psychischer Belastung zeigt. Es ist auch unbestritten, dass solche Symptome durch traumatische Ereignisse ausgeloest werden können. Was aber methodisch nicht zulässig ist: aus den Symptomen auf die in der Anklage behauptete Tat zurueckzuschliessen. Symptome sind unspezifisch. Sie können viele Ursachen haben — und sie können auch durch das Verfahren selbst, durch die Therapie, durch sekundaere Viktimisierung mit erzeugt werden. Damit traegt der Trauma-Beweis die Verurteilung nicht."

## Quellen Stand 06/2026

- ICD-10 F43.1 (Posttraumatische Belastungsstoerung), Diagnosekriterien.
- DSM-5, PTBS-Diagnose (international gebraeuchlich).
- Volbert, R., zur Aussagepsychologie traumatisierter Zeugen (Lehrbuch-Bezug, generisch).
- BGH staendige Rechtsprechung zur Beweiswuerdigung bei traumatisierten Zeugen (Aktenzeichen mit aktueller BGH-Linie verifizieren).
- §§ 58a, 247a StPO (audiovisuelle Vernehmung).
- §§ 395 ff. StPO (Nebenklage).
- Methodik siehe `references/methodik-buergerliches-recht.md` (entsprechend).
- Zitierregeln siehe `references/zitierweise.md`.