Strafprozessgeschichte

---
name: strafprozessgeschichte
description: "Für Strafprozessgeschichte: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Strafprozessgeschichte

## Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `Art. 20 Abs. 3 GG` — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
- `Art. 1 Abs. 1 GG` — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
- `Art. 123 Abs. 1 GG` — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
- `Art. 125 GG` — Fortgeltung als Bundesrecht.
- `Art. 126 GG` — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
- `Art. 20 Einigungsvertrag` — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
- `Art. 21 Einigungsvertrag` — Verwaltungsvermögen.
- `Art. 22 Einigungsvertrag` — Finanzvermoegen.
- `§ 1 VermG` — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
- `§ 3 VermG` — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Der Strafprozess hat sich von der Inquisition (Ex-officio-Prozess, Folter, Geheimverfahren) zum modernen Akkusationsprozess (Anklage, Muendlichkeit, Oeffentlichkeit, Unschuldsvermutung) entwickelt. Die Constitutio Criminalis Carolina (CCC, 1532) kodifizierte das gemeinrechtliche Strafprozessrecht mit Folter und strengem Beweisrecht. Die Aufklaerung brachte die Abschaffung der Folter (Preussen 1740, Deutschland 1848). Die StPO 1877 (RGBl. 1877, 253) schuf das moderne akkusatorische Strafverfahren. Das NS-Strafprozessrecht 1935 (Gesetz zur Änderung der StPO, RGBl. I 1935, 844) beseitigte Verfahrensgarantien. Die heutige StPO ist seit 1877 vielfach reformiert (aktuell 2021: Erweiterung digitaler Beweismittel).

## Kernnormen / Kernquellen

- **Constitutio Criminalis Carolina (CCC) 1532**: Kodifikation des gemeinen Strafprozessrechts
- **StPO 1877 (RGBl. 1877, 253)**: Einheitliches akkusatorisches Strafverfahren
- **NS-StPO-Änderungsgesetz 1935 (RGBl. I 1935, 844)**: Abbau Verfahrensgarantien
- **GG Art. 103 Abs. 1**: Rechtliches Gehoer als Verfassungsgrundlage
- **EMRK Art. 6**: Faire Verfahrensgarantien

## Akteure und Institutionen

- **Kaiser Karl V.** (1500-1558): Erlass der Carolina 1532
- **Friedrich II. von Preussen** (1712-1786): Abschaffung der Folter 1740
- **BGH**: Praegend für StPO-Auslegung
- **BVerfG**: Art. 103 GG und Strafprozessgarantien

## Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. CCC und Hexenprozesse: Schuetzte die Carolina vor Willkuer oder ermoeglichtte sie sie?
2. StPO 1877 und Verteidigungsrechte: Wie weit gingen sie wirklich?
3. NS-StPO-Reform 1935: War sie ein totaler Bruch oder hatte sie Vorgaengerelemente?
4. Untersuchungshaft heute: BVerfGE-Linie und historische Kontinuitaet
5. StPO-Reform 2021 und digitale Ueberwachung: Neue Inquisition oder notwendige Modernisierung?

## Methodik

- CCC 1532: historische Editionen (Kohler/Scheel, 1900)
- StPO 1877: RGBl. 1877, 253 via ALEX/OeNB
- StPO aktuell: gesetze-im-internet.de
- BVerfGE zum Strafprozessrecht: bverfg.de