Für Red-Team-Analyse von Boilerplate-Klauseln: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill red-team-boilerplate --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Red Team Boilerplate?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-red-team-boilerplate)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: red-team-boilerplate
description: "Für Red-Team-Analyse von Boilerplate-Klauseln: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck."
---
# Red-Team-Analyse von Boilerplate-Klauseln
## Worum es geht
Boilerplate-Klauseln in internationalen Kaufverträgen werden oft gedankenlos übernommen — die Red-Team-Analyse betrachtet sie aus der Gegenpartei-Perspektive und deckt versteckte Risiken auf. Fokus: Force-Majeure-Klauseln ohne Notifikationspflicht, Haftungscaps die Grundrechtsansprüche ausschließen, Schiedsklauseln ohne Rechtswahl.
## Kernnormen / Kernquellen
- **CISG Art. 74**: Vorhersehbarkeit als Grenze — Haftungscap kann diese Grenze verschieben
- **BGB § 309 Nr. 7**: Unzulässiger Haftungsausschluss für Körperschäden und grobe Fahrlässigkeit
- **PICC Art. 2.1.20**: Überraschungsklausel — untypische Klausel ohne besonderen Hinweis unwirksam
- **§ 138 BGB**: Sittenwidrigkeit — Haftungscap der Schadensersatz faktisch eliminiert
- **VBER Art. 4 lit. a**: Preisbindung in Vertriebsverträgen — per se-Verstoß AEUV Art. 101
## Schlüsselbegriffe
- FM-Klausel ohne Notifikation: Gefährlich für Schuldner (keine Befreiung wenn nicht notifiziert)
- Entire-Agreement-Klausel: schließt vorvertragliche Zusicherungen aus — Haftung für culpa in contrahendo?
- Gerichtsstand des Verkäufers: Käufer hat Rechtsschutz nur in fremdem Land
- Einseitige Schiedsklausel: nur Käufer kann schiedsen, Verkäufer vor staatlichem Gericht klagen
- Preis-Eskalationsklausel: ermöglicht Preiserhöhungen die Minderungsrecht des Käufers aushebeln
## Typische Streitfragen / Anwendungsfälle
1. FM-Klausel ohne Notifikation: Was verliert Schuldner wenn er notifiziert-Pflicht nicht kennt?
2. Gesamthaftung-Cap 5% des Vertragswerts: Sittenwidrig bei Körperschaden durch Produktfehler?
3. Entire-Agreement: Verkäufer hat vor Vertragsschluss Qualität zugesagt — nun nicht mehr relevant?
4. Einseitige Schiedsklausel: Wirksam nach § 1029 ZPO / NY Convention?
5. Preis-Eskalationsklausel: 30% Materialpreiserhöhung → Preis steigt 30% — ist das proportional?
## Methodik
- Red-Team-Strukturierung: Klausel → Wortlaut → Worst-Case Auslegung → Risiko → Gegenmaßnahme
- CISG-Check: Klausel mit CISG Art. 74-77 Schadensersatzsystem vereinbar?
- AGB-Kontrolle: BGB § 307-309 prüfen für deutsche Rechtswahl
- Verhandlungshebelstrategie: Welche Klauseln haben höchsten Verhandlungswert?
## Quellenregel
CISG Art. 74: uncitral.un.org. BGB §§ 307-309: gesetze-im-internet.de. PICC Art. 2.1.20: unidroit.org. Schrifttum: Raeschke-Kessler, Internationale Vertragsgestaltung (2018). Unsicherheit bleibt sichtbar.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!