Rechtspluralismus Und Mehrebenen System

---
name: rechtspluralismus-und-mehrebenen-system
description: "Für Rechtspluralismus und Mehrebenen-System: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Rechtspluralismus und Mehrebenen-System

## Fachlicher Anker

- **Normen:** Art. 25 GG, Art. 59 GG, Art. 70.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.

## Worum geht es?

Recht entsteht im modernen Verfassungsstaat nicht nur durch den staatlichen Gesetzgeber. Der Begriff "Rechtspluralismus" beschreibt die empirische Tatsache, dass mehrere normative Ordnungen nebeneinander oder uebereinander gelten — staatlich, supranational, transnational, regional, kommunal, beruflich, religioes, gesellschaftlich.

Für das deutsche Zivilrecht ist diese Mehrebenenstruktur taegliche Praxis: EU-Recht, Bundesrecht, Landesrecht, Kommunalrecht, Selbstverwaltungsrecht (Handwerk, IHK, Anwaltskammern), transnationale Normen (lex mercatoria, INCOTERMS, CISG), private Regelwerke (DIN, VOB, FIDIC).

## Wann brauchen Sie diese Skill?

- Sie prüfen ein Sachverhalt, in dem mehrere Rechtsordnungen kollidieren koennten.
- Sie streiten über die Anwendbarkeit von Unionsrecht, internationalen Konventionen oder privaten Regelwerken.
- Sie arbeiten in einem grenzueberschreitenden Sachverhalt (Verbraucher-IPR, Unternehmensvertraege, Bauvertraege).
- Sie wollen die Mehrebenenstruktur im Schriftsatz sichtbar machen, um den Bundesrechts-Tunnelblick zu vermeiden.
- Sie unterrichten Rechtsvergleichung oder europaeisches Privatrecht.

## Methodische Grundlage

**Klassiker:** Sally Falk Moore (1924-2021), "Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study", in: Law & Society Review 1973. Moore beschreibt, wie soziale Felder eigene Normen entwickeln, die staatlich nicht voll kontrollierbar sind.

**Weiterentwicklung in Europa:**

- John Griffiths, "What is Legal Pluralism?", in: Journal of Legal Pluralism 1986.
- Gunther Teubner, "Globale Bukowina: Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus", in: Rechtshistorisches Journal 1996. Teubner uebertraegt die Pluralismus-Theorie auf die Globalisierung und beschreibt die "lex mercatoria" als transnationales Recht.
- Andreas Fischer-Lescano / Gunther Teubner, "Regime-Kollisionen: Zur Fragmentierung des globalen Rechts", 2006.

**Kernthese:** Recht ist nicht identisch mit Staatsrecht. Mehrere Rechtsordnungen können gleichzeitig auf denselben Sachverhalt zugreifen — mit unterschiedlichen Loesungen.

**Strukturelemente des Mehrebenen-Systems Deutschland:**

1. **Voelkerrecht und Voelkergewohnheitsrecht** (Art. 25 GG, Art. 59 GG).
2. **Unionsrecht** — Primaerrecht (EUV, AEUV, EU-Grundrechte-Charta) und Sekundaerrecht (Verordnungen, Richtlinien).
3. **Bundesrecht** — BGB, HGB, StGB, GG, ZPO etc.
4. **Landesrecht** — Landesgesetze, Landesverfassungen (Subsidiaritaet, Art. 70 ff. GG).
5. **Kommunalrecht** — Satzungen, Verordnungen, kommunale Gestaltungsspielraeume.
6. **Selbstverwaltungsrecht** — Anwaltskammern (BRAO), Aerztekammern, IHKn, Hochschulen.
7. **Transnationale Normen** — CISG (UN-Kaufrecht), UNIDROIT-Prinzipien, INCOTERMS, lex mercatoria.
8. **Private Regelwerke** — DIN-Normen (mit Verkehrsdurchsetzung), VOB, FIDIC, Sport-Verbandsrecht (FIFA, IOC), Sportgerichtsbarkeit (CAS).

## Anwendung im deutschen Zivilrecht

**Beispiel UN-Kaufrecht (CISG):** Bei grenzueberschreitenden Warenkaeufen zwischen Unternehmen aus Vertragsstaaten ist CISG Erstanwendungsrecht — nicht das BGB. Art. 1 CISG. Folge: § 437 BGB tritt zurueck, Maengelrechte richten sich nach Art. 35 ff., 45 ff. CISG, soweit nicht durch Parteiwillen abbedungen.

**Beispiel Verbraucher-IPR:** Bei B2C-Vertraegen mit Auslandsbezug greift Rom-I-VO (VO (EG) Nr. 593/2008). Art. 6 Rom-I-VO sichert dem Verbraucher die guenstigeren Schutzvorschriften seines gewoehnlichen Aufenthaltsstaates — auch wenn die Parteien anderes Recht waehlen.

**Beispiel Bauvertrag mit FIDIC:** Internationaler Bauvertrag nach FIDIC-Bedingungen — private Regelwerke greifen vor dem BGB-Werkvertragsrecht (§§ 631 ff. BGB), soweit kein Verstoss gegen zwingendes Recht oder öffentliche Ordnung.

**Beispiel Sport-Schiedsgerichtsbarkeit (CAS):** Sportler unterwerfen sich durch Mitgliedschaft im Verband privaten Regelwerken (z. B. FIFA-Statuten, IOC-Charter). Streitigkeiten werden vom CAS (Court of Arbitration for Sport) entschieden. Das deutsche Recht (insbesondere § 1059 ZPO) kontrolliert nur Verfahrensfragen, nicht die Anwendbarkeit der Verbandsregeln.

**Beispiel DSGVO:** Verordnung mit unmittelbarer Geltung. § 1004 BGB analog und Art. 82 DSGVO stehen nebeneinander; der Schadensbegriff wird autonom-unionsrechtlich ausgelegt, nicht nach §§ 249 ff. BGB.

**Beispiel kommunale Bauordnung:** Im Streit über Nachbarrecht können kommunale Satzungen (Bebauungsplan) über Landesbauordnung neben § 906 BGB stehen.

## Schritt-für-Schritt

1. **Sachverhalt vorlegen.** Welche Akteure, welche Orte, welche Rechtsbereiche?
2. **Anwendbares Recht prüfen.** IPR-Analyse: Rom-I-VO, Rom-II-VO, HUEbk, autonome Anknuepfungen.
3. **Mehrebenenstruktur identifizieren.** Welche Normen koennten parallel greifen — staatlich, supranational, transnational, privat?
4. **Vorrangregeln prüfen.** Unionsrecht vor nationalem Recht (Art. 4 Abs. 3 EUV; Costa/ENEL). Spezialgesetze vor allgemeinen Gesetzen. Internationale Konventionen nach Ratifikation.
5. **Wertungskonflikte prüfen.** Welche Rechtsordnung wertet wie? Wo entsteht Spannung?
6. **Mandatsstrategie formulieren.** Welcher Ebene und welcher Norm-Argumentation folgt das Mandat?

## Typische Fehler / Kritik

- **Nur BGB.** Wer in Mandaten mit grenzueberschreitendem oder unionsrechtlichem Bezug nur das BGB prüft, uebersieht oft das vorrangig anwendbare Recht.
- **CISG vergessen.** Bei B2B-Warenkauf mit Auslandsbezug ist CISG Standard — nicht das BGB.
- **DSGVO mit § 823 BGB lesen.** Art. 82 DSGVO ist autonom; BGB-Schadensbegriff ist nicht direkt anwendbar.
- **Private Regelwerke unterschaetzen.** DIN-Normen sind nicht Gesetz, aber sie wirken als Konkretisierung der Verkehrserwartung (§ 242 BGB) und der Mangelhaftigkeit (§ 434 BGB).
- **Sport-Schiedsgerichtsbarkeit ignorieren.** In Sportfaellen ist das CAS-Verfahren oft erstrangig.

**Kritik aus Critical Legal Studies:** Rechtspluralismus ist nicht neutral. Welche Ordnung "Recht" wird, ist eine Machtfrage. Wer transnationale Regelwerke (lex mercatoria) anerkennt, privilegiert globale Wirtschaftsakteure gegenueber nationalen Verbrauchern und Arbeitnehmern.

**Kritik aus der Wertungsjurisprudenz (Larenz, Canaris):** Reiner Pluralismus ohne Vorrangordnung untergraebt die Rechtssicherheit. Daher: Die Mehrebenenstruktur braucht klare Vorrangregeln (Unionsrecht > Bundesrecht > Landesrecht; Spezialgesetz > Generalgesetz).

## Quellen und Stand 05/2026

- Sally Falk Moore, Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field, Law & Society Review 1973.
- John Griffiths, What is Legal Pluralism?, Journal of Legal Pluralism 1986.
- Gunther Teubner, Globale Bukowina, Rechtshistorisches Journal 1996.
- Andreas Fischer-Lescano / Gunther Teubner, Regime-Kollisionen, 2006.
- VO (EG) Nr. 593/2008 (Rom-I), VO (EU) 2016/679 (DSGVO).
- UN-Kaufrecht (CISG), Stand: zentrale Vorschriften (Art. 1, 35 ff., 45 ff.).
- Art. 25, 59 GG (gesetze-im-internet.de).

Stand: Mai 2026.