Menschenrechte Und Emrk Rezeption

---
name: menschenrechte-und-emrk-rezeption
description: "Für Menschenrechte und EMRK-Rezeption: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# Menschenrechte und EMRK-Rezeption

## Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `Art. 20 Abs. 3 GG` — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
- `Art. 1 Abs. 1 GG` — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
- `Art. 123 Abs. 1 GG` — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
- `Art. 125 GG` — Fortgeltung als Bundesrecht.
- `Art. 126 GG` — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
- `Art. 20 Einigungsvertrag` — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
- `Art. 21 Einigungsvertrag` — Verwaltungsvermögen.
- `Art. 22 Einigungsvertrag` — Finanzvermoegen.
- `§ 1 VermG` — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
- `§ 3 VermG` — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Deutschland ratifizierte die Europaeische Menschenrechtskonvention (EMRK) am 5. Dezember 1952 (BGBl. II 1952, 685). Seitdem ist die EMRK im Rang eines Bundesgesetzes (BVerfGE 74, 358: Rang unter GG). Das BVerfG entwickelte das Gebot der voelkerrechtsfreundlichen Auslegung: Deutsche Grundrechte sind im Lichte der EMRK und der EGMR-Rechtsprechung auszulegen. Schlüsselfaelle: Caroline v. Monaco (EGMR 2004, Pressefreiheit vs. Persoenlichkeitsrecht), Goerguelue v. Germany (BVerfGE 111, 307, 2004, Pflicht zur Beruecksichtigung von EGMR-Urteilen). Die Rangfrage EMRK vs. GG ist noch nicht abschliessend geklart.

## Kernnormen / Kernquellen

- **EMRK (BGBl. II 1952, 685)**: Grundlage der EGMR-Zuständigkeit
- **GG Art. 25**: Voelkergewohnheitsrecht im Rang von Bundesrecht
- **BVerfGE 74, 358** (1987): EMRK als einfaches Bundesrecht
- **BVerfGE 111, 307** (2004, Goerguelue): Pflicht zur Beruecksichtigung von EGMR-Entscheidungen
- **BVerfGE 128, 326** (2011): Abschied von BVerfGE 74, 358 teilweise

## Akteure und Institutionen

- **EGMR Strassburg**: Beschwerdeinstanz nach Erschoepfung des Rechtswegs
- **BVerfG**: Auslegung des Verhältnisses GG-EMRK
- **Caroline von Hannover**: Klägerin in EGMR-Pressefreiheitsfall 2004
- **Bundesregierung**: Voelkerrechtliche Verpflichtungen aus EMRK

## Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. Rang der EMRK: Unter dem GG oder integraler Bestandteil des Verfassungsrechts?
2. BVerfGE 111, 307: Muss jedes deutsche Gericht EGMR-Urteile beruecksichtigen?
3. Caroline-Urteil EGMR: Hat der EGMR das deutsche Abwaegungsrecht zu Pressefreiheit korrigiert?
4. EMRK und Asylrecht: Welche Bedeutung hatte die EMRK für Abschiebungsschutz?
5. Verhältnis EGMR und EuGH: Zwei europaeische Menschenrechtsinstanzen?

## Methodik

- EMRK: BGBl. II 1952, 685; Volltext: convention.coe.int
- EGMR-Urteile: hudoc.echr.coe.int für vollstaendige Entscheidungen
- BVerfGE: bverfg.de
- GG Art. 25: gesetze-im-internet.de