Lph2 Variantenuntersuchung Wirtschaftlichkeit

---
name: lph2-variantenuntersuchung-wirtschaftlichkeit
description: "Für LPH 2 Variantenuntersuchung und Wirtschaftlichkeit: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# LPH 2 Variantenuntersuchung Und Wirtschaftlichkeit

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: HOAI Paragrafen 1 bis 13 sowie nur das einschlägige Leistungsbild für Gebäude und Innenräume nach Paragraf 34, Freianlagen nach Paragraf 39, Ingenieurbauwerke nach Paragraf 43, Verkehrsanlagen nach Paragraf 47, Tragwerksplanung nach Paragraf 51 oder Technische Ausrüstung nach Paragraf 55; Architekten- und Ingenieurvertrag nach BGB Paragrafen 650p bis 650t. VOB/B nur anwenden, wenn sie wirksam vereinbart und für die konkrete Bauleistung einschlägig ist.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Normanker

- § 34 HOAI und Anlage 10 LPH 2.
- § 650p BGB Planungsziele.
- Bei öffentlichem Auftraggeber: Haushalts-, Förder- und Vergabelogik live prüfen.

## Prüffragen

1. Welche Varianten waren naheliegend?
2. Wurden Kosten, Termine, Genehmigung, Betrieb, Nachhaltigkeit und Risiken verglichen?
3. Ist die Kostenschätzung belastbar genug für die nächste Entscheidung?
4. Wurde eine Variante dokumentiert freigegeben?
5. Sind Fördermittelbedingungen in der Auswahl abgebildet?