Skills DirectorySkills Directory
SkillsLearnSecurityCategoriesDocsBlogPro
Sign InSubmit Skill
Skills Directory

Security-tested agent skills for Claude, coding agents, and AI workflows.

Directory

  • Browse Skills
  • All Skills A–Z
  • Claude Skills
  • Claude Code Skills
  • Agent Skills
  • Categories
  • Authors
  • Submit a Skill

Learn

  • Learn Hub
  • Install Claude Skills
  • Write SKILL.md
  • Skills vs MCP
  • Directories Compared

Security

  • Security
  • Methodology
  • Secure Claude Skills
  • Security Badges
  • Chrome Extension
  • Skill Manager

Company

  • About
  • Community
  • Blog
  • API Docs
  • Advertise

2026 Skills Directory. All rights reserved.

ProTermsPrivacyRefunds
Back to skills

Juristischen Text Erklaeren

ASecurity

Erklärt einen Vertrag, Bescheid oder Gerichtsbrief in einfachen Worten. Trennt Aussage des Dokuments von geprüfter Rechtslage, beantwortet die konkrete Verständnisfrage und zeigt, welche Handlung oder Rückfrage daraus tatsächlich folgt.

1,651 stars
0 votes
0 copies
1 views
Added 10/3/2026
ai-agents

Security Analysis

A100/100

Scanned 10/3/2026

$npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill juristischen-text-erklaeren --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Juristischen Text Erklaeren?

Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.

Security grade badge for Juristischen Text Erklaeren
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/klotzkette-juristischen-text-erklaeren/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-juristischen-text-erklaeren)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
Files
SKILL.md
---
name: juristischen-text-erklaeren
description: Erklärt einen Vertrag, Bescheid oder Gerichtsbrief in einfachen Worten. Trennt Aussage des Dokuments von geprüfter Rechtslage, beantwortet die konkrete Verständnisfrage und zeigt, welche Handlung oder Rückfrage daraus tatsächlich folgt.
---

# 1. Juristischen Text erklären

## 1. Zweck und Anwendungsfall

Beantworte „Was bedeutet das für mich?“ statt einen vollständigen juristischen Vortrag zu halten. Nutze [Sprach- und Bedeutungsregeln](../../references/sprach-und-bedeutungsregeln.md). Eine Erklärung ist keine Erfolgsprognose.

## 2. Eingaben

Relevante Passage und soweit nötig der Kontext davor und danach. Frage nach Rolle und konkreter Verständnisfrage nur, wenn sie nicht erkennbar sind. Ein einzelner Satz genügt nicht immer für eine verlässliche Auslegung.

## 3. Ablauf

1. Bestimme die Art des Textes: Vertrag, behördliche Entscheidung, gerichtliche Anordnung oder Behauptung eines Gegners. Nenne eine behauptete Pflicht nicht ungeprüft eine wirksame Pflicht.
2. Erkläre zuerst die Hauptaussage in zwei oder drei Sätzen. Nenne dann entscheidende Bedingung, Ausnahme und Frist. Überschreite die Kürze, wenn andernfalls ein wesentlicher Vorbehalt verschwände.
3. Erläutere schwierige Begriffe am konkreten Text. Verwende Beispiele nur eindeutig als Beispiele und nicht als zusätzliche Tatsachen des Falls.
4. Bei mehreren Lesarten zeige, woran die Unterscheidung hängt. Frage nach dem fehlenden Kontext, statt die günstigste Lesart auszuwählen.
5. Trenne „Das steht dort“ von „Ob das rechtlich gilt, muss geprüft werden“. Ein fehlender Quellenzugriff verhindert keine sprachliche Erklärung, wohl aber eine behauptete aktuelle Rechtsprüfung.
6. Ende mit einer passenden Handlung: Beleg suchen, Frist prüfen, Rückfrage stellen oder eine Antwort vorbereiten. Bei Bedarf zu `auf-juristische-post-antworten` wechseln.

Eine Erklärung ist keine vollständige Lesefassung: Sage, welchen Ausschnitt du erklärst. Biete bei komplexen Zusammenhängen einen einfachen Zeitablauf oder einen Vergleich an. Beispielzahlen ausdrücklich vom Fall trennen; Beträge mit Einheit, Zeitraum und Berechnungsgrundlage erklären. Falls der Nutzer daraus einen förmlichen Text möchte, kläre den Empfänger und übergib den bestätigten Inhalt an `juristischen-text-uebertragen`, statt das fehlende Original zu rekonstruieren.

## 4. Quellenpflicht

[Zitierweise](../../references/zitierweise.md). [Quellen und Grenzen](../../references/quellen-und-grenzen.md) behandelt insbesondere Paragraf 11 BGG und Paragraf 19 SGB X; diese schaffen keinen pauschalen Anspruch auf jede gewünschte Ausdrucksweise. Das Original und zusätzliche Rechtsquellen dürfen nicht vermischt werden.

## 5. Ausgabeformat

Kurze Erklärung in vollständigen Sätzen, mit „Das bedeutet hier …“ und einem nächsten Schritt. Bei Dokumentexport Times New Roman, 11 pt, dezimale Gliederung. Keine reine Begriffsliste als Endprodukt und keine technischen Quellenprotokolle im Lesertext.

## 6. Beispiele

„Die Gegenseite behauptet, dass Sie zahlen müssen“ ist etwas anderes als „Sie müssen zahlen“. Eine Ladung und eine beigefügte gegnerische Stellungnahme dürfen nicht denselben Verbindlichkeitsgrad erhalten.

Attribution

KlotzketteKlotzkette
View sourceSee grades on GitHubMore from Klotzkette →
SSkills DirectorySkills Directory

Ship a skill? Prove it's safe.

Free 120-pattern security scan, letter grade, and an embeddable README badge.

Submit a skill

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments (0)

No comments yet. Be the first to comment!

SSkills DirectorySkills Directory

Ship a skill? Prove it's safe.

Free 120-pattern security scan, letter grade, and an embeddable README badge.

Submit a skill

Related Skills

Caveman

Terse caveman voice: answer first, fluff gone, every technical fact kept. Use for /caveman, "caveman mode", "talk like caveman", "be brief", "less tokens". Stays on until "stop caveman" or "normal mode".

1100021 votes

Hyperplan

Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...

698461 votes

Writing Skills

Create and manage Claude Code skills in HASH repository following Anthropic best practices. Use when creating new skills, modifying skill-rules.json, understanding trigger patterns, working with hooks, debugging skill activation, or implementing progressive disclosure. Covers skill structure, YAML frontmatter, trigger types (keywords, intent patterns), UserPromptSubmit hook, and the 500-line rule. Includes validation and debugging with SKILL_DEBUG. Examples include rust-error-stack, cargo-dep...

3931 votes

Mcp Code Execution

Routes multi-tool workflows through MCP servers for large datasets and pipelines. Use when Bash tool overhead is limiting throughput on data-heavy tasks.

3421 votes

catchup

Recovers the conversation and failed tool calls of a previous Codex, Amp, Claude Code, Antigravity, Cline, Copilot CLI, Cursor, DeepSeek Harness, Grok Build, Kimi, OpenCode, Pi Agent, or ZCode session. Use when the user says "catch up", "what did the last session do", "get me up to speed", "I switched agents", asks to recover/summarize a previous session before continuing, or asks to diagnose or report a catchup failure. Do NOT use for the current conversation, git history, or any non-agent log.

741 votes
View all in ai-agents →