Für Internal Investigation: Insurance Notification: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill inv-050-insurance-notification --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Inv 050 Insurance Notification?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-inv-050-insurance-notification)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: inv-050-insurance-notification
description: "Für Internal Investigation: Insurance Notification: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---
# Internal Investigation: Insurance Notification
## Ziel
Dieser Skill führt nicht schematisch durch Insurance Notification, sondern zwingt zu einer prüfbaren Arbeitsspur: Sachverhalt, Norm, Tatbestandsmerkmal, Subsumtion, Gegenargument, Beleg und Ergebnis werden getrennt.
## Arbeitsprogramm
- Sachverhalt und Risiko bei Insurance Notification präzise eingrenzen.
- Beweissicherung und Zugriffsschutz getrennt planen.
- Bericht, Behördenstrategie und arbeitsrechtliche Folgen sauber entkoppeln.
## Red-Team-Fragen
- Ist der Untersuchungsauftrag eng genug, oder wird ein unnötiger Beweisordner für Behörde, Gegner oder US-Discovery gebaut?
- Wer ist Mandant, wer Berichtsadressat, wer potenziell betroffen, und kollidiert das mit Privilege, Berufsrecht oder Organpflichten?
- Welche Daten müssen gesichert werden, welche dürfen gerade nicht breit kopiert werden, und wo greift Datenminimierung?
- Sind Interviewrolle, arbeitsrechtliche Mitwirkungspflicht, Schweigerecht, Betriebsrat und Protokollstandard vor Beginn geklärt?
- Welche Version des Berichts kann beschlagnahmt, herausverlangt, geleakt oder in einem Parallelverfahren gegen die Gesellschaft verwendet werden?
## Ausgabe
Erzeuge Investigation Workplan, Interviewfragen, Risikoampel und Board-taugliche Empfehlung. Nenne Rechtsprechung nur, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle live vorliegen; keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? . Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!