Für Rom 117 Interdictum Fraudatorium und Restitutio in Integrum: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Römisches Recht. Route: interdictum-fraudatorium-restitutio.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill interdictum-fraudatorium-restitutio --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Interdictum Fraudatorium Restitutio?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-interdictum-fraudatorium-restitutio)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: interdictum-fraudatorium-restitutio
description: "Für Rom 117 Interdictum Fraudatorium und Restitutio in Integrum: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Römisches Recht. Route: interdictum-fraudatorium-restitutio."
---
# Rom 117 Interdictum Fraudatorium Und Restitutio In Integrum
## Quellenanker
- **D. 42.8.1 pr. (Ulpian)** — Edikt: quae fraudationis causa gesta erunt — Anfechtung gläubigerbenachteiligender Akte
- **D. 42.8.6.11** — consilium fraudis und scientia fraudis des Erwerbers bei entgeltlichem Erwerb
- **D. 42.8.25.1** — unentgeltlicher Erwerb: Rückgewähr auch ohne Kenntnis
- **D. 22.1.38.4** — Umfang: Rückgewähr cum omni causa (mit Früchten)
## Kernregeln
Die actio Pauliana (klassisch: interdictum fraudatorium + in integrum restitutio, justinianisch verschmolzen) ficht Vermögensverschiebungen des insolventen Schuldners an. Voraussetzungen: eventus damni (Gläubigerbenachteiligung), consilium fraudis (Benachteiligungsvorsatz des Schuldners), bei entgeltlichem Erwerb zusätzlich scientia fraudis des Erwerbers — der unentgeltliche Erwerber muss auch gutgläubig zurückgewähren (qui certat de damno vitando vs. de lucro captando). Jahresfrist (annus utilis).
## Moderne Parallele
Direkte Nachfahren: §§ 129 ff. InsO (Vorsatzanfechtung § 133 InsO = consilium + scientia; Schenkungsanfechtung § 134 InsO = strengere Haftung des Unentgeltlichen) und AnfG für die Einzelzwangsvollstreckung. Die Wertungsachse entgeltlich/unentgeltlich ist seit 2000 Jahren stabil.
## Typische Fehler
Pauliana nicht als Nichtigkeitsregel lesen — das Geschäft bleibt wirksam, nur die Rückgewähr wird geschuldet (relative Unwirksamkeit, wie § 143 InsO). Fristen und Beweislast je nach Fallgruppe trennen.
## Arbeitsweise
1. Quellen zuerst: einschlägige Stellen (Gaius, Digesten, Codex) mit Inskription benennen; Rekonstruktionsgrad und Interpolationsverdacht offenlegen.
2. Epochen trennen: vorklassisch — klassisch — justinianisch — Rezeption; nichts rückprojizieren.
3. Funktional vergleichen: erst die römische Funktion, dann die heutige Norm mit gleicher Aufgabe; Unterschiede ausdrücklich benennen.
4. Für Klausur/Lehre: Institutionensystem (personae — res — actiones) als Gliederungsraster nutzen; lateinische Begriffe beim ersten Auftreten übersetzen.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!