Faevvollzug Neu 007 Grenzueberschreitende Ip Eilverfuegung

---
name: faevvollzug-neu-007-grenzueberschreitende-ip-eilverfuegung
description: "Für Faevvollzug Neu 007 Grenzüberschreitende Ip Eilverfügung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen."
---

# Grenzüberschreitende IP-Eilmaßnahmen: Internationale Zuständigkeit EuGVVO, fliegender Gerichtsstand, Unionsmarke und Gemeinschaftsgeschmacksmuster-Gerichte, UPC (Einheitspatent), Cross-border-Injunctions, WIPO-UDRP, Vollstreckung im EU-Ausland.


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Grenzüberschreitende IP-Eilmaßnahmen: Internationale Zuständigkeit EuGVVO, fliegender Gerichtsstand, Unionsmarke und Gemeinschaftsgeschmacksmuster-Gerichte, UPC (Einheitspatent), Cross-border-Injunctions, WIPO-UDRP, Vollstreckung im EU-Ausland.

### Grenzüberschreitende IP-Eilverfügung

## Rechtsrahmen

| Norm / Instrument | Inhalt |
|---|---|
| Art. 7 Nr. 2 EuGVVO (VO 1215/2012) | Internationale Zuständigkeit bei Delikt: Ort des schädigenden Ereignisses |
| Art. 35 EuGVVO | Einstweilige Maßnahmen: Zuständigkeit auch ohne Hauptsachezuständigkeit |
| Art. 125 UMV (VO 2017/1001) | Unionsmarkengericht: Klägerort, Beklagtenort, Verletzungsort |
| Art. 82 GGV (VO 6/2002) | Gemeinschaftsgeschmacksmuster-Gerichte |
| Art. 126 f. UMV | Gerichtliche Zuständigkeit Unionsmarkensachen |
| Art. 24 EPGÜ (UPC Agreement) | Unified Patent Court: zuständig für Einheitspatent |
| § 14 UWG | Fliegender Gerichtsstand bei Online-Verstößen: eingeschränkt |
| Rom II-VO (VO 864/2007) | Anwendbares Recht für außervertragliche Schuldverhältnisse (IP) |

## Internationale Zuständigkeit im Überblick

### Marke und Design (Unions-Schutzrechte)
- Einstweilige Maßnahmen für **EU-weite Geltung**: zuständiges UMG/GGM-Gericht (Art. 125 UMV, Art. 82 GGV).
- In Deutschland: LG Düsseldorf, LG Hamburg, LG München I als designierte Unionsmarkengerichte.
- Territoriale Wirkung: Unionsmarken-EV kann EU-weit gelten; nationale EV nur national.

### Patent (Einheitspatent und klassisches Patent)
- **Einheitspatent / UPC:** Zuständigkeit des UPC (Lokale Kammer oder Zentralkammer) ab Juni 2023.
 - Opt-out-Möglichkeit für bestehende EP-Patente läuft ab; Status prüfen.
- **Klassisches deutsches Patent:** BPatG (Verletzung), LG (Verletzungsklage), zuständige Kammern.
- **EPÜ-Patent:** Verletzung nach nationalem Recht des Verletzungsortes.

### UWG und unlauterer Wettbewerb
- Grenzüberschreitend: Art. 6 Rom II-VO (wettbewerbsrechtliche Delikte); Marktortprinzip.
- Gerichtsstand: Beklagten-/Niederlassungsort (Art. 4 EuGVVO) oder Verletzungsort (Art. 7 Nr. 2 EuGVVO).

## Grenzüberschreitende Vollstreckung von IP-EV

| Instrument | Anwendungsbereich | Verfahren |
|---|---|---|
| EuGVVO Art. 39 | Vollstreckbarerklärung EU-Mitgliedstaaten | Automatic enforcement; kein Exequatur mehr |
| UPC-Titel | Einheitspatent-Entscheidungen | UPC-Register; unmittelbar vollstreckbar |
| WIPO UDRP | Domain-Streitigkeiten (.com, .net, .org) | Verfahren bei WIPO oder NAF, kein staatliches Gericht |
| § 1095 ZPO | Vollstreckbarerklärung ausländischer Titel | Exequatur bei deutschem LG |

## WIPO UDRP (Domain-Streitigkeiten)

**Anwendungsbereich:** gTLDs (.com, .net, .org, .info) und viele ccTLDs (z.B. .eu, .de per DENIC-DRO).

**Drei-Kriterien-Test UDRP:**
1. Identische oder verwechslungsfähige Domain mit Marke des Beschwerdeführers.
2. Keine berechtigten Interessen des Domainhalters.
3. Domain bösgläubig registriert und genutzt.

**Verfahren:** Online-Beschwerde beim WIPO-Center; Entscheidung meist in 60 Tagen; keine Kostenerstattung; schneller als Gerichtsverfahren für reine Domain-Übertragung.

**Abgrenzung:** Bei Schadensersatz / komplexem Sachverhalt → nationaler Gerichtsweg (§§ 5, 15 MarkenG + § 12 BGB).

## Strategieoptionen bei grenzüberschreitendem Verstoß

| Konstellation | Empfehlung |
|---|---|
| Unionsmarken-Verletzung EU-weit | EV beim deutschen UMG-Gericht mit EU-weiter Wirkung |
| Einheitspatent-Verletzung | UPC Lokale/Zentrale Kammer (schnelle einstweilige Maßnahme) |
| Domain-Hijacking | WIPO UDRP, ergänzend § 12 BGB + § 15 MarkenG |
| Verletzung in Nicht-EU-Land | Nationales Recht + ggf. TRIPs-Maßnahmen; Kooperationsanwalt lokal einschalten |
| Online-Marktplatz (Amazon/eBay) | Brand Registry-Takedown parallel zu EV-Antrag |

## Einstieg
1. Welches Schutzrecht ist betroffen (Unionsmarke / nat. Marke / Patent / Design)?
2. In welchen Ländern findet die Verletzung statt?
3. Besteht Dringlichkeit (Vollziehungsfrist, Selbstwiderlegungsrisiko)?
4. Welches Gericht soll angerufen werden (national / UMG / UPC)?
5. Output: Zuständigkeitsmemo, EV-Antrag grenzüberschreitend, UDRP-Complaint-Gerüst?

## Anschluss-Skills
- `faevvollzug-neu-001-ev-vollziehungscheck-dringlichkeit-titel-zustellung` – Dringlichkeitscheck.
- `spezial-euipo-internationaler-bezug-und-schnittstellen` – EUIPO-Schnittstellen.
- `gr-uebersetzung-marke-osterreich-schweiz-spezial` – AT/CH-Schutzrechtsfragen.

## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
- Keine länderspezifische Rechtsberatung außerhalb Deutschlands/EU ohne lokale Quellenverifizierung.
- Kein Ersatz für vollständige Mandantenberatung.