Europaeisierung Deutschen Menschenrechte

---
name: europaeisierung-deutschen-menschenrechte
description: "Für Europäisierung des deutschen Rechts: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen."
---

# Europaeisierung des deutschen Rechts

## Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `Art. 20 Abs. 3 GG` — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
- `Art. 1 Abs. 1 GG` — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
- `Art. 123 Abs. 1 GG` — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
- `Art. 125 GG` — Fortgeltung als Bundesrecht.
- `Art. 126 GG` — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
- `Art. 20 Einigungsvertrag` — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
- `Art. 21 Einigungsvertrag` — Verwaltungsvermögen.
- `Art. 22 Einigungsvertrag` — Finanzvermoegen.
- `§ 1 VermG` — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
- `§ 3 VermG` — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Die Europaeisierung des deutschen Rechts begann ernsthaft mit der Rechtsprechung des EuGH zur unmittelbaren Wirkung (van Gend en Loos 1963) und zum Vorrang (Costa ENEL 1964). Seitdem praegte das EU-Recht immer tiefer das BGB, HGB und öffentliche Recht. Beispiele: Verbraucherkreditrichtlinie 1986, Produkthaftungsrichtlinie 1985, CISG-Beinflussung des Kaufrechts, AGB-Richtlinie 1993, E-Commerce-Richtlinie 2000, Schuldrechtsmodernisierung 2002 als Richtlinienumsetzungspaket. Die BVerfG-Solange-Linie und Maastricht-Urteil 1993 markieren den Spannungsbogen zwischen europaeischer Integration und nationalem Grundgesetz.

## Kernnormen / Kernquellen

- **EuGH Rs. 26/62 van Gend en Loos** (1963): Unmittelbare Wirkung des Unionsrechts
- **EuGH Rs. 6/64 Costa/ENEL** (1964): Vorrang des Unionsrechts
- **EU-Richtlinie 85/374/EWG**: Produkthaftung, umgesetzt als ProdHaftG 1989
- **EU-AGB-Richtlinie 93/13/EWG**: Missbräuchliche Klauseln, umgesetzt BGB §§ 305-310
- **SchuRModG 2002 (BGBl. I 2001, 3138)**: Richtlinienumsetzer Schuldrechtsreform

## Akteure und Institutionen

- **EuGH Luxemburg**: Praegend für Europaeisierungsprozess
- **Bundesjustizministerium**: Richtlinienumsetzung in deutsches Recht
- **BVerfG**: Solange I, II und Maastricht: BVerfGE 37, 271; 73, 339; 89, 155
- **Europaeische Kommission**: Rechtsangleichung durch Richtlinien

## Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. Unmittelbare Wirkung EuGH 1963: Hatte der EuGH dafür eine vertragliche Grundlage?
2. BVerfGE 89, 155 Maastricht: Hat das BVerfG den Vorrang des Europarechts akzeptiert?
3. Europaeisierung als Systemzerstoerung: Hat die Richtlinienumsetzung das BGB systematisch beschaedigt?
4. PSPP-Urteil BVerfGE 154, 17: Ultra-vires Kontrolle als Grenzstein?
5. Verbraucherschutz-Europaeisierung: Ist das deutsche Niveau gestiegen oder gefallen?

## Methodik

- EuGH: curia.europa.eu für vollstaendige Urteile
- EU-Richtlinien: eur-lex.europa.eu für konsolidierte Fassungen
- BVerfGE: bverfg.de
- BGB nach SchuRModG 2002: gesetze-im-internet.de