Entgeltgleichheit Paarvergleich Agg Entgtranspg

---
name: entgeltgleichheit-paarvergleich-agg-entgtranspg
description: "Für Entgeltgleichheit Paarvergleich Agg Entgtranspg: entwickelt Ziel, Vergleich und Eskalation; Ergebnis: Verhandlungs- oder Eskalationslinie."
---

# Setzt BAG 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 in einen arbeitsrechtlichen Prüffür Equal Pay, variable Vergütung, Vergleichsperson, Paragraf 22 AGG, EntgTranspG und Dokumentationsstrategie um.


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: KSchG; BetrVG; TzBfG; EntgTranspG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Setzt BAG 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 in einen arbeitsrechtlichen Prüffür Equal Pay, variable Vergütung, Vergleichsperson, Paragraf 22 AGG, EntgTranspG und Dokumentationsstrategie um.

### Entgeltgleichheit: Paarvergleich, Bonus, Phantom Shares und Beweislast

## Verifizierter Kern
BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24, bundesarbeitsgericht.de: Eine Entgeltgleichheitsklage kann auf eine einzelne Vergleichsperson des anderen Geschlechts gestützt werden; bei Entgeltgleichheit gilt eine unionsrechtlich geprägte Beweislastlogik über Paragraf 22 AGG, ohne dass schon überwiegende Wahrscheinlichkeit verlangt wird.

## Normenradar
Art. 157 AEUV, RL 2006/54/EG, AGG Paragrafen 1, 7, 15, 22, EntgTranspG Paragrafen 3, 5, 7, BGB Paragraf 611a, ggf. BetrVG Paragraf 87 Abs. 1 Nr. 10/11, variable Vergütung, Bonusplan, Aktien-/Phantom-Share-Regelwerk.

## Prüfprogramm
1. **Vergleichsarbeit:** gleiche oder gleichwertige Arbeit, Job Level, tatsächliche Aufgaben, Verantwortung, Erfahrung, Standort, Vollzeit/Teilzeit.
2. **Entgeltbestandteile:** Grundgehalt, Bonus, Zielbonus, LTIP, Phantom Shares, Dividendenäquivalente, Sachleistungen, Zulagen getrennt prüfen.
3. **Paarvergleich:** Eine konkrete Vergleichsperson genügt als Startpunkt; Gruppengröße nicht als Sperre behandeln.
4. **Indizien und Exkulpation:** Arbeitgeber muss objektive, geschlechtsneutrale Gründe plausibel und belegbar darstellen; nachgeschobene, diffuse „Performance“-Erzählung red-teamen.
5. **Datenstrategie:** Auskunft, Vergleichsgruppe, Entgeltmedian, HRIS-Auszug, Zielvereinbarungen, Performance Ratings, Budgetrunden und Ausnahmefreigaben sichern.

## Aktuelle BAG-Linie 2025/2026 (live verifizieren vor Schriftsatzverwendung)

Drei aktuelle Leitentscheidungen, die über das Arbeitsrecht in den letzten zwoelf Monaten besonders weit ausstrahlen:

| Entscheidung | Tragende Aussage | Skill-Vertiefung |
| --- | --- | --- |
| **BAG, Urt. v. 23.10.2025 - 8 AZR 300/24** | **Equal Pay - Paarvergleich genuegt.** Eine einzige besser bezahlte Vergleichsperson des anderen Geschlechts mit gleicher oder gleichwertiger Arbeit reicht, um die Vermutung des Paragraf 22 AGG auszuloesen. Der Arbeitgeber muss konkret darlegen, dass die Differenz ausschließlich auf objektiven, geschlechtsneutralen Gruenden beruht. Pauschale Hinweise auf Medianwerte, Durchschnittsbetrachtungen oder Verhandlungsgeschick reichen nicht. Art. 157 AEUV bekommt damit Schaerfe. | `bag-equal-pay-paarvergleich` (fachanwalt-arbeitsrecht) / `bag-equal-pay-paarvergleich-8azr30024` (arbeitsrecht) |
| **BAG, Urt. v. 03.06.2025 - 9 AZR 104/24** | **Kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub.** Im bestehenden Arbeitsverhaeltnis können Arbeitnehmer:innen auf den gesetzlichen Mindesturlaub nicht wirksam verzichten - auch nicht durch gerichtlichen Vergleich. Gilt selbst dann, wenn die Beendigung bereits feststeht und absehbar ist, dass der Urlaub krankheitsbedingt nicht mehr genommen werden kann. Ausgleichs-/Erledigungs-/Abgeltungsklauseln müssen sauber zwischen gesetzlichem Mindesturlaub, vertraglichem Mehrurlaub und bereits entstandener Urlaubsabgeltung unterscheiden. | `bag-mindesturlaub-kein-verzicht` (fachanwalt-arbeitsrecht) / `bag-mindesturlaub-kein-verzicht-9azr10424` (arbeitsrecht) |
| **BAG, Urt. v. 25.03.2026 - 5 AZR 108/25** | **Pauschale Freistellungsklauseln in Arbeitsvertragsformularen unwirksam.** Eine formularmaessige Freistellungsklausel, die dem Arbeitgeber das einseitige Recht gibt, Beschäftigte nach Kuendigung unter Fortzahlung der Vergütung freizustellen, ist nach AGB-Kontrolle unwirksam, wenn sie Arbeitnehmer:innen unangemessen benachteiligt. Freistellung bleibt im konkreten Fall möglich - braucht aber einen tragfaehigen Grund (ueberwiegende schutzwuerdige Arbeitgeberinteressen). Die pauschale Vorratsklausel reicht nicht. | `bag-freistellungsklausel-unwirksam` (fachanwalt-arbeitsrecht) / `bag-freistellungsklausel-unwirksam-5azr10825` (arbeitsrecht) |

> Diese drei Aktenzeichen sind Sucheinstieg. Vor Verwendung in Schriftsatz, Memo oder Mandantenbrief: konkrete Entscheidung in der freien Quelle (bundesarbeitsgericht.de, dejure.org) live verifizieren - Datum, Aktenzeichen, Randnummer, Fortgeltung. Spezial-Skills oben enthalten Prüfschemata, Klagebausteine und Verteidigungsmuster.