Bverfg Und Nachkriegskonsolidierung

---
name: bverfg-und-nachkriegskonsolidierung
description: "Für BVerfG und Nachkriegskonsolidierung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."
---

# BVerfG und Nachkriegskonsolidierung

## Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- `Art. 20 Abs. 3 GG` — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
- `Art. 1 Abs. 1 GG` — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
- `Art. 123 Abs. 1 GG` — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
- `Art. 125 GG` — Fortgeltung als Bundesrecht.
- `Art. 126 GG` — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
- `Art. 20 Einigungsvertrag` — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
- `Art. 21 Einigungsvertrag` — Verwaltungsvermögen.
- `Art. 22 Einigungsvertrag` — Finanzvermoegen.
- `§ 1 VermG` — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
- `§ 3 VermG` — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) wurde am 7. September 1951 in Karlsruhe errichtet. Die fruehen Leitentscheidungen praegten das politische Profil der BRD: SRP-Verbot (BVerfGE 2, 1, 1952): Erste Parteiverbotsklage, NS-Nachfolgepartei. KPD-Verbot (BVerfGE 5, 85, 1956): Verbot der Kommunistischen Partei, Auseinandersetzung mit der DDR. Elfes-Urteil (BVerfGE 6, 32, 1957): Allgemeine Handlungsfreiheit aus Art. 2 Abs. 1 GG. Lueths Boykottaufruf (BVerfGE 7, 198, 1958): Drittwirkung der Grundrechte, Ausstrahlungswirkung. Diese Entscheidungen gruendeten die demokratische Kultur der BRD auf verfassungsrechtlichem Fundament.

## Kernnormen / Kernquellen

- **BVerfGE 2, 1** (1952): SRP-Verbot, Art. 21 Abs. 2 GG
- **BVerfGE 5, 85** (1956): KPD-Verbot, streitbare Demokratie
- **BVerfGE 6, 32** (1957): Elfes, allgemeine Handlungsfreiheit Art. 2 Abs. 1 GG
- **BVerfGE 7, 198** (1958): Lueths Urteil, Ausstrahlungswirkung der Grundrechte
- **BVerfGG 1951 (BGBl. I 1951, 243)**: Verfahrensrecht des BVerfG

## Akteure und Institutionen

- **Hermann Hoepker Aschoff** (1883-1954): Erster BVerfG-Praesident
- **Gerhard Leibholz** (1901-1982): BVerfG-Richter, Parteienstaat-Lehre
- **Erich Lueths** (1902-1991): Kläger im Lueths-Urteil, Hamburger Senatspressechef
- **SRP und KPD**: Verbotene Parteien

## Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. War das KPD-Verbot 1956 mit dem Verhueltnis zur SRP 1952 konsistent?
2. Lueths-Urteil: Ist die Ausstrahlungswirkung der Grundrechte dogmatisch sauber?
3. Parteiverbot als demokratisches Instrument: Schutzt es die Demokratie oder staerrkt es den Staat?
4. BVerfGG und Richterwahl: War das Zwei-Drittel-Quorum von Anfang an vorgesehen?
5. Fruehe BRD-Verfassungsidentitaet: Wie stark praegte das BVerfG die westdeutsche Demokratie?

## Methodik

- BVerfGE: bverfg.de für vollstaendige Entscheidungen (BVerfGE 2, 1; 5, 85; 6, 32; 7, 198)
- BVerfGG: gesetze-im-internet.de
- Sekundaerliteratur: Uwe Wesel, Geschichte des Rechts (1. und 2. Teil)
- Leibholz Strukturprobleme der modernen Demokratie (1958): historische Ausgabe