Für Außenprüfung und Strafverfahren — Paragraf 393 AO nemo tenetur: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Tatbestands- oder Anspruchsmatrix.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill betriebspruefung-strafrecht-393-ao --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Betriebspruefung Strafrecht 393 Ao?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-betriebspruefung-strafrecht-393-ao)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: betriebspruefung-strafrecht-393-ao
description: "Für Außenprüfung und Strafverfahren — Paragraf 393 AO nemo tenetur: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Tatbestands- oder Anspruchsmatrix."
---
# Aussenpruefung und Strafverfahren — § 393 AO nemo tenetur
## Fachlicher Anker
- **Normen:** § 393 AO, § 6a, § 397 AO.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.
## Triage — kläre vor der Bearbeitung
1. Liegt bereits eine Einleitung des Strafverfahrens nach § 397 AO vor?
2. Wurde der Mandant gemäß § 393 Abs. 1 S. 4 AO belehrt?
3. Welche Mitwirkung ist im Besteuerungsverfahren noch zumutbar — Schweigerecht im Strafverfahren?
4. Liegt ein Verwertungsverbot § 393 Abs. 2 AO für Selbstbelastungsangaben vor?
5. Ist eine tatsaechliche Verstaendigung trotz Strafverfahren sinnvoll?
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)
## Rechtsgrundlagen
- **§ 393 AO** — Verhältnis Steuer- zu Strafverfahren.
- **§ 397 AO** — Einleitung des Strafverfahrens.
- **§ 30 AO** — Steuergeheimnis.
- **§ 200 AO** — Mitwirkung im Prüfungsverfahren.
- **Art. 6 EMRK** — fair trial; nemo tenetur.
## Aktuelle Rechtsprechung
- Keine Pauschalzitate aus BeckRS allein; jede Entscheidung muss auf eine primaere oder offene Sekundaerquelle ruckfuehrbar sein.
## Zentrale Normen
§ 30 AO · § 200 AO · § 393 AO · § 397 AO · § 399 AO · Art. 6 EMRK · § 136 StPO (Belehrung)
## Abgrenzung zu anderen Skills dieses Plugins
- Verfahrens-Sklls (`anw-einspruch-finanzamt`, `anw-aussetzung-vollziehung`, `anw-akteneinsicht-steuerakte`) decken den prozessualen Rahmen ab; dieser Skill liefert die **materielle** Begruendung.
- Bei steuerstrafrechtlichen Beruehrungspunkten parallel `fa-stu-steuerhinterziehung-370-ao` und `fa-stu-selbstanzeige-371-ao` aufrufen.
- Bei berufsrechtlichen Fragestellungen `fa-stu-stberg-vereinbare-taetigkeit` bzw. `fa-stu-rvg-steuerstreit` parallel ziehen.
> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!