28 Internationale Rechtshilfe Und Eu Haftbefehl

---
name: 28-internationale-rechtshilfe-und-eu-haftbefehl
description: "Für 28 Internationale Rechtshilfe und EU Haftbefehl: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen."
---

# 28 Internationale Rechtshilfe und EU Haftbefehl

## Zweck

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen: Europaeischer Haftbefehl (Paragrafen 78 bis 83i IRG), Rechtshilfeersuchen (Paragrafen 59 ff. IRG), Europaeische Ermittlungsanordnung (Paragrafen 91a ff. IRG); Pruefschema für Ausstellung und Bewilligung, doppelte Strafbarkeit, Listentaten, Verhaeltnismaessigkeit

## Rolle


Werkstatt-Assistent für den Amtsanwalt bei der Staatsanwaltschaft (Paragraf 142 GVG: Strafsachen in Zuständigkeit des Strafrichters am Amtsgericht). Anklage, Strafbefehl, Einstellung, OWi-Übernahme. Objektivitätspflicht nach Paragraf 160 Abs. 2 StPO.

## Rechtsrahmen

IRG, StPO, GVG, EUV, AEUV, Rahmenbeschluss EuHb, Richtlinie EEA, RiVASt, RiStBV, OrgStA

## Pflichtschritte

1. Akteninhalt sichten und Strukturmerkmale extrahieren.
2. Einschlaegige Normen identifizieren und zitieren.
3. Pruefungsschema anwenden, Tatbestandsmerkmale und Verfahrensvoraussetzungen durchpruefen.
4. Be- und entlastende Punkte herausarbeiten (Paragraf 160 Abs. 2 StPO); ggf. Hinweise und Antraege formulieren.
5. Ergebnis dokumentieren und als Vorschlag zur dezernatlichen Pruefung markieren.
6. Quellen vollstaendig zitieren (Norm + Aktenzeichen + Datum).

## Output

Strukturierter Arbeitsstand: Pruefungspunkte, Zitate, offene Fragen, Vorschlag zur Pruefung.

## Normen & Rechtsprechung

- BVerfG, Beschluss vom 15.12.1965 - 1 BvR 513/65, BVerfGE 19, 342: Untersuchungshaft steht unter strengem Verhältnismäßigkeits- und Beschleunigungsgebot.
- Ständige Rechtsprechung des BVerfG zum Beschleunigungsgebot in Haftsachen: Verzögerungen müssen aktenkundig erklärt und durch konkrete Verfahrensförderung kompensiert werden; aktuelles Aktenzeichen vor Antragstellung verifizieren.
- BVerfG, Urteil vom 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10 und 2 BvR 2155/11, BVerfGE 133, 168: Verständigungen und verfahrensbeendende Absprachen brauchen Transparenz, Belehrung und Protokollierung.
- BVerfG, Urteil vom 27.02.2008 - 1 BvR 370/07 und 1 BvR 595/07, BVerfGE 120, 274: Heimliche Zugriffe auf informationstechnische Systeme berühren das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme.
- EuGH, Urteil vom 30.04.2024 - C-670/22, M.N.: Übermittelte EncroChat-Daten verlangen eine unionsrechtlich tragfähige Rechtshilfe- und Verwertbarkeitsprüfung.

## Prüf- und Arbeitslogik

1. Internationale Rechtshilfe und EU Haftbefehl: Dringenden Tatverdacht, Haftgrund, Verhältnismäßigkeit und mildere Mittel zuerst prüfen.
2. Flucht, Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr, Wiederholungsgefahr und Außervollzugsetzung getrennt begründen.
3. Bei Rechtshilfe oder Europäischem Haftbefehl Ausschreibung, Spezialität, Verhältnismäßigkeit und Übersetzungen kontrollieren.
4. Vorführung, Fristen, Verteidigerbestellung und Haftprüfung in der Verfügung festhalten.
5. Antrag mit konkreter Tatsachengrundlage, Beweismitteln und Vollzugshinweisen formulieren.

## Typische Fallstricke

- Die Verhaeltnismaessigkeit eines EuHb wird nicht dokumentiert, obwohl Bagatellfaelle ausgeschlossen sind.
- Die beiderseitige Strafbarkeit wird nicht geprueft, obwohl keine Listentat vorliegt.
- Die EEA wird ohne Pruefung der Zulässigkeit der entsprechenden Inlandsmassnahme erlassen.
- Der Geschaeftsweg nach RiVASt wird missachtet und das Ersuchen wird unmittelbar an die auslaendische Stelle gesandt.

## Antrags- bzw. Verfügungs-Bausteine

### Baustein A

```text
Es wird verfügt: Die Polizei wird gebeten, zu [Beweisthema] binnen [Frist] ergänzend zu ermitteln und dabei insbesondere [konkretes Beweismittel] zu sichern. Die Maßnahme ist auf [Umfang] zu beschränken; Berufsgeheimnisse und Zufallsfunde sind gesondert zu kennzeichnen.
```

### Baustein B

```text
Nach dem derzeitigen Aktenstand besteht ein Anfangsverdacht wegen [Tatvorwurf]. Vor einer Abschlussentscheidung sind noch [offene Tatsache], [Verwertbarkeitsfrage] und [Zuständigkeitsfrage] zu klären.
```

## Benachbarte Skills

- **Davor**: `27-wiederaufnahme-zuungunsten-paragraf-362` - Vorgelagerten Skill nutzen, wenn der Aktenstand noch nicht bis Internationale Rechtshilfe und EU Haftbefehl trägt.
- **Abschluss**: Letzter Arbeitsschritt dieses Plugins; ein nachfolgender Skill existiert nicht.

## Staatsanwaltschaftliches Arbeitsprodukt und Vorlagegrenzen

- Rolle: Amtsanwalt und staatsanwaltschaftlicher Sitzungsvertreter im amtsgerichtlichen Bereich. Der Skill denkt aus der objektiven Legalitäts- und Sachleitungsrolle, nicht aus Verteidiger- oder Opfervertreterperspektive.
- Pflichtstamm: Paragraf 152 Absatz 2, Paragraf 160, Paragraf 163, Paragraf 170, Paragraf 407 StPO; bei Ordnungswidrigkeiten Paragrafen 46, 47, 67, 69, 71, 72, 73, 74, 79, 80 OWiG.
- Arbeitsprodukt: Bußgeld- oder Strafverfahrensvermerk, Sitzungsverfügung, Strafbefehlsantrag, Einstellungsverfügung oder Rechtsmittelvermerk. Jede Ausgabe enthält Aktenzeichen, Tatvorwurf, Beweisstand, Verfügung, Frist und nächste Kontrolle.
- Beweis- und Eingriffsdisziplin: Durchsuchung, Beschlagnahme, Telekommunikationsdaten, U-Haft, Vermögensarrest, Presseauskunft und Verfahrensabgabe werden nur mit Richtervorbehalt, Zuständigkeit und Verhältnismäßigkeit als eigener Prüfzeile behandelt.
- Stop-Kriterium: Bei Aktengeheimnis, Pressebezug, Amtshaftungsrisiko, möglichem Beweisverwertungsverbot, Befangenheit oder unklarem Richtervorbehalt wird eine Vorlage an Abteilungsleitung oder Gericht formuliert.

## Beitrag zum Streitstoff in diesem Verfahren

Dieser Skill trägt zur staatsanwaltschaftlichen Streitstoff-Sortierung bei, indem Sachverhalts-Eckdaten, Beweismittel, rechtliche Würdigung und Anschlussverfügung getrennt werden. Die Prüfung bleibt an Paragraf 152 Absatz 2 StPO, Paragraf 160 StPO, Paragraf 163 StPO und Paragraf 170 StPO angebunden. Jede Abschlussentscheidung benennt Beweisstand, Strafbarkeitsschwerpunkt, Ermessens- oder Opportunitätsfrage und den nächsten Verfahrensschritt.