Back to skills
SKILL.md
Sm Writer
ASecurity从零编写新 skill,一次一问访谈需求,按三阶段流程起草、自检,用户确认后落盘成新目录。Use when 用户提到"帮我写个skill"、"新做一个skill"、"写个技能"、"做个skill"、"创建skill"时使用。
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 19, 2026
Security analysis
100/100npx -y skills add Huanyu-Hibiki/Huanyu-Skills --skill sm-writer --agent claude-codeAre you the author of Sm Writer?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/huanyu-hibiki-sm-writer)---
name: sm-writer
description: 从零编写新 skill,一次一问访谈需求,按三阶段流程起草、自检,用户确认后落盘成新目录。Use when 用户提到"帮我写个skill"、"新做一个skill"、"写个技能"、"做个skill"、"创建skill"时使用。
---
# sm-writer — skill 编写(④)
把用户的模糊想法变成一个可触发的新 skill 目录。本文件只编排三阶段
流程,细节全部下沉到仓库内手册(渐进式披露,skill-anatomy §4;
路径以 skill-master 仓库根为基准——本 skill 目录向上两级即仓库根):
- 三阶段流程与访谈技巧:[references/writing/workflow.md](../../references/writing/workflow.md)
- 落盘前 A-E 逐项自检:[references/writing/structure-checklist.md](../../references/writing/structure-checklist.md)
- 结构规范与 description 公式:[shared-references/skill-anatomy.md](../../shared-references/skill-anatomy.md)
## 工作流
### 阶段一:需求收集(workflow.md §1)
1. [ ] **必问四项,一次一问,问全才动笔**——每项等用户回答后再问下一
项,能出选择题就出选择题(问法示例见 workflow.md §1):
- 覆盖什么**任务域**?管什么、不管什么
- 有哪些具体**使用场景**?80% 场景是哪个——它决定最小工作流
- **要不要脚本**?有没有确定性操作(校验 / 枚举 / 渲染 / 统计)
- **要不要参考资料**?有没有 SKILL.md 装不下的深度细节
2. [ ] **识别"解法式描述"**:用户说的常是解法而非需求("我要一个能
定时扫描的 skill")。听到就追问一句"这想解决什么问题?",确认
真问题后再决定解法是否成立
3. [ ] **3 方案选型**:四项问全后、动笔前,给出至多 3 个候选方案
(如:A 纯 markdown 单文件 / B markdown+scripts 混合 / C
references 下沉多文件),每个方案一句适用场景 + 取舍依据(对照
skill-anatomy §6.3 边界判断表);**用户选定后才进入阶段二**,
不替用户默认
### 阶段二:起草(workflow.md §2)
4. [ ] **frontmatter**:name 与目录名一致;description 按 anatomy §5
公式——第一句做什么(动词 + 具体对象,不用形容词),第二句
`Use when` + 触发词(用户原话,避开与其他 skill 相撞的通用词,
anatomy §5.2)。例:`提取 PDF 文本与表格、填写表单。Use when
用户提到 PDF、表格提取。`
5. [ ] **最小工作流**:只装 80% 场景的步骤清单——编号 + 勾选框,一步
只说"做什么","怎么做"下沉(anatomy §6.1)
6. [ ] **边界与危险操作门槛**:写明不做什么(防误触发);写 / 删 / 改
类操作先展示将做什么、确认后执行(anatomy §6.2)
7. [ ] **按需建子目录**:SKILL.md 超 200 行才拆 references/(原地留
1-2 行指针,下沉规则 anatomy §4.2);有确定性操作才建 scripts/;
两者皆无则都不建,不预建空目录(anatomy §1)
### 阶段三:复核与落盘(workflow.md §3)
8. [ ] **先自检再交用户**:对照 structure-checklist.md A-E 逐项过完,
有问题先修复——不把"description 缺触发词"这类低级问题留给用户
发现
9. [ ] **呈现草案要点,不贴全文**:name、description、工作流步骤概览、
建了哪些子目录及为什么——全文是给 Agent 读的,用户要的是决策点
10. [ ] **问三件事**:这些使用场景都覆盖了吗?有缺漏或含糊的地方吗?
哪部分该更详细、哪部分该更简略?
11. [ ] **确认后才落盘**:展示目标路径与将创建的文件清单,用户点头
才写文件;用户要改就回到阶段二迭代
## 硬约束
- **一次一问**:全程任何提问一次只问一个,选择题优先——一次抛五个
问题,等于一个问题都没问清
- **确认前禁止写文件**:落盘是危险操作(anatomy §6.2);未经用户明确
确认,不创建、不覆盖任何文件
- **落盘后建议验证触发**:请用户用 3 条正例 + 1 条负例的测试话术走查
新 skill 触发是否准确,测试集构造方法见
[references/optimizing/eval-notes.md](../../references/optimizing/eval-notes.md) §一
## 边界
- **优化已有 skill 归 sm-optimizer**:用户说"优化 / 改"某个已存在的
skill 时不接手,交回路由层——本 skill 只管从零新建("帮我写 / 新做
一个")
- **写完不自动进优化**:落盘并验证触发后流程即结束;用户明确要求时
才转 sm-optimizer,不擅自续跑
Attribution
Comments
Loading comments…