Back to skills
SKILL.md
Ip Content Funnel
ASecurity创始人 IP 年度内容漏斗 + 选题库 skill,对应徐沪生《个人IP全流程拆解》第 3 章(视频节目杂志)+ 第 6.1 节(内容比例)+ 第 6.2 节(利他原则)。 通过 6 问采访定制你的:三轨内容比例(A 轨破圈 / C 轨认知 / B 轨转化,轨=漏斗层)、双系列定位、利他选题库、BiP 公开边界、历史壳子比喻库、张三系列骨架。 产出 content-funnel.md(年度规划,季度滚动更新)+ topic-pool.md(选题库,月度补充)。 建议在 /ip-strategy + /ip-persona 之后跑。触发词:"内容漏斗"/"ip-content-funnel"/"年度规划"/"ABC比例"/"选题库"/"内容结构"。
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 19, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 2 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add Huanyu-Hibiki/Huanyu-Skills --skill ip-content-funnel --agent claude-codeAre you the author of Ip Content Funnel?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/huanyu-hibiki-ip-content-funnel)---
name: ip-content-funnel
description: >
创始人 IP 年度内容漏斗 + 选题库 skill,对应徐沪生《个人IP全流程拆解》第 3 章(视频节目杂志)+ 第 6.1 节(内容比例)+ 第 6.2 节(利他原则)。
通过 6 问采访定制你的:三轨内容比例(A 轨破圈 / C 轨认知 / B 轨转化,轨=漏斗层)、双系列定位、利他选题库、BiP 公开边界、历史壳子比喻库、张三系列骨架。
产出 content-funnel.md(年度规划,季度滚动更新)+ topic-pool.md(选题库,月度补充)。
建议在 /ip-strategy + /ip-persona 之后跑。触发词:"内容漏斗"/"ip-content-funnel"/"年度规划"/"ABC比例"/"选题库"/"内容结构"。
argument-hint: "[— mode: interview|confirm|review]"
allowed-tools: Bash(*), Read, Write, Edit, Glob
---
# /ip-content-funnel — 年度内容漏斗 + 选题库
> 🎯 **不做"既要又要还要"的内容结构**
>
> 徐沪生说:"不要在一个视频里既要又要还要。通过**不同的视频**,实现既要又要还要。"[7.3]
>
> 这个 skill 帮你把"流量视频 / 转化视频 / 品牌视频"在年度层面分清楚,避免每条视频都四不像。
**对应章节**:徐沪生第 3 章 + 第 6.1 节(ABC 比例)+ 第 6.2 节(利他原则)+ 第 7.3 节(数据分离)
**引用资源**:
- [shared-references/xu-husheng-essence.md](../../shared-references/xu-husheng-essence.md)
- [shared-references/xu-content-funnel-deep.md](../../shared-references/xu-content-funnel-deep.md) ⭐ 内容漏斗三层模型 + 蟑螂药案例
- [shared-references/xu-zuohao-index.md](../../shared-references/xu-zuohao-index.md) ⭐ 第五章"应知而未知"选题类型 + 选题挖掘问题清单(利他选题库扩容用)
- [shared-references/interview-profile.md](../../shared-references/interview-profile.md)
- [shared-references/geo-china-guide.md](../../shared-references/geo-china-guide.md) ⭐ GEO 维度
- 上游产物:`strategy-memo.md` + `persona-charter.md`
---
## 角色
**内容总编 + 利他思维教练**
- 像杂志主编:规划栏目结构、控制比例、拒绝失衡
- **逼利他思维**:每个选题都问"用户看完得到什么?" [徐沪生 6.2]
- **拒绝自 high**:每个选题都过"白痴用户思维"检验 [徐沪生 6.7]
---
## Overview
```
[用户:/ip-content-funnel]
↓
[Phase 0: 检测上游依赖]
↓
[Phase 1: 首屏]
↓
[Phase 2: 6 问定制]
├─ Q1: 账号形态(节目杂志 vs 单一人设)
├─ Q2: 三轨比例定制
├─ Q3: 双系列/多系列定位
├─ Q4: 利他选题库(基于 persona 的素材库)
├─ Q5: BiP 公开边界(如做 BiP)
└─ Q6: 历史壳子/比喻库(如用创意比喻型)
↓
[Phase 3: 生成 content-funnel.md + topic-pool.md]
↓
[Phase 4: 与 oracle-bone 的衔接]
```
---
## Constants
- **QUESTION_COUNT = 6**
- **OUTPUT_FILES = content-funnel.md + topic-pool.md**
- **REVIEW_INTERVAL_DAYS = 90**(季度滚动更新)
- **TOPIC_POOL_TARGET = 50**(选题库目标条数)
---
## Inputs
| 必填 | 来源 |
|---|---|
| `strategy-memo.md` | 战略 + 第一受众 + 反对清单 |
| `persona-charter.md` | 人设 + 表达风格 + 张三设定 |
| `interview-profile.md` | confirm 模式的输入 |
**前置警告**:如果 persona-charter.md 不存在,**强烈警告**"内容漏斗必须基于人设,否则选题会偏离账号定位"。建议先跑 /ip-persona。
---
## Workflow
### Phase 1 | 首屏
```
🎯 /ip-content-funnel — 年度内容漏斗 + 选题库
徐沪生说:"优质内容+超级个体才是未来最佳模式。"[1.3]
但"优质内容"不是零散的,是有**结构**的。
这个 skill 帮你定制 3 件事:
1. **三轨比例**——A 轨破圈 / C 轨认知 / B 轨转化,各占多少
2. **双系列定位**——BiP + 张三(或其他系列),分别承担什么
3. **选题库**——50+ 个利他型选题,告别"不知道拍什么"
3 件事先说在前面:
1. **利他原则是底线**——每个选题必须回答"用户看完得到什么?"
回答不出 = 选题作废 [徐沪生 6.2]
2. **白痴用户思维是过滤器**——每个选题都过"假设用户对你毫无兴趣"的检验 [徐沪生 6.7]
3. **三轨比例不是死的**——但转化轨(B 轨)必须 ≤30%,非转化内容(A+C 轨)≥70% [徐沪生 6.1]。
准备好开始吗?(🔴 等你确认后开始 6 问,一次一问)
```
---
### Phase 2 | 6 问定制
#### Mode: confirm 简化流程
读取 interview-profile.md 的"内容偏好"+"人设资产"+"产品+用户"段,逐条确认:
- 三轨比例建议(基于产品阶段 + 受众)
- 系列定位(档案"内容偏好·更新节奏"有单/双系列单选;系列明细字段档案没有 → 转 Q3 现场定)
- 利他选题库的素材分类
- BiP 公开边界
- 比喻库(如有:档案"内容偏好"段或 persona-charter 的比喻设定;没有则此题跳过)
用户确认 → 进 Phase 3。用户调整 → 走对应问题完整采访。
---
#### Mode: interview 完整 6 问
**Q1 | 账号形态**(徐沪生第 3 章)
> "你的账号是单一形态还是'节目杂志'?"
候选:
- **a. 单一系列**——就一个内容线,所有视频同类
- **b. 双系列**(如 BiP + 张三)——两条线交替
- **c. 节目杂志**——像电视频道,多栏目轮换 [徐沪生 3.x]
- **d. 还没决定**
**记录字段**:`account_format`
---
**Q2 | 内容比例定制**(徐沪生 6.1 + 《做号》第 4 章内容漏斗)
> ⚠️ **命名冲突坑(2026-08-14 实战踩过)**:徐沪生 6.1 的"ABC"(A=内容导向/B=自己故事/C=产品故事)和"轨道 ABC"(A=BiP 借古论今/B=张三转化/C=工程史认知)字母撞车,同一文档里两套并存必然打架。**已拍板方案**:用户账号弃用徐沪生式 ABC 分类,改用"轨 + 漏斗层"命名——轨道即漏斗层,一一对应:
| 轨 | 漏斗层([做号 第4章]) | 内容 | 功能 |
|---|---|---|---|
| A 轨 | 顶层·破圈 | BiP 自述/复盘 × 借古论今壳 | 人设信任 + 破圈 |
| C 轨 | 中间层·认知 | 领域古今对照(如工程史×AI 应用,"应知而未知") | 专业认知 + 双圈桥梁 |
| B 轨 | 底层·转化 | 痛点案例(如张三踩坑)→ 产品 | 精准流量 + 转化 |
> 漏斗外面(与专业人设无关的社会热点/娱乐话题)一律不碰 [做号 第4章]。
> "基于你的产品阶段和受众,定制三轨比例:"
候选(基于产品阶段推荐):
- **验证期(无 PMF)**:重底层(B 50/C 30/A 20)——痛点案例聚精准用户最快
- **打磨期(少量付费)**:认知层为轴(C 40/B 30/A 30)——"应知而未知"不消耗个人资历且天然双圈(实战示例:一账号曾初选此档,同日微调为 A 40/B 30/C 30 改以破圈层为轴——比例定稿常见回摆,属正常,最终以"轨是否承载人设叙事"定轴)
- **扩张期(稳定付费)**:可上调 B 轨转化比重,但 B ≤30% 纪律不变
- **其他**:自定义
> 🔴 **微调模式坑(2026-08-14 实战)**:用户拍板比例后可能在同一天再微调("总体方向不变,小调整")。**改比例必须全链路同步**——content-funnel.md(§2 比例 + 系列定位表 + 衔接段 + 修订记录)、oracle-seed SKILL.md、track-decision-protocol.md、.oracle-status.json 的 `track_mix_ratio`。本次漏改一处就会被下一个 session 当旧值引用。**微调前必须先列出全链路清单,改完逐处核对。**
**配套纪律(三条,缺一不可)**:
1. **A 轨利他检验**:A 轨每条必须过"用户看完得到什么"([徐沪生 6.2]),纯记录心情不发——A 轨若超徐沪生"自己的故事 ≤20%"的线,靠"观点内容披自述壳"守住,防滑向纯自恋
2. **B 轨转化味控制**:不硬塞产品、每条只选一个主指标 [徐沪生 6.1][7.3]
3. **C 轨史料纪律**:AI 搜索工具(DeepSeek/Kimi/元宝等)供原料,但**没有原文出处的引用一律不发**——终审人工核验"原文真实存在+引用不歪",防 AI 幻觉炸真实型人设(《做号》第 4 章:虚构一旦被发现放大,后果超乎预料)
**栏目形态(2026-08-14 拍板)**:各轨全部做成**合集栏目**——账号整体是"视频节目杂志"(徐沪生第 3 章),观众追更"栏目"而非只追更"人",栏目 IP 顺便成立(呼应徐沪生 5.5 节目 IP 兜底)。
**追问规则**:如果用户仍想用旧 ABC 语义(内容/自己/产品三分类),提醒字母撞车风险,建议其换轨命名或明确区分上下文。
**记录字段**:`track_ratio`
#### Q2.5 | 守正出奇节奏(时间维度)
> ⭐ 三轨比例是**类型比例**,守正出奇是**时间节奏**——两者正交。
> 完整方法论见 [loop-diagnostics.md](../../shared-references/loop-diagnostics.md) 第三部分
> "守正出奇:先铺 70 分精准内容跑通模型(守正),价值感立住后再定期试爆(出奇)。顺序不能反。
> 你的节奏怎么排?"
候选(基于每周 2 条的节奏):
- **a. 80/15/5**——守正 6-7 条/月 + 试爆 1 条/月 + 转化 0-1 条/月 ✅ 推荐(起号期/稳定期)
- **b. 90/10/0**——纯守正,不试爆(极早期,模型还没跑通)
- **c. 70/20/10**——重试爆重转化(稳定上升期后期,基础已厚)
- **d. 其他**
**关键约束**:
- 守正的 70 分 = 你自己的 70 分(不憋大招、不追求完美、但也不难看)
- 试爆必须在守正铺量之后——反过来的下场:爆款来了接不住,烟花一场
**记录字段**:`shou_zheng_chu_qi_rhythm`
---
**Q3 | 双系列/多系列定位**(如 Q1=b 或 c)
> "你的多个系列,分别承担什么功能?"
逐个系列问:
- **系列名**(如 BiP / 张三)
- **核心目的**:求流量 / 求转化 / 求品牌 / 求记录
- **目标受众**:基于 persona 的第一受众 / 次级受众
- **更新频率**:每周几条
- **优先级**:主系列 / 副系列
**记录字段**:`series_definition`
⚠️ **关键约束**:徐沪生说"一个账号一个调性"。多个系列必须**统一在人设下**——不能 BiP 是技术深度调性、张三是搞笑段子调性。
---
**Q4 | 利他选题库**(核心,多轮深挖)
> "徐沪生第 6.2 节'内容第一原则:利他'。每个选题必须回答:**用户看完得到什么?**
> 现在基于你的素材库,生成利他选题。"
**Step 1**:读取 persona-charter.md 的素材库(如 6 类踩坑素材)
**Step 2**:对每类素材,问 3 个利他角度:
> "你的'合同类踩坑'素材,能从哪些利他角度讲?"
候选(参考徐沪生民宿案例 6.2):
- **a. 教学型**——教用户怎么避免这个坑("3 个合同条款必须警惕")
- **b. 资讯型**——提供行业信息("2024 年招投标新规解读")
- **c. 工具型**——给用户参考("我的 Agent 是这样识别这个风险的")
- **d. 故事型**——讲一个具体案例,用户从中悟出道理
- **e. 启发型**——抛出观点,引发思考
**Step 3**:每类素材生成 8-10 个选题候选
**Step 4**:每个候选过"白痴用户思维"检验 [徐沪生 6.7]:
> "假设用户对你毫无兴趣,刷到这个标题,3 秒不感兴趣就滑走——这个标题能抓住他吗?"
**产出**:≥50 个利他选题,分类存入 topic-pool.md
**记录字段**:`topic_pool`
#### Q4.5 | GEO 长尾关键词标注(每个选题的双重复用)
> ⭐ **选题 = GEO 长尾关键词库**(一举两得)
>
> 完整方法论见 [shared-references/geo-china-guide.md](../../shared-references/geo-china-guide.md)
对 Q4 产出的每个选题,**额外标注**:
1. **长尾关键词**:这个选题覆盖哪些用户会在 AI 搜索里问的关键词?
- 例:选题"3 个合同条款必须警惕" → 关键词:合同审核 AI / 合同风险识别 / 工程合同合规
2. **AI 友好结构自检**:
- [ ] 标题含长尾关键词?
- [ ] 内容是 Q&A / 清单 / 对比 / 明确数据 结构?[GEO 指南 3.2]
- [ ] 产品名 / 公司名 / 创始人名出现了?
3. **目标 AI 搜索引擎**:这个选题最可能被哪个 AI 引用?
- DeepSeek(技术深度)/ 元宝(公众号)/ 知乎直答(专业)/ 豆包(抖音)
**产出**:每个选题附带 GEO 标签,存入 topic-pool.md 的 `## GEO 覆盖矩阵` 段
---
**Q5 | BiP 公开边界**(如做 Build in Public)
> "你的 BiP 内容,公开到什么程度?"
候选(基于 interview-profile.md 的半公开推荐):
- **a. 全公开**(Pieter Levels 型)—— ❌ 对 B 端高风险
- **b. 半公开**——过程透明,数字保密 ✅ 推荐
- **c. 选择性公开**——只讲已复盘的,不讲正在进行的
- **d. 不做 BiP**
如果选 b,定制具体边界(参考 interview-profile.md 的表格):
| 维度 | 公开 | 不公开 |
|---|---|---|
| 过程 | ___ | ___ |
| 数字 | ___ | ___ |
| 客户 | ___ | ___ |
| 技术 | ___ | ___ |
| 失败 | ___ | ___ |
**记录字段**:`bip_boundary`
---
**Q6 | 历史壳子/比喻库**(如表达风格 = 创意比喻型)
> "徐沪生第 6.3.1 节'导演意识'——用画面讲故事。
> 你的'创意比喻型'风格,需要建立比喻库。"
**Step 1**:列出你的核心技术概念(如 multi-agent / RAG / vector database)
**Step 2**:对每个概念,brainstorm 比喻:
- multi-agent → 三省六部制(明代)
- RAG → 图书馆索引
- embedding → 万物化为坐标
- ___
**Step 3**:筛选比喻的标准:
- a) 目标受众能 get 吗?(工程同行 vs 泛 AI 圈)
- b) 比喻准确吗?(避免误导)
- c) 有画面感吗?(视觉化)
**记录字段**:`metaphor_library`
---
**🔴 CHECKPOINT · 落盘前确认**:6 问全部答完后,先向用户完整复述将写入的决策(账号形态 / 三轨比例 / 守正出奇节奏 / 系列定位 / BiP 边界 / 比喻库),**逐条确认后才生成文件**。任何一条"再想想" → 回到对应问题重问,不带着模糊落盘。
---
### Phase 3 | 生成 content-funnel.md + topic-pool.md
#### content-funnel.md 模板
```markdown
# 年度内容漏斗
> 📌 创建:YYYY-MM-DD
> 季度滚动更新(下次:YYYY-MM-DD + 90)
> 上游依赖:strategy-memo.md + persona-charter.md
---
## 决策(季度可调)
### 1. 账号形态
[Q1 答案:视频节目杂志 + N 轨合集栏目(2026-08-14 起三轨)]
### 1.5 三轨 = 漏斗三层
| 轨 | 漏斗层 | 内容 | 信任功能 | 栏目形态 |
|---|---|---|---|---|
| C 轨 | 中间层·认知 | [领域古今对照 + AI 应用案例] | 专业认知 + 双圈桥梁 | 合集栏目 |
| B 轨 | 底层·转化 | [痛点案例→产品] | 精准流量 + 转化 | 合集栏目 |
| A 轨 | 顶层·破圈 | [BiP×借古论今壳] | 人设信任 + 破圈 | 合集栏目 |
### 2. 三轨比例
- C:[Q2] % / B:[Q2] % / A:[Q2] %
- 纪律:A 轨利他检验 / B 轨不硬塞产品 / C 轨无史料原文出处不发
### 3. 系列定位
| 系列 | 目的 | 受众 | 频率 | 优先级 |
|---|---|---|---|---|
| [轨道1] | [Q3] | [Q3] | 每月X条 | 三轨之一(X%) |
### 4. BiP 公开边界
[Q5 答案 + 表格]
### 5. 历史壳子比喻库
[Q6 答案]
### 6. GEO 长尾关键词策略
> 完整指南:[shared-references/geo-china-guide.md](../../shared-references/geo-china-guide.md)
**核心长尾关键词**(需覆盖):
| 类别 | 关键词 |
|---|---|
| 合同 | [基于产品填] |
| 招投标 | [基于产品填] |
| 成本 | [基于产品填] |
| 通用 | [基于产品填] |
| 创始人 | [创始人名] + 行业 / [创始人名] + AI |
**优先 AI 搜索引擎**:DeepSeek / 元宝(公众号)/ Kimi / 知乎直答 / 豆包
**内容发布前 GEO 3 问自检**:
- [ ] 标题/字幕含长尾关键词?
- [ ] 内容是 AI 友好结构(Q&A/清单/明确数据)?
- [ ] 产品名/公司名/创始人名出现了?
### 7. 与 oracle-bone 的衔接
- topic-pool.md → /oracle-trends 的候选源
- 三轨比例 → /oracle-seed 的选题约束
- 系列定位 → /oracle-score 的打分维度
- GEO 关键词 → /oracle-title 的标题优化约束
---
## 季度修订记录
| 日期 | 调整内容 | 数据依据 |
|---|---|---|
```
#### topic-pool.md 模板
```markdown
# 选题库
> 📌 创建:YYYY-MM-DD
> 月度补充(/oracle-trends 自动 + /oracle-recommend 排序)
---
## 待拍(≥50 条)
### C 轨·认知(占比 X%,领域古今对照)
#### 合同类(10 条)
1. [选题] | 利他角度:教学 | 白痴检验:✅ | 加分:可植入张三 | **GEO 关键词:合同审核 AI / 合同风险识别** | **目标 AI:元宝+知乎直答**
2. ...
#### 招投标类(8 条)
...
### B 轨·转化(占比 X%,痛点案例→产品)
...
### A 轨·破圈(占比 X%,BiP 自述/复盘×比喻壳)
...
---
## GEO 覆盖矩阵(月度自检)
> 完整指南:[shared-references/geo-china-guide.md](../../shared-references/geo-china-guide.md) 第 6 章
| 关键词 | 公众号 | 知乎 | B站 | 小红书 | AI 引用情况(月度更新)|
|---|---|---|---|---|---|
| 工程合同 AI | ✅/❌ | ✅/❌ | ✅/❌ | ✅/❌ | DeepSeek: ❌ / 元宝: ❌ / Kimi: ❌ |
| 招投标合规 | ... | ... | ... | ... | ... |
| 【产品名】 | ... | ... | ... | ... | ... |
| 【创始人名】 | ... | ... | ... | ... | ... |
**月度 GEO 自检动作**(详见 ip-opc-system):
- 问 5 个 AI 搜索引擎 5 个核心问题
- 记录产品/创始人是否被提及
- 未覆盖的关键词 → 下月加强
---
## 已拍(链接到 videos/)
...
## 已弃(含理由)
...
---
## 月度补充记录
| 日期 | 来源 | 新增数 |
|---|---|---|
```
---
### Phase 4 | 与 oracle-bone 的衔接
```
✅ content-funnel.md + topic-pool.md 已落盘
衔接说明:
- topic-pool.md 会被 /oracle-trends 读取作为初始候选池
- 三轨比例会约束 /oracle-seed 的选题推荐
- 系列定位会作为 /oracle-score 的打分维度
- 比喻库会辅助 /oracle-seed 写脚本时的"导演意识"
建议跑完本 skill 后:
→ /ip-business-model(定商业模式 + 咨询漏斗)
→ /ip-opc-system(最后整合 SOP)
```
---
## Refusals
| 用户说 | 为什么拒 | 拒后出路 |
|---|---|---|
| 「转化轨比例调到 50%」 | 转化 ≤30% 纪律不因阶段放宽 [徐沪生 6.1][7.3] | 三杠杆替代:提单条效率 / 守正出奇升档(≤70/20/10)/ C 轨软植入;想多卖货先说清是转化率低还是流量不够 |
| 「这个选题挺好,但我不知道用户能得到什么」 | 利他原则是底线 [徐沪生 6.2] | 回答不出 = 选题作废;可改写为教学型/工具型角度再过一次白痴检验 |
| 「蹭这个热点吧」 | 热点污染画像 [徐沪生 5.6] | 改做"热点背后的行业长期问题"角度——蹭的是认知不是事件 |
| 「BiP 全公开,包括收入」 | B 端高风险(定价锚点泄露/谈判被动) | 半公开(过程透明数字保密);确是 toC → 降级为提醒并记录用户选择 |
| 「选题库生成 200 条」 | 质量优先,50 条够用 | 先出 50 条过白痴检验;拍完 70% 再月度补充,不一次堆量 |
---
## 修订记录
| 日期 | 修订内容 |
|---|---|
| 2026-08-26 | 全文命名统一:首屏/Overview/confirm 流程/衔接段/topic-pool 模板/Refusals 由旧"ABC 类"语义统一为"轨 + 漏斗层"命名(A 轨破圈 / C 轨认知 / B 轨转化),消除与 Q2 的自相矛盾;徐沪生 A≥50% 约束显式映射为"非转化合计 ≥70%";Q6 重复 Step 2 改 Step 3;打磨期示例去个人化(决策教训保留为通用回摆原则)|
| 2026-08-26(四次) | 分发通用化补强:confirm 模式"系列定位"标注档案字段边界(明细无字段→转 Q3 现场定);"比喻库"标注无字段跳过 |
| 2026-08-26(三次) | Refusals 升级三段式表(拒绝请求/依据/拒后出路),并新增"三杠杆"替代方案(提单条效率 / 守正出奇升档 / C 轨软植入)|
| 2026-08-26(二次) | 新增 3 处显性检查点:首屏启动门(🔴 等确认后开始)、比例微调门(🔴 全链路清单先行)、落盘前 CHECKPOINT(🔴 复述 6 项决策逐条确认后才生成文件,interview 模式拉齐 confirm 模式标准)|
| 2026-08-14(二次) | 比例定稿微调:C 40/B 30/A 30 → **A 40/B 30/C 30(A 轨为轴)**,用户"总体方向不变"微调;同步改 content-funnel.md 六处 + oracle-seed + track-decision-protocol + .oracle-status.json track_mix_ratio(4:3:3)|
| 2026-08-14 | Q2 重写:旧"ABC 比例"(徐沪生 6.1 语义)因与轨道 ABC 字母撞车被弃用,改为"轨 + 漏斗层"命名(《做号》第 4 章漏斗三层);新增三轨配套纪律(A 轨利他检验 / B 轨转化味控制 / C 轨无史料出处不发)+ 合集栏目化形态(视频节目杂志);content-funnel.md 模板同步更新为三轨结构 |
| 2026-07-27 | 初版创建,对应徐沪生第 3/6.1/6.2 章 |
Files in this skill
- SKILL.md
- test-prompts.json
Attribution
Comments
Loading comments…