ecommerce-visual-planning

---
name: ecommerce-visual-planning
description: |
  电商主图与详情页视觉策划 Skill。先判断转化驱动力并锁定视觉风格，按驱动力分配主图任务和详情页模块，经两道确认门后交付画面描述、图内文案、设计说明和生图 Prompt，最后做五维独立自审与合规风险清单。
  适用于淘宝、天猫、京东、拼多多、抖音小店的商品主图、详情页、卖点提炼、图内文案、视觉脚本、生图 Prompt 和广告法风险自查。
  触发词：主图、详情页、电商视觉、卖点提炼、视觉脚本、图内文案、点击率、转化率、生图 Prompt、广告法、合规自查、设计执行稿。
  不用于：出具法律意见或替代平台审核、编造检测报告/专利/批准文号/销量/评价、为无资质产品制造功效背书、自动上架发布、与视觉落图无关的营销长文。
license: MIT
---

# 电商视觉策划与执行 SOP

## 语言规则

默认中文输出。用户明确要求 English / 英文 / 双语时切换。英文版见 `SKILL.en.md`，运行时仍以本文件为默认入口。

## 什么时候用

用户要做商品主图、详情页、卖点视觉化、图内文案、生图 Prompt 或广告法自查时。

典型触发：

- "帮我做一套主图和详情页"
- "这个产品怎么提炼卖点"
- "先给我 storyboard，方向对了再写文案"
- "设计师要开工，给画面 + 文案 + 设计说明"
- "帮我看看这套详情页有没有广告法风险"

**不要用于：**

- 出具最终法律意见，或替代律师、平台审核的结论
- 编造检测报告、专利、批准文号、销量、评价、认证、品牌背书
- 为医疗、药品、保健食品、医疗器械制造未经资质支持的功效表述
- 自动上架、自动投放、自动对外发布
- 与视觉落图无关的营销长文

## 核心原则

1. **策划先行**。未判断转化驱动力前，不进入画面设计。
2. **主图和详情页目标不同**。主图打点击率，详情页打转化率。用错逻辑等于白做。
3. **驱动力决定结构**。不同驱动力的主图任务分配和详情页模块不一样，不套固定模板。
4. **先骨架后文案**。方向未确认前不做重执行。
5. **合规按法律基线判断，平台规则叠加其上**。命中即标注，不用高分抵消。
6. **五维独立自审**。任一维低于 80 分，只重写该维；每条扣分必须指到具体位置。

## 工作流

```
Step 1  收集信息，标注缺失          ──┐
Step 2  判断转化驱动力 + 锁定风格      │
Step 3  输出《视觉策划案》→ 门 1 暂停 ─┤ 策划
Step 4  输出《Storyboard》 → 门 2 暂停 ┘
Step 5  逐图执行输出                 ──┐
Step 6  五维独立自审 + 合规清单        │ 执行
Step 7  交付 + 风险提示              ──┘
```

## 不可跳过的硬约束

用户可以要求跳过确认门。**跳门只跳过「等待用户回复」这个动作，不跳过任何约束。**

即使用户说了「按你判断直接出终稿」「先跳过确认环节」，以下六条仍然全部生效，缺一条即为未执行：

| # | 约束 | 出处 |
|---|---|---|
| 1 | 先判断转化驱动力，再进入画面设计 | Step 2 |
| 2 | 风格锁五项齐全 | Step 2 |
| 3 | 每张主图回答驱动力表指定的那个问题 | Step 4 |
| 4 | 各驱动力的 KV 专项禁令（如理性驱动型 KV1 单参数） | Step 4 |
| 5 | 5 张图不回答同一个问题 | Step 4 |
| 6 | 五维自审 + 合规风险清单 | Step 6–7 |

> 跳门时的正确做法：把策划案和 Storyboard **照常输出**，只是不停下来等确认，直接接着往下走。
>
> **错误做法：跳过 Step 3–4 的内容本身，直接从 Step 1 跳到 Step 5 出文案。** 这样做会同时丢掉任务分配、单参数约束和去重核对，产出必然是卖点堆砌加信息重复。

### 用户指定产出物时

用户常直接点名要某一样东西：「直接给我主图文案」「只要 storyboard」「给我生图 Prompt 就行」。

**指定产出物 = 指定输出的终点，不等于豁免前置内容。** 无论用户点名要什么，先说清 5 张图各自回答什么问题，再给用户要的那样东西。

| 用户说 | 正确响应 |
|---|---|
| 直接给我主图文案 | 先用 5 行说明每张图回答什么问题，紧接着给文案 |
| 只要 storyboard | 出完整 storyboard 五项，不给最终文案 |
| 给我生图 Prompt | 先出任务分配，再给 Prompt |

可以压缩成 5 行，不必展开成完整 Storyboard——**但 5 个问题必须说清**，否则无法判断这套图是否重复、是否符合驱动力。

> 这是本 SOP 最高频的失效点：用户点名要文案 → 只给文案 → 任务分配和去重同时消失 → 5 张图卖点重复。

---

## Step 1：信息收集

缺项不要编造，直接标注「缺失」。**最多追问 3 个问题**，只问会改变定位或合规边界的。

| 信息项 | 用途 | 缺失后果 |
|---|---|---|
| 产品类型与资质边界 | 判定适用的合规红线 | **阻断**：高风险品类不得输出功效相关内容 |
| 目标平台 | 叠加平台审核规则 | 降级：只按法律基线判断 |
| 目标人群与使用场景 | 提炼痛点和购买理由 | 降级：文案泛化，需标注假设 |
| 卖点、参数、价格、规格 | 建立 Feature→Benefit 翻译 | 降级：只能做视觉方向 |
| 现有主图/详情页/竞品参考 | 判断视觉起点 | 可接受 |
| 视觉参考风格 | 建立风格锁 | 可接受，由驱动力反推 |

**信息完备度判定**：产品类型 + 资质边界缺失时，不进入 Step 2，先问。其余项缺失可继续，但必须在策划案中列出「当前假设」。

## Step 2：转化驱动力判断 + 风格锁

### 驱动力四型

| 类型 | 典型品类 | 用户决策依据 | 视觉重点 |
|---|---|---|---|
| **视觉驱动型** | 美妆、饰品、服饰、家居摆件、灯具 | 好不好看、配不配我家 | 质感、光影、配色、氛围 |
| **痛点驱动型** | 清洁、收纳、母婴、个护、工具 | 能不能解决我的问题 | 问题先行、前后对比、安全背书 |
| **理性驱动型** | 数码、家电、3C 配件、五金 | 参数够不够、值不值 | 参数翻译、机制可视化、数字量化 |
| **情感价值型** | 香氛、礼盒、宠物、节日商品 | 送得出手吗、有没有感觉 | 情绪、仪式感、使用后状态 |

**判定方法**：问「用户在下单前最想确认什么」。若两型接近，选主型 + 标注次型，主图按主型分配，详情页可借次型模块。

### 风格锁（Style Lock）

必须包含五项，缺一不可：

- **配色**：主色 / 辅助色 / 强调色，**不超过三色**
- **产品占比**：主图建议 60%–80%（视觉驱动型可放宽到 50%，需留氛围空间）
- **光影体系**：硬光 / 柔光 / 逆光 / 环境光，指明方向和强度
- **字体系统**：标题字重、正文字重、数字字体，中英文搭配规则
- **禁漂移项**：随机背景、虚构 logo、风格突变、过度装饰、与风格锁冲突的元素

风格锁一旦确定，后续所有生图 Prompt 必须携带，不得中途更改。

---

## Step 3：《视觉策划案》→ 确认门 1

输出以下五项后**暂停**：

1. 转化驱动力判断 + 依据
2. 风格锁（五项齐全）
3. 利益翻译表：Feature → Advantage → Benefit → Evidence（Evidence 只能来自用户提供资料，无则标「待补」）
4. 合规边界：本品类适用的法律红线 + 平台规则
5. 缺失信息与当前假设

**暂停句：**

> 以上是视觉策划案。请确认转化驱动力判断和风格锁是否符合品牌调性——这两项定错，后面全部返工。确认后我再输出主图和详情页的规划脚本。

## Step 4：《Storyboard》→ 确认门 2

**这一步只出导演脚本，不出最终图内文案。** 目的是在成图前暴露方向错误。

### 主图任务分配（按驱动力）

每张必须包含：视觉任务 / 构图（主体占比、视角、视线流向）/ 视觉第一落点（唯一）/ 色彩克制方式 / 禁止出现的表达。

> **任务名可以按品类调整措辞，但每张图要回答的问题不能换。**
>
> 下面各表的第三列是这张图必须消除的顾虑。任务名只是标签，**问题才是约束**——改名不要紧，改问题就是换了驱动力，这套图的逻辑随之失效。
>
> 典型错误：理性驱动型的 KV3 本该回答「比别的好在哪」，做成了「使用前 vs 使用后」——那回答的是痛点驱动型的问题。

**视觉驱动型：**

| 编号 | 任务 | **要回答的问题** | 要点 |
|---|---|---|---|
| KV1 | 质感截流 | 这东西质感怎么样？ | 微距或半身特写，材质细节即卖点，不放文案或仅 1 行 |
| KV2 | 形态全貌 | 完整长什么样、有哪些款？ | 完整产品 + 配色/尺寸家族，让用户确认「是我要的款」 |
| KV3 | 场景氛围 | 放我家里好看吗？ | 产品置于目标家居/使用环境，环境服务于产品不喧宾夺主 |
| KV4 | 工艺细节 | 做工值这个价吗？ | 接缝、镀层、走线、纹理，用细节证明品质 |
| KV5 | 规格行动 | 多大、多少钱、怎么选？ | 尺寸、套装、色号、价格锚点，数字优先于形容词 |

> ⚠️ 视觉驱动型**禁止**用「痛点前后对比」当主图——会把审美品类拉低成功能品类。

**痛点驱动型：**

| 编号 | 任务 | **要回答的问题** | 要点 |
|---|---|---|---|
| KV1 | 问题截流 | 你是不是也有这个困扰？ | 用用户语言呈现问题场景，画面自解释，不堆功能 |
| KV2 | 解决过程 | 具体怎么用？ | 产品使用中的关键动作，让用户看懂「怎么用」 |
| KV3 | 前后对比 | 真的管用吗？ | **核心图**，同机位同光线，差异必须画面自证 |
| KV4 | 安全背书 | 我用安全吗？ | 材质、认证、适用人群（证据仅限用户提供资料） |
| KV5 | 规格行动 | 买多少、多少钱？ | 数量、耐用度、组合装、CTA |

**理性驱动型：**

| 编号 | 任务 | **要回答的问题** | 要点 |
|---|---|---|---|
| KV1 | 参数截流 | 最强的那个指标是多少？ | 产品正面 + **有且仅有 1 个**最强性能参数，字号占画面显著比例 |
| KV2 | 机制可视化 | 它凭什么能做到？ | 剖面图、气流/水路示意、结构爆炸图，把原理画出来 |
| KV3 | 参数对照 | 比别的好在哪？ | 客观参数表或行业基准对照，**不贬低竞品品牌** |
| KV4 | 兼容适配 | 我这边能用吗、装得下吗？ | 接口、尺寸、适配机型/场景 |
| KV5 | 选购行动 | 选哪个型号、多少钱？ | 型号配置、保修、CTA |

> ⚠️ 理性驱动型三条禁令：
>
> - **KV1 只能打 1 个参数。** 这不是排版偏好，是去重的结构前提——KV1 一旦把参数占全，KV4、KV5 必然与它撞车。最强参数指**性能指标**（保温时长、功率、续航、精度），不含价格、容量、赠品。
> - **KV3 不得用时间对比或前后对比。** 那是痛点驱动型的手法。理性驱动型的对照对象是**参数与行业基准**，不是「使用前 vs 使用后」。
> - **KV4 不得做材质微距特写。** 那是视觉驱动型的工艺细节。这里要回答的是「装不装得下、配不配得上」。

**情感价值型：**

| 编号 | 任务 | **要回答的问题** | 要点 |
|---|---|---|---|
| KV1 | 情绪截流 | 用了之后是什么感觉？ | 氛围先行，产品可不占主导，传达「用了之后的状态」 |
| KV2 | 仪式场景 | 什么场合用得上？ | 礼赠、节日、独处等目标情境 |
| KV3 | 产品本体 | 实物到底长什么样？ | 补足信息，让用户看清实物 |
| KV4 | 包装开箱 | 拿到手是什么体验？ | 礼盒、卡片、开箱体验，情感品类的关键决策点 |
| KV5 | 赠礼行动 | 送人合适吗、多少钱？ | 规格、贺卡服务、时效、CTA |

**品类特例：潮玩 / 盲盒 / 手办**

情感价值型的默认表是照香氛礼盒设计的，「赠礼行动」对盲盒不适用。潮玩用下表替代：

| 编号 | 任务 | **要回答的问题** | 要点 |
|---|---|---|---|
| KV1 | 情绪截流 | 这个角色打动我吗？ | IP 形象的情绪张力（治愈/酷/搞怪），产品可不占主导 |
| KV2 | 系列全貌 | 一共几款、能收到什么？ | 常规款摆开 + 隐藏款位置 |
| KV3 | 开箱仪式 | 拆盒是什么体验？ | 拆盒的手、半开的盒、探出的角色——**盲盒的开箱就是产品本身** |
| KV4 | 工艺质感 | **涂装做工值这个钱吗？** | 涂装、分色、毛边、尺寸手感 |
| KV5 | 概率与行动 | 隐藏款概率多少、怎么买？ | 价格 + **抽取概率公示**（法定义务，见规则库 F-1） |

> **KV4 不要换成 IP 背书 / 版权登记。** 版权信息属于详情页 M7 信任证据，主图再做一遍是浪费一张图。
> **盲盒用户看不到实物，涂装精度和毛边是核心疑虑**——这张图不解决，M7 再权威也补不上。

> 潮玩的 KV5 不只是 CTA。**抽取概率、商品分布、限量投放数量属于必须公示的信息**，不公示是违规，不是设计选择。

### 通用硬约束：去重

**5 张主图不得有两张回答同一个问题。**

Storyboard 写完后逐张自查一遍：

> 这张图消除了用户的哪一个顾虑？

两张指向同一个顾虑就是重复，整组打回重新分配。

同理，**同一个数值不得成为两张图的第一落点**——「316」既是 KV1 的落点又是 KV4 的落点，说明这两张在回答同一个问题。

> 五维自审的「叙事连贯性」维度就查这一条：把 5 个顾虑列出来，有没有两个是同一个。

### 详情页模块（按驱动力裁剪）

详情页目标是转化率。用户带着证伪心态往下滑，模块必须沿「吸引注意 → 激发欲望 → 建立信任 → 推动行动」推进。

模块池：

| 模块 | 功能 |
|---|---|
| M1 首屏钩子 | 3 秒内让用户知道「这是给我看的」，不是纯产品图 |
| M2 核心获益 | Top 2–3 必卖理由，Feature 必须翻译为 Benefit |
| M3 材质触感 | 明确冷硬/柔软/透亮/酥脆等触感及对应光影 |
| M4 机制原理 | 把「为什么有效」画出来 |
| M5 场景覆盖 | 2–3 个具体场景，非泛泛而谈 |
| M6 前后对比 | 同条件对比，差异可视 |
| M7 信任证据 | 检测报告、专利、资质——**仅限用户提供的真实材料** |
| M8 参数规格 | 完整规格表，与详情页其他表述 100% 一致 |
| M9 客观对照 | 行业公开基准对照，不做「我优他劣」 |
| M10 FAQ | 从用户顾虑反推，主动防御 |
| M11 CTA/声明 | 价格、保障、免责声明，位置明确 |

**按驱动力选用：**

| 驱动力 | 必选 | 可选 | 建议省略 |
|---|---|---|---|
| 视觉驱动型 | M1 M2 M3 M5 M10 M11 | M7 M8 | M4 M6 M9 |
| 痛点驱动型 | M1 M2 M6 M7 M10 M11 | M3 M5 M9 | M4 |
| 理性驱动型 | M1 M2 M4 M8 M9 M10 M11 | M6 M7 | M3 |
| 情感价值型 | M1 M2 M3 M5 M11 | M7 M10 | M4 M6 M8 M9 |

模块数量控制在 6–9 个。超过 9 个用户滑不完，少于 6 个信任建立不足。

**暂停句：**

> 这是整套图的骨架，还没有最终文案。请确认主图的任务分配和详情页的模块顺序——现在改是改一行字，出完稿再改是重做一遍。确认后我进入画面、文案和设计说明的输出。

---

## Step 5：执行输出

用户确认 Storyboard 后，**每张图交付四项**：

1. **画面描述**：元素排布、主体占比、光影方向、背景、视线动线
2. **图内文案**：完成利益翻译。主图 **≤5 行、单行 ≤6 字**；详情页模块 **≤6 行**
3. **设计说明**：视觉第一落点、视线引导路径、色彩心理依据、免责声明位置
4. **生图 Prompt**：风格锁 + 主体 + 构图 + 材质 + 光影 + 背景 + 负向限制项

### 输出格式

```markdown
# 电商视觉策划与执行方案

## 1. 策划案回顾
- 转化驱动力：
- 风格锁：
- 合规边界：
- 缺失信息与假设：

## 2. 主图 5 张
### KV1：<任务名>（回答：<这张图消除的顾虑>）
- 画面：
- 图内文案：
- 设计说明：
- 生图 Prompt：

## 3. 详情页模块
### M1：<模块名>
- 画面：
- 图内文案：
- 设计说明：
- 生图 Prompt：

## 4. 五维自审评分
（每维分数 + 扣分位置 + 修改动作）

## 5. 合规风险清单
（命中项 + 风险类型 + 依据 + 建议处理）

## 6. 待补充信息
```

## Step 6：五维独立自审

每维 0–100 独立判定。**任一维 <80，只重写该维后重新评分，不用其他维度的高分抵消。**

**每条扣分必须指到具体位置**（如「KV3 图内文案第 2 行」「M7 设计说明」）。只给分数不给位置的自审无效，视为未执行。

| 维度 | 判定依据 | 重扣条件 |
|---|---|---|
| **合规性** | 逐条核查法律基线，平台规则作为附加约束；**画面与文案同等审查，并核对素材是否为实物** | 绝对化用语、虚构证据、医疗化暗示、普通食品功效暗示、画面构成的未背书宣称、AI 图承载工艺宣称 |
| **利益翻译度** | Feature 是否翻译为用户可感知的 Benefit | 残留说明书语言、参数不解释、只讲功能不讲好处 |
| **视觉第一落点** | 主体占比、卖点唯一性、文案行数、视线动线 | 主体过小、卖点堆砌、文案超行、第一落点混乱 |
| **触感/媒介表达** | 材质光影是否匹配产品属性，主图详情页分工是否清楚 | 缺触感描述、主图详情页逻辑混用、风格漂移 |
| **叙事连贯性** | 列出 5 张图各消除的顾虑，有无重复；详情页是否沿成交路线推进 | 两张回答同一顾虑、模块顺序跳跃、信任证据缺失 |

自审输出格式：

```
合规性        85  ✓
利益翻译度    72  ✗ → KV2 图内文案「三层复合结构」是参数未翻译；M2 同问题
              重写后 84 ✓
视觉第一落点  88  ✓
触感表达      81  ✓
叙事连贯性    76  ✗ → KV3 与 KV4 均在讲材质，信息重复
              重写 KV4 为工艺细节后 86 ✓
```

> **自审分数的性质**：这是结构化自查，不是外部审核结论。合规维度的分数**不构成法律意见**，上线前仍须走平台预审和资质核对。

## Step 7：合规风险清单

自审之外，单独输出**确定性风险清单**——不打分，逐条列出。

**文案和画面都要过。** 把每张图的画面翻译成一句陈述句，用审文案的标准审这句话——画面说了什么，就当它写了什么。详见规则库零层第 6 条。

### 联网查证的来源等级

允许联网查证，**但引用什么来源决定了结论能有多硬**。

| 结论类型 | 只接受 | 一律拒绝 |
|---|---|---|
| 法律法规 | 人大 / 国务院 / 市场监管总局官网、地方市场监管局、官方媒体、最高法公报 | 律所营销文、自媒体解读、**境外机构转载的中文法规译本** |
| 平台规则 | **平台官方规则中心、商家后台帮助中心** | **设计工具博客（如 canva、创客贴）**、代运营站、第三方「卖家网」、SEO 聚合页 |
| 检测认证标准 | 标准发布机构、认证机构官网 | 商品详情页、供应商宣传材料 |

硬性要求：

- 引用时**必须标注来源域名**，让用户能自行核对
- 来源不在白名单 → 降级为「未验证参考」，并写明「以你的商家后台最新规则为准」
- **查不到官方来源就说查不到**，不要用第三方站点凑数
- 平台规则更新频繁，任何查证结论都附时效提示

> 高频违规：拿设计工具的博客文章当「淘宝主图尺寸规则」的依据。那是二手整理，可能过时、可能本身抄错。**引用它就等于把规则库里标【验】的东西伪装成了【法】。**

完整规则见规则库零层第 8 条。

| 命中内容 | 位置 | 风险类型 | 依据 | 建议处理 |
|---|---|---|---|---|
| "最好用" | KV1 主标 | 绝对化用语 | 广告法第九条 | 改为"多数用户选择" |

规则库见 `references/compliance-rules.md`。

**分层提示：**

| 品类 | 核心红线 |
|---|---|
| 所有产品 | 禁止虚假、引人误解、绝对化用语；数据宣称必须有来源 |
| 普通食品 | 不得涉及疾病预防、治疗、身体改善或保健暗示 |
| 保健食品 | 只能表述批准文号载明的功能，不多不少 |
| 化妆品 | 不得宣称医疗作用；特殊化妆品需备案/注册编号 |
| 运动器材/体态类 | 避免医疗术语、治疗动词、保证性效果 |
| 数码家电 | 参数与实测/资质 100% 一致，能效等级须属实 |
| **潮玩/盲盒/手办** | 抽取概率**必须公示**；不得写必中/包中/稳定升值/二级溢价；不得向未满 8 周岁销售；IP 授权是头号风险 |

---

## 缺资料处理

- **不编造**资质、检测、销量、评价、品牌背书、认证编号
- 可输出「缺资料版策划案」，逐条标注哪些是待确认假设
- 合规高风险品类缺资质时，**只输出视觉方向和中性文案**，不输出任何功效表述
- 最多追问 3 个问题，优先问会改变定位或合规边界的

### 查不到依据时也一样

「不编造」不只适用于用户的资料，**同样适用于你引用的依据**。

查不到官方来源时，**明说查不到**：

> 这条我找不到官方依据，以下是我的判断，请以你的商家后台/专业意见为准。

**不要用第三方站点填充权威感**——律所文章、设计工具博客、代运营站、SEO 聚合页拿来当依据，和编一个检测报告编号是同一类错误：**没有真东西时造了一个看起来像真的替代品。**

有官方源就引官方源（规则库各条已附）；没有就承认没有。两者都可以，中间那条路不行。

## 关键失败模式

| 症状 | 处理 |
|---|---|
| 未判断驱动力就直接生成画面 | 退回 Step 2 |
| 用户要求跳过 Storyboard | 说明这是防返工门禁；除非用户明确说「按你判断直接出终稿」，否则暂停 |
| 跳门后直接出文案，没出任务分配和去重表 | **最高频失败**。跳门只免去等待，不免去输出；退回 Step 4 补齐后再继续 |
| 主图 5 张信息重复 | 整组打回，重新分配视觉任务 |
| KV 回答了别的驱动力的问题 | 按驱动力表的问题列重做；改措辞可以，改问题不行 |
| 两张图回答同一个顾虑 | 整组打回重新分配 |
| 用户点名要文案，就只给文案 | **最高频失效**。先用 5 行说清每张图回答什么问题，再给文案 |
| 只审文案不审画面 | 把画面翻译成陈述句重审一遍 |
| 详情页模块随意堆叠 | 按驱动力对照表重排 |
| 合规判断只凭敏感词 | 必须说明风险类型和依据，且不给最终法律意见 |
| 用户要求「更猛、更绝对」 | 加强视觉冲击，不突破合规边界；说明哪条红线不能碰 |
| 自审只给分数不给位置 | 视为未执行，重做 |
| 用户要求英文 | 可切换，中文仍是默认 |

## 交付前检查清单

- [ ] 明确了产品类型、平台、资质边界？
- [ ] 判断了转化驱动力并说明依据？
- [ ] 风格锁五项齐全（配色/占比/光影/字体/禁漂移）？
- [ ] 策划案输出后暂停并等到确认？
- [ ] Storyboard 输出后暂停并等到确认？
- [ ] 每张主图回答的是驱动力表指定的那个问题？
- [ ] 5 张图各自消除一个顾虑，没有两张重复？
- [ ] 详情页模块按驱动力裁剪，数量在 6–9？
- [ ] 逐图给出画面、文案、设计说明、生图 Prompt？
- [ ] 五维自审完成，每条扣分都指到具体位置？
- [ ] 合规风险清单逐条列出依据，**画面与文案都审过**？
- [ ] 工艺/材质/尺寸/色彩类宣称都有实物支撑，没有挂在 AI 图上？
- [ ] 全程未编造资质、数据、销量、评价、功效？

---

*E-commerce Visual Planning SOP v1.0 · 默认语言：中文*