将 DDD 战术建模工件映射为 OpenSpec 结构化规范,实现从领域建模到工程实现的平滑衔接。
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add ForceInjection/domain-driven-design-skills --skill ddd-openspec-bridge --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Ddd Openspec Bridge?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/forceinjection-ddd-openspec-bridge)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: ddd-openspec-bridge
description: "将 DDD 战术建模工件映射为 OpenSpec 结构化规范,实现从领域建模到工程实现的平滑衔接。"
risk: safe
source: self
tags: "[ddd, implementation, openspec, sdd]"
date_added: "2026-05-11"
---
# DDD OpenSpec Bridge
> 🌐 English version: [English](SKILL.en.md)
## 使用时机
- 战术建模(Stage III)已完成,模型通过验证(Stage IV),准备进入开发阶段。
- 需要将领域模型转换为可供 AI Agent 或开发者执行的结构化工程规范。
- 需要建立业务模型与代码实现之间的"单一事实来源"(Source of Truth)。
## 输入要求
- **必需**:
- 问题空间定义(来自 `ddd-scope`)
- 子域分类与核心域声明(来自 `ddd-subdomains`)
- 上下文目录与 ADR(来自 `ddd-contexts`)
- 上下文映射与集成模式(来自 `ddd-context-map`)
- 聚合目录与不变量(来自 `ddd-aggregates`)
- 领域交互定义:领域事件、领域服务、仓储接口、工厂(来自 `ddd-domain-interactions`)
- **可选**:
- 发现阶段事件流与边界线索(来自 `ddd-discover`)
- 模型验证报告(来自 `ddd-model-review`)
- **执行标准**:映射逻辑必须遵循 [ddd-openspec-mapping.md](../../docs/ddd-openspec-mapping.md) 中的标准定义。
## 流程
1. **初始化 OpenSpec 变更集**:在 `openspec/changes/<change-id>/` 下创建目录,生成本次变更的 `.openspec.yaml`。注意:这与全局 `openspec/config.yaml` 不同——后者由 `ddd-contexts` 阶段一次性维护,用于声明领域-限界上下文映射与架构约束。
2. **生成 Proposal(`proposal.md`)**:
- 将 `ddd-scope` 的问题陈述映射至 Why。
- 将本次变更涉及的 Capabilities 写入 What Changes;按 `ddd-subdomains` 的分类组织优先级:**Core 子域**须全量 Scenario 化,**Generic 子域**可引用已有规范或外部组件。
- 在 Impact 中列出受影响的 Capabilities 与聚合变更清单;在 Goals 中定义成功标准(SLO / 验收指标)。
3. **建立 Bounded-Context 目录**:按 `ddd-contexts` 的上下文目录,在 `specs/<bounded-context>/<capability>/spec.md` 下建立每个能力的规范文件。**禁止使用扁平的 `specs/domain-model/` 目录**——它会破坏限界上下文与领域目录的战略对齐。
4. **编写 Requirement 与 Scenario**(严格遵循 [ddd-openspec-mapping.md §2.1](../../docs/ddd-openspec-mapping.md) 的映射方向):
- **Requirement** ← `ddd-domain-interactions` 中的命令与领域服务;一个 Requirement 对应**一条可独立验证的业务能力**,Scenario 数 ≤ 5 且不跨聚合根。
- **Scenario** ← `ddd-aggregates` 中的聚合行为与不变量,以 Given/When/Then 描述;P0 级不变量必须有对应 Scenario。
- **领域事件**作为副作用写在 Scenario 的 Then/And 子句(如 “And 发布 OrderPlaced 事件”)。
- **业务规则优先**:Scenario 只描述业务规则与不变量,不得渗入数据库、HTTP、ORM、缓存等技术细节。
5. **通用语言校验**:对照 `ddd-contexts` 的词汇表,确保 `proposal.md` 与所有 `spec.md` 中的术语均落在词汇表内;未收录术语必须先回写词汇表或改用同义词。
6. **设计技术方案(`design.md`)**:整合 `ddd-context-map` 的集成模式与 `ddd-domain-interactions` 的协作机制;描述分层架构映射、跨上下文翻译(ACL)、事件发布/消费范式(Outbox 模式、幂等键、一次事务仅修改一个聚合——见 [ddd-openspec-mapping.md 附录 A](../../docs/ddd-openspec-mapping.md))。
7. **拆解开发任务(`tasks.md`)**:按 Spec 依赖顺序(Domain Model → Repository → Application Service → API/集成)拆解任务,每个任务关联对应的 Requirement 或 Scenario 作为验收标准。
## 输出
| 工件 | 结构要求 |
| :------------ | :-------------------------------------------------------------------- |
| `proposal.md` | 包含 Why, What Changes, Impact(Capabilities / 聚合变更), Goals。 |
| `design.md` | 包含架构设计、数据模型映射、核心数据流、接口协议定义。 |
| `specs/` 目录 | 按能力组织的子文件夹,包含 `spec.md`(Requirement + Scenario 格式)。 |
| `tasks.md` | 包含任务标题、任务描述、关联 Spec 路径、验收标准。 |
## 校验清单
- [ ] OpenSpec 目录结构符合规范(config, specs, changes);`specs/` 按限界上下文分目录,未出现扁平的 `domain-model/`。
- [ ] **Requirement 粒度达标**:每个 Requirement 对应一条可独立验证的业务能力,Scenario 数 ≤ 5 且未跨聚合根。
- [ ] **Scenario 保持业务规则优先**:未出现数据库、HTTP、ORM、缓存等技术细节;所有 `ddd-aggregates` 的 P0 不变量均已转化为 Scenario。
- [ ] **术语一致性**:`proposal.md` 与所有 `spec.md` 中的术语均可在 `ddd-contexts` 词汇表中查到;`proposal.md` 中的 Capabilities 与 `ddd-contexts` 保持一致。
- [ ] **事件驱动范式落地**:跨聚合场景在 `design.md` 中明确遵循 Outbox 模式、幂等键与“一次事务仅修改一个聚合”约束。
- [ ] **迭代节奏可控(小步快跑)**:本次变更集规模可在单次 Apply 阶段内完成规范与代码合流,未滑向微型瀑布。
- [ ] `tasks.md` 中的任务具备可执行性,且每个任务都有明确的 Requirement / Scenario 引用作为验收标准。
- [ ] 中英文排版符合项目规范(中英文间加空格,专有名词加反引号)。
## 回溯触发
- 编写 Scenario 时发现领域逻辑存在歧义或冲突 → 回溯至 `ddd-aggregates` 或 `ddd-domain-interactions`。
- 无法在 OpenSpec 结构下清晰表达某种集成模式 → 回溯至 `ddd-context-map`。
- Scenario 中无法移除技术细节(数据库 / HTTP / ORM 等)→ 违反业务规则优先原则;先在本 Skill 内重写,若语义仍无法纯化则回溯至 `ddd-aggregates` 重新界定聚合行为。
- 单个 Requirement 挂载超过 5 个 Scenario 或跨多聚合根 → 违反粒度约定,回溯至 `ddd-domain-interactions` 拆分命令与领域服务。
- 术语未收录在 `ddd-contexts` 词汇表 → 回溯至 `ddd-contexts` 补录或统一术语。
## 示例
```text
@ddd-openspec-bridge
根据已完成的"会议室预订系统"建模产出,生成 OpenSpec 变更集规范:
- 聚合:Booking, RoomSchedule
- 关键流程:预订申请、冲突检测、签到、取消
- 上下文:Booking Context, Room Catalog Context
请输出 proposal.md, design.md 以及 specs/booking-context/booking/spec.md 的核心 Requirement 与 Scenario 片段。
```
> 完整的 Requirement / Scenario 写法示范见 [ddd-openspec-mapping.md §5](../../docs/ddd-openspec-mapping.md)(以“用户注册”为例的端到端最小可行示例)。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!