Back to skills
SKILL.md
Invention Disclosure Screen
ASecurity当一份发明披露(invention disclosure / IDF)进来、需要分诊判断是否值得启动检索与专利律师评估时使用;做新颖性/显而易见性/§101 适格性/公开与时限/可检测性/战略价值六维初筛并产出含 PURSUE/INVESTIGATE/DECLINE 结论的筛查备忘录;不适用于做现有技术检索、出具专利性意见或代替注册专利代理人/律师的最终判断;触发词:发明披露、专利性初筛、invention disclosure、IDF、新颖性、§101、bar date、专利还是商业秘密
- 3 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 19, 2026
Works with
Security analysis
100/100npx -y skills add findscripter/everything-skills --skill invention-disclosure-screen --agent claude-codeAre you the author of Invention Disclosure Screen?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/findscripter-invention-disclosure-screen)---
name: invention-disclosure-screen
title: 发明披露专利性初筛
description: 当一份发明披露(invention disclosure / IDF)进来、需要分诊判断是否值得启动检索与专利律师评估时使用;做新颖性/显而易见性/§101 适格性/公开与时限/可检测性/战略价值六维初筛并产出含 PURSUE/INVESTIGATE/DECLINE 结论的筛查备忘录;不适用于做现有技术检索、出具专利性意见或代替注册专利代理人/律师的最终判断;触发词:发明披露、专利性初筛、invention disclosure、IDF、新颖性、§101、bar date、专利还是商业秘密
domain: 领域/legal
triggers: [发明披露, 专利性初筛, invention disclosure, IDF, 新颖性筛查, §101 适格性, 公开宽限期 bar date, 专利还是商业秘密]
tags: [legal, patent, invention-disclosure, novelty, section-101, trade-secret, ip-strategy, triage]
level: 进阶
status: stable
agents: [claude-code, codex, cursor, gemini-cli]
tools: [法律/专利检索工具 (Westlaw/CourtListener/USPTO/Solve Intelligence), IP 管理系统 (Anaqua/CPA Global/PatSnap), markdown]
requires: []
related: [freedom-to-operate-triage, ip-infringement-triage, trademark-clearance-knockout, claim-element-chart-builder]
combines_with: [ip-portfolio-register, legal-risk-classifier, cease-and-desist-letter]
license: Apache-2.0
source: anthropics/claude-for-legal
source_license: Apache-2.0
---
# 发明披露专利性初筛
> **这是非专家做的首过初筛,不是专利性意见。** 初筛永远不下「可专利」结论——它只判断该披露是否**通过初筛、值得启动现有技术检索 + 注册执业者复核**,或需补充信息,或命中了硬伤。现有技术检索是独立的后续步骤,本技能**不做检索**。
## 何时使用
一份发明披露(口述、IDF 表单或论文式描述)进来,需要在投入律师工时前快速分诊:值得追(PURSUE)、需补料(INVESTIGATE)、还是该回绝(DECLINE)。
**不该用(负边界):**
- **不做现有技术检索。** 对「这东西是不是已经存在」做一次 WebSearch 不是 prior-art search,只是可信度抽查;若做了,须显式声明「快速网查——非现有技术检索,仅供初筛背景」并打 `[web — verify]` 标。
- **不出专利性意见、不下「可专利」结论。** 最接近的措辞是「通过初筛、值得进一步调查」。专利性是注册专利律师/代理人在检索 + 权利要求建构后才能得出的结论。
- **§101 临界判断一律上交专家。** Alice/Mayo 临界点是执业者都常分歧的地方,非专家的自信判断老得快。
- 实操前先读实务画像 `~/.claude/plugins/config/.../ip-legal/CLAUDE.md`:若仍是 `[PLACEHOLDER]`,停下并引导跑 `/ip-legal:cold-start-interview`;若画像显示只做商标/版权(无专利实务),明确告知此工具用错了并改道。
## 步骤
1. **载入实务画像**:读专利申请策略(进攻/防御/混合/许可)、关注技术领域、预算姿态、审批/路由链——这些决定战略价值线,落在领域外往往直接 DECLINE。
2. **采集披露(一次问全,别逐条挤牙膏)**:用户已贴/已传则直接读;否则一批问七项——① 发明是什么(关键点)② 解决什么问题 ③ 与既有方案有何不同 ④ 谁发明、大致构思日期 ⑤ 是否已公开(发表/销售/要约/演示/NDA下展示/公开仓库/论文/发布说明)及何时何地 ⑥ 是否在用或计划用 ⑦ 技术领域。等齐答案,**不在半截披露上初筛**(「一个帮用户的机器学习东西」筛了不如不筛)。若是 IDF 表单,先抽字段、只问缺的。
3. **跑六维筛查,逐项给 ✓/🟡/🔴 + 一句理由**(见下「指令」六屏)。
4. **组装筛查备忘录**(见示例模板),套角色对应的工作成果标头与审阅者注记。
5. **给底线结论**:PURSUE / INVESTIGATE(点名具体待解项)/ DECLINE(给发明人能听懂的具体理由——「不可专利」不是合格理由,「被你 NeurIPS 2023 的论文挡死、美国一年宽限期已于 2024-12 届满」才是)。
6. **收尾决策树**:现有技术检索 / 回问发明人补料 / 转专家做 §101 或专利-vs-商业秘密判断 / 回绝并发致谢 / 改走商业秘密。非律师角色追加「非律师闸门」。
7. **时限敏感置顶**:若命中美国一年内公开,或任何在外国权利仍在意范围内的公开,备忘录顶端标 **Time-sensitive — 美国时限于 [日期] 届满,外国权利已处风险**。
## 指令
**六屏筛查(按序,每屏出 `✓ clear` / `🟡 待查` / `🔴 红旗`):**
- **屏1 新颖性信号**:只查披露自述中的自证新颖性问题,非完整新颖性分析。🔴=「把已知技术套到新领域」「像 X 但用于 Y」「竞品也做类似」「现有公开产品的微调」;✓=新**机制**、产生意外结果的新**组合**、解决了领域此前未解的难题(并解释为何前人失败);模糊→🟡 交检索定夺。
- **屏2 显而易见性旗标**:是筛查不是 §103 分析——只标旗,绝不下「显而易见/非显而易见」结论。🔴待查=已知元件可预测组合、常规优化(调参变好)、无功能优势的设计选择、obvious-to-try;✓=teaching away(现有技术预期相反/说此路不通)、意外结果、long-felt need。
- **屏3 §101 适格性**:最难、最易诉、最该上交专家。🔴=纯商业方法无技术实现、裸数学算法(即便包装成伪代码)、组织人类活动(排程/配对/匹配/评审)无技术改进、「在计算机上做已知事」而不改进计算机本身、AI/ML 权利要求只写**功能**(推荐/分类/预测)而无改进性能的具体技术手段;✓=改进计算机本身(新架构/新训练技法/新软硬件接口/新安全机制)、具体技术手段而非仅结果、对技术领域(图像/压缩/密码/机器人)的技术改进。生物/诊断额外查:自然相关性、未经显著人工改造的天然物。**临界一律 🟡 + 「§101 — 转专家做 Alice/Mayo 分析」**。
> **§101 是美国标准。** EPO 的「技术效果」测试(Art. 52 EPC)对软件/AI 明显更宽松,JPO/CNIPA 各异。在 Alice 下筛 🔴 的发明,可能在 EPO/JPO/CNIPA 完全适格——**若有 EP/JP/CN 申请计划,勿仅凭美国 §101 回绝**。
- **屏4 公开 / 时限(最时限敏感)**:🔴 likely barred=美国 12 个月前已公开/销售/要约(35 U.S.C. §102(b) 一年宽限期已过);或申请前**任何**公开——欧盟/中国/日本/多数国家绝对新颖性硬伤,若在意外国权利则潜在致命。🟡 clock running=12 个月内已公开,美国时钟在走、外国权利可能已失,紧急、确认公开日并立即路由申请。✓ clear=无公开(NDA 下客户演示、内部使用、具名 NDA beta、未投稿草稿通常非 §102「公开」,但看事实,对外披露即便有 NDA 也标具体情形交申请团队)。**重点追问**:投稿(投稿≠发表,但查 preprint)、会议演讲、公开仓库/博客/社媒、限量 beta 发布、含 RFP 应答与要约的销售活动、对非 NDA 投资人/董事的披露。**on-sale bar 抓体现发明的产品的销售要约,不止完成的销售——一份描述发明的 RFP 应答即可触发。**
- **屏5 可检测性(须排在战略价值之前)**:竞争对手若侵权,你能否察觉?🔴 低可检测=服务端算法无可观测输出、内部制造工艺(如半导体新刻蚀步骤)、跑在对手基础设施内的数据管道/分析方法、ML 训练数据构成或训练技法——这些转**专利-vs-商业秘密判断**,问题不是「能否专利」而是「即便能、该不该专利」。✓ 高可检测=消费品可见、公开 API/SDK/协议、分发产品中可逆向的物理机制、二进制特征码。**对不可检测发明,不在未讨论商业秘密替代方案前推荐 PURSUE。**
- **屏6 战略价值**:对照画像策略——进攻(资产值得主张吗?窄而易绕的弱于宽机制权利要求)、防御(覆盖竞品在申的领域吗?没人申的领域是浪费)、许可(谁会付费)。再查:核心技术 vs 边缘、竞争格局(半导体/制药专利密集,早申或输;开源重的软件段有时整体跳过)、是否在画像的关注技术领域内(不在往往直接 DECLINE)。
**通用护栏(来自实务画像,冲突时画像优先):**
- **来源标注,永不剥除**:规则/判例标 `[Westlaw]`/`[CourtListener]`/`[USPTO]`,网搜标 `[web search — verify]`,凭记忆标 `[model knowledge — verify]`,用户提供标 `[user provided]`。
- **不擅自补料**:检索稀少则报告所得并停,给选项(拓宽/换工具/网搜打标/留 `[UNCERTAIN]` 停)交律师定。
- **目的地与特权核查**:备忘录是工作成果、继承特权;输出前确认去向是否在特权圈内(公开频道/全员列表/对方律师/供应商/客户均可能弃权),看似圈外就先问。
- **欠标比过标危险**:欠标一个本该申请的发明是单向门(一年时限走完、外国权利在首次公开即失、对手抢先申);过标只是换来一次空手而归的检索。**站在双向门一侧。**
## 示例
```
/ip-legal:invention-intake "用学习模型替代 LRU 的缓存淘汰算法;本年 Q1 构思,尚未公开,工程原型在内部 staging"
```
筛查备忘录骨架(顶部加角色对应工作成果标头;时限敏感时第一行置顶警示):
```markdown
**Invention screen memo — [发明标题]**
**Bottom line: [PURSUE / INVESTIGATE / DECLINE]**
*[一句话理由,平实语言]*
### Screen results
| 屏 | 结论 | 备注 |
|---|---|---|
| 新颖性信号 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| 显而易见性旗标 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| §101 适格性 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| 公开 / 时限 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由 + 日期] |
| 可检测性 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由] |
| 战略价值 | [✓/🟡/🔴] | [一行理由,挂接画像] |
### Open questions
*会改变结论、需发明人/申请团队/专家在转申请决策前回答的项。*
- [问题]
### Next steps(决策树,选一个我帮你展开)
1. **委托现有技术检索** — 草拟检索请求(权利要求概念、发明人、技术分类、已知文献)。
2. **回问发明人补料** — 草拟针对上述待解项的追问。
3. **转外部律师做 §101 / 专利-vs-商业秘密判断** — 草拟转交函,说明初筛所见与所需专家判断。
4. **回绝并发标准致谢** — 草拟发明人致谢、附回绝理由归档披露。
5. **改标商业秘密** — 草拟给商业秘密分类负责人的说明,解释为何商业秘密更合适。
```
## 注意事项
- **绝不说「可专利」**:底线三选一——PURSUE(够多屏 clear 或明确可修,值得检索 + 律师评估,**不等于「可专利」**)/ INVESTIGATE(某屏需补料/专家/回问,点名具体项)/ DECLINE(命中硬伤:超 12 个月公开且无外国权利顾虑、明显显而易见、Alice 下明显抽象、落在关注领域外、根本不可检测且无商业秘密路径——给具体理由)。
- **§101 临界让专家定**:是执业者常分歧、非专家自信判断老得快的地方。
- **可检测性先于战略价值**:不可检测却「高战略价值」的发明,作商业秘密往往价值更高;不可检测发明未讨论商业秘密替代前不推 PURSUE。
- **尊重路由**:初筛是分诊步骤,决定申什么的是负责专利申请的律师/代理人——初筛喂给他、不替代他。
- **非律师闸门**:非律师角色收尾须明示「这是筛查工具非专利性意见;若结论 PURSUE/INVESTIGATE,下一步不是申请/写权利要求,而是把本备忘录连同底层披露交专利律师;若尚无律师,[画像联系人 / 监管机构 IP 转介服务(美国州律协等)] 是起点」。
## 互见
- requires:`general-counsel-advisor` —— 制定 IP/发明归属策略、判断何时请外部律师的上游能力,初筛结论 PURSUE 后接它推进。
- related:`oss-license-compliance` —— 同属 IP 资产处置;当发明涉及出站开源或开源依赖触发权利归属问题时配合。
- related:`regulatory-policy-diff` —— 跨法域 §101 标准与时限规则的时效核查可借其做规则差异比对。
- combines_with:`general-counsel-advisor` —— 初筛分诊 + 总法律顾问的 IP 策略评估,串成从披露到申请决策的完整链路。
---
本条采编自 anthropics/claude-for-legal(Apache-2.0)。
Attribution
Comments
Loading comments…