Skills DirectorySkills Directory
SkillsLearnSecurityCategoriesDocsBlogPro
Sign InSubmit Skill
Skills Directory

Security-tested agent skills for Claude, coding agents, and AI workflows.

Directory

  • Browse Skills
  • All Skills A–Z
  • Claude Skills
  • Claude Code Skills
  • Agent Skills
  • Categories
  • Authors
  • Submit a Skill

Learn

  • Learn Hub
  • Install Claude Skills
  • Write SKILL.md
  • Skills vs MCP
  • Directories Compared

Security

  • Security
  • Methodology
  • Secure Claude Skills
  • Security Badges
  • Chrome Extension
  • Skill Manager

Company

  • About
  • Community
  • Blog
  • API Docs
  • Advertise

2026 Skills Directory. All rights reserved.

ProTermsPrivacyRefunds
Back to skills

Ops Vendor Review

ASecurity

Avaliar um fornecedor — análise de custo, avaliação de risco e recomendação. Use quando revisar proposta de novo vendor, decidindo renovar ou substituir contrato, comparando dois vendors lado a lado, ou construindo breakdown de TCO e pontos de negociação antes da aprovação. Agente Nex.

529 stars
0 votes
0 copies
0 views
Added 5/29/2026
ai-agentsgosqlnodedockerapiperformance

Works with

cliapimcp

Security Analysis

A100/100

Scanned 5/29/2026

$npx -y skills add evolution-foundation/evo-nexus --skill ops-vendor-review --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Ops Vendor Review?

Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.

Security grade badge for Ops Vendor Review
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/evolution-foundation-ops-vendor-review/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/evolution-foundation-ops-vendor-review)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
Files
SKILL.md
---
name: ops-vendor-review
description: Avaliar um fornecedor — análise de custo, avaliação de risco e recomendação. Use quando revisar proposta de novo vendor, decidindo renovar ou substituir contrato, comparando dois vendors lado a lado, ou construindo breakdown de TCO e pontos de negociação antes da aprovação. Agente Nex.
argument-hint: "<nome do vendor ou proposta>"
---

# /ops-vendor-review

> Se encontrar placeholders desconhecidos ou precisar verificar quais ferramentas estão conectadas, consulte [CONNECTORS.md](../../CONNECTORS.md).

Avalia um vendor com análise estruturada cobrindo custo, risco, performance e fit para o contexto da Evolution API.

## Agente

Nex — sales, pipeline, propostas, qualificação.

## O Que Preciso de Você

- **Nome do vendor**: Quem está avaliando?
- **Contexto**: Avaliação de novo vendor, decisão de renovação ou comparação?
- **Detalhes**: Termos de contrato, precificação, documento de proposta ou dados de performance atual

## Framework de Avaliação

### Análise de Custo (Total Cost of Ownership)
- Custo total de propriedade (não apenas taxas de licença)
- Custos de implementação e migração
- Custos de treinamento e onboarding
- Suporte e manutenção contínuos
- Custos de saída (migração de dados, rescisão de contrato)

### Avaliação de Risco
- Estabilidade financeira do vendor
- Postura de segurança e compliance (LGPD, SOC 2)
- Risco de concentração (dependência de vendor único)
- Lock-in contratual e termos de saída
- Continuidade de negócio e disaster recovery

### Métricas de Performance
- Conformidade com SLA
- Tempo de resposta do suporte
- Uptime e confiabilidade
- Cadência de entrega de features
- Satisfação dos clientes (reviews, referências)

### Matriz de Comparação
Ao comparar vendors, produzir matriz lado a lado cobrindo: precificação, features, integrações, segurança, suporte, termos de contrato e referências.

### Considerações Específicas Evolution

Para vendors de tecnologia/SaaS avaliados pela Evolution API, considerar também:

| Critério | Por Que Importa |
|---------|----------------|
| API disponível | Time técnico pequeno — automação é essencial |
| Integração com stack atual | Node.js, Go, PostgreSQL, Docker |
| Suporte em português ou BR | Operação remota no Brasil |
| Modelo de preço por uso | Startup — evitar custos fixos altos |
| LGPD compliance | Operação brasileira — obrigatório |
| Faturamento em BRL | Reduz complexidade cambial |

## Output

```markdown
## Avaliação de Vendor: [Nome do Vendor]
**Data:** [Data] | **Tipo:** [Novo / Renovação / Comparação]

### Resumo
[2-3 frases de recomendação]

### Análise de Custo
| Componente | Custo Anual | Notas |
|-----------|------------|-------|
| Licença/assinatura | R$ [X] | [Por seat, flat, baseado em uso] |
| Implementação | R$ [X] | [Único] |
| Suporte/manutenção | R$ [X] | [Incluído ou add-on] |
| **Total Ano 1** | **R$ [X]** | |
| **Total 3 Anos** | **R$ [X]** | |

### Avaliação de Risco
| Risco | Probabilidade | Impacto | Mitigação |
|-------|--------------|---------|-----------|
| [Risco] | Alta/Média/Baixa | Alta/Média/Baixa | [Mitigação] |

### Pontos Fortes
- [Ponto forte 1]
- [Ponto forte 2]

### Preocupações
- [Preocupação 1]
- [Preocupação 2]

### Recomendação
[Prosseguir / Negociar / Recusar] — [Justificativa]

### Pontos de Negociação
- [Ponto de alavancagem 1]
- [Ponto de alavancagem 2]

### Checklist de Due Diligence
- [ ] Verificar LGPD compliance (onde dados são armazenados?)
- [ ] Verificar uptime histórico e SLA garantido
- [ ] Checar cláusula de rescisão e portabilidade de dados
- [ ] Conferir se há faturamento em BRL ou apenas USD
- [ ] Verificar referências de clientes similares (B2B, SaaS)
- [ ] Confirmar suporte durante horário comercial BRT
```

## Se Conectores Disponíveis

Se **Notion MCP** estiver conectado:
- Buscar avaliações de vendor existentes, contratos e reviews de performance
- Puxar políticas de contratação e limites de aprovação

Se o workflow de contratação for manual:
- Gerar checklist de aprovação para compartilhar com Davidson e Samara (financeiro)
- Documentar resultado da avaliação em arquivo local em `workspace/projects/`

## Dicas

1. **Faça upload da proposta** — Posso extrair preços, termos e SLAs de documentos de vendor.
2. **Compare vendors** — "Comparar Vendor A vs Vendor B" gera análise lado a lado.
3. **Inclua gasto atual** — Para renovações, saber o que paga hoje ajuda a avaliar mudanças de preço.

Attribution

evolution-foundationevolution-foundation
View sourceSee grades on GitHubMore from evolution-foundation →
SSkills DirectorySkills Directory

Ship a skill? Prove it's safe.

Free 120-pattern security scan, letter grade, and an embeddable README badge.

Submit a skill

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments (0)

No comments yet. Be the first to comment!

SSkills DirectorySkills Directory

Ship a skill? Prove it's safe.

Free 120-pattern security scan, letter grade, and an embeddable README badge.

Submit a skill

Related Skills

Caveman

Terse caveman voice: answer first, fluff gone, every technical fact kept. Use for /caveman, "caveman mode", "talk like caveman", "be brief", "less tokens". Stays on until "stop caveman" or "normal mode".

1100021 votes

Hyperplan

Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...

698621 votes

Writing Skills

Create and manage Claude Code skills in HASH repository following Anthropic best practices. Use when creating new skills, modifying skill-rules.json, understanding trigger patterns, working with hooks, debugging skill activation, or implementing progressive disclosure. Covers skill structure, YAML frontmatter, trigger types (keywords, intent patterns), UserPromptSubmit hook, and the 500-line rule. Includes validation and debugging with SKILL_DEBUG. Examples include rust-error-stack, cargo-dep...

3931 votes

Mcp Code Execution

Routes multi-tool workflows through MCP servers for large datasets and pipelines. Use when Bash tool overhead is limiting throughput on data-heavy tasks.

3421 votes

catchup

Recovers the conversation and failed tool calls of a previous Codex, Amp, Claude Code, Antigravity, Cline, Copilot CLI, Cursor, DeepSeek Harness, Grok Build, Kimi, OpenCode, Pi Agent, or ZCode session. Use when the user says "catch up", "what did the last session do", "get me up to speed", "I switched agents", asks to recover/summarize a previous session before continuing, or asks to diagnose or report a catchup failure. Do NOT use for the current conversation, git history, or any non-agent log.

741 votes
View all in ai-agents →