Thinking Toolkit

---
name: thinking-toolkit
description: 当用户评估项目想法或可行性、纠结技术选型或二选一方案、想深入研究某个公司/行业/股票/加密货币/期货标的、要核查某个市场说法或数据真伪、想法多但没行动需要最小成本试错、方案或架构被惯例卡死想推倒重来、想拆解优秀产品或竞品好在哪时使用。12种结构化思考方法工具箱(整理自卡兹克Prompt合集):苏格拉底式提问、双层解释、反向拆解、横纵分析、事实核查、专家会诊、第一性原理、跨领域借解、双向钢人论证、最小实验、天赋挖掘、人生设计。用户表达模糊困惑、想学习或研究某个事物、面临复杂难题犹豫不决、想探索天赋或人生方向,或直接点名以上任一方法时也适用。Triggers: 帮我把这个想法捋一捋，我总感觉哪里不对但说不上来；这个说法/这个数据是真的吗，帮我核查一下；我在两个方案之间犹豫很久了，帮我分析分析；我想系统研究一下这家公司/这个行业；看到一个好产品，帮我拆解它好在哪；想法很多但一直没行动，怎么小成本试一下；帮我找到我的天赋和优势；我对人生方向很迷茫，不知道接下来怎么走。
---

# 思考方法工具箱

12种结构化思考方法。工作方式:先判断用户需求对应哪种方法,读取 methods/ 下对应文件,然后严格按文件中的流程执行。

## 方法路由表

| 用户的需求信号 | 方法 | 文件 |
| --- | --- | --- |
| 困惑很模糊、问题很大很空、说不清真正想问什么 | 1 苏格拉底式提问 | methods/01-socratic-inquiry.md |
| 听不懂某个概念/名词,想真正学会 | 2 双层解释法 | methods/02-dual-layer-explain.md |
| 看到优秀作品/产品/方案,想学会它好在哪 | 3 反向拆解 | methods/03-reverse-engineering.md |
| 想系统深入研究某个产品/公司/人物/技术/行业 | 4 横纵分析法 | methods/04-vertical-horizontal.md |
| 「这说法是真的吗」,要验证观点/数据/方案 | 5 事实核查 | methods/05-fact-check.md |
| 复杂问题,需要多角度权衡利弊 | 6 专家会诊 | methods/06-expert-panel.md |
| 方案全靠打补丁、被惯例卡死、想推倒重来 | 7 第一性原理 | methods/07-first-principles.md |
| 本领域找不到解法,想借其他领域的灵感 | 8 跨领域借解 | methods/08-cross-domain.md |
| 两个选项都有道理,犹豫不决 | 9 双向钢人论证 | methods/09-double-steelman.md |
| 想了很久没行动,需要用现实反馈代替空想 | 10 最小实验 | methods/10-minimal-experiment.md |
| 想找到自己的天赋、优势、擅长什么 | 11 挖掘隐藏天赋 | methods/11-talent-discovery.md |
| 人生方向迷茫、职业转型、不知道接下来往哪走 | 12 人生设计 | methods/12-life-design.md |

## 执行规则

1. 用户点名了方法就直接用;没点名时按路由表判断。多个方法都合理时,用一句话说明你推荐哪个、为什么,然后直接开始,不要干等确认。
2. 读取方法文件后,严格遵循其中的流程、规则和输出要求,不要偷工减料。
3. 交互型方法(1、9、11、12)的铁律:每次只问一个问题,等用户回答后再问下一个,严禁一次抛出一整套问卷。
4. 用户给的背景、目标、约束不够时,先要缺的关键信息,不要脑补。用户如果有原始材料(文档、截图、链接),鼓励他直接扔进来。
5. 方法4和5依赖联网检索。若当前无法联网,明确告知用户哪些结论未经核实,不要伪装成已核查。
6. 方法11和12是30分钟以上的长对话,开始前告知用户预期时长,鼓励他坚持完成。

## 来源与许可

上游 [Rogers-F/thinking-toolkit](https://github.com/Rogers-F/thinking-toolkit)，**CC BY-NC-SA 4.0** 许可证（含非商业使用限制与相同方式共享要求，LICENSE 已随附）；上游内容本身即为简体中文（整理自卡兹克 Prompt 合集），本包原样收录并补充了触发词说明。商用前请先阅读本包根目录 `THIRD_PARTY_NOTICES.md` 的风险提示。