RU

---
name: bugsweep
version: 1.1.0
type: protocol
author: Lukas Geiger
created: 2026-06-01
updated: 2026-06-13
description: Систематический поиск багов с целевым значением, масштабируемым по размеру кодовой базы, удвоением при эскалации, отслеживанием областей и финальной верификацией. Используйте при вызове /bugsweep или по запросу систематической проверки кода.

standalone: true
anthropic_compatible: true
bach_compatible: true
bach_origin: false
category: dev
tags: [bugs, debugging, sweep, quality-assurance, workflow, convergence]
language: ru
status: active
dependencies: {'tools': [], 'services': [], 'protocols': ['bugfix-protocol'], 'python': []}
provenance: {'origin': 'custom', 'origin_path': '~/.claude/skills/bugsweep/', 'origin_version': '1.0.0', 'last_sync_from_origin': '2026-06-13', 'last_sync_to_origin': None, 'local_changes_since_sync': False}
---

<img src="banner.png" width="100%" alt="bugsweep banner">

> **Русский** — Официальная русская версия `bugsweep`.


# /bugsweep — Систематический workflow поиска багов (Русский)

Итеративная охота за багами со сходящимся критерием остановки. Масштабируется с размером кодовой базы, эскалирует, если поиск выглядит поверхностным, и предотвращает повторения благодаря отслеживанию областей.

## 1. Расчет базовой нормы (base_rate)

```
LOC = productive source lines (src/, lib/ — excluding tests, configs, docs, generated)
x = max(1, ceil(LOC / 1500))
base_rate = x * 3
```

| LOC | x | Базовая норма (Base rate) |
|-----|---|-----------|
| ~1500 | 1 | 3 |
| ~3000 | 2 | 6 |
| ~4500 | 3 | 9 |
| ~10000 | 7 | 21 |

Отчет пользователю: "Кодовая база: {LOC} LOC → базовая норма = {base_rate} чистых проходов поиска."

## 2. Цикл поиска

```
counter = 0
target = base_rate
any_bug_found = False
checked = []  # (area_name, type: code|task)

LOOP:
  area = pick_new_area()  # see area rules
  checked.append(area)

  Perform a thorough bug search

  IF bug found:
    any_bug_found = True
    Fix following bugfix-protocol (phases 4+5)
    Review: see model rule (newer model classes: no external review needed)
    Commit + push
    counter = 0  # RESET
  ELSE:
    counter += 1
    Report: "✓ Clean: {area} — {counter}/{target}"

  IF counter >= target:
    IF NOT any_bug_found:
      # Doubling escalation: not a single bug → search too shallow?
      target = base_rate * 2
      any_bug_found = True  # escalate only ONCE
      Report: "⚠ No bug in {base_rate} passes → target doubled to {target}."
      CONTINUE LOOP
    ELSE:
      GOTO final verification
```

### Практические заметки по циклу поиска (на основе реальных свипов)

- **Репозитории без git:** Там, где нет `git` (например, папки проектов с облачной синхронизацией), **версионная резервная копия** заменяет "commit + push": создайте `file_<ts>.bak` перед первым исправлением. **Внимание — резервная копия до исправления НЕ является бэкапом вашей работы:** после последнего исправления сделайте свежий бэкап `_FINAL_`, иначе сбой синхронизации может уничтожить всю сессию исправлений.
- **Множество багов известно заранее:** Если на старте уже известно N багов (например, из предыдущего запуска), подход "для каждого бага: исправить → проверить → коммит → сброс" непрактичен. Обработайте известные баги как ЕДИНЫЙ блок исправлений (общая проверка в конце) и начните отсчет базовой нормы / цикла поиска с первого ВНОВЬ найденного бага. Логика сброса по-прежнему применяется к багам, найденным во время свипа.
- **Один и тот же баг в нескольких местах:** Найденный дефект (например, неверный regex, ошибочное предположение о формате) часто копируется в других местах. После каждого исправления ищите такой же паттерн в других локациях — это ценная отдельная "область".

## 3. Правила областей (защита от имитации)

"Область" — это либо **фокус кода**, либо **задача** (цель кода).

### Фокус кода
- Может быть **расширен** (больше файлов) или **смещен** (другая часть) между проходами
- НЕ ДОЛЖЕН быть точно таким же набором, как в предыдущем проходе
- ОК: проход 1 = `maintenance.py`, проход 5 = `maintenance.py + orchestrator.py` (расширен)
- НЕ ОК: проход 1 = `maintenance.py`, проход 5 = `maintenance.py` (идентичен)

### Задача (цель)
- Может быть сделана **более детализированной** (проверить подфункцию) или **более широкой** (связанные функции вместе)
- НЕ ДОЛЖНА быть точно такой же задачей
- ОК: проход 1 = "потокобезопасность в watchdog", проход 5 = "потокобезопасность во всем трее" (более широкая)
- ОК: проход 1 = "обнаружение процессов", проход 5 = "сопоставление маркеров хранилища внутри обнаружения процессов" (более детализированная)
- НЕ ОК: проход 1 = "потокобезопасность в watchdog", проход 5 = "потокобезопасность в watchdog" (идентичная)

### Именование
- Область ДОЛЖНА быть названа ДО начала поиска (без назначений задним числом)
- Формат: `"{name}" ({type}: code|task)`

## 4. Финальная верификация

Когда counter >= target И any_bug_found:

**Шаг A — фаза 5 bugfix-protocol:**
- [ ] Полный набор тестов пройден (`pytest`)
- [ ] **Фактически выполнить измененный путь исполнения хотя бы один раз** — не ограничиваясь тестами. Зеленые юнит-тесты на коде, который никогда не вызывает измененное место — это ложная безопасность. Запустите реально измененный путь (пробный запуск dry run, дымовой запуск smoke run, вызов из CLI) и проверьте отсутствие трассировок ошибок (tracebacks), ошибок сигнатуры или именования. `py_compile` или простой import проверяют только синтаксис — но не то, исполняется ли путь.
- [ ] **Каждое исправление имеет хотя бы один тест, который его затрагивает** — исправление без теста, который реально активирует измененную ветку, считается неверифицированным (для путей оркестрации/сети при необходимости комбинируйте моки и dry run).
- [ ] Проверка типов (если настроена)
- [ ] Линтер (если настроен)
- [ ] Проверены граничные случаи исправлений текущей сессии

**Шаг B — ревью (правило моделей):**
- **Более новые классы моделей (например, Claude 5 / класс Fable):** внешнее ревью от советника или второй модели НЕ требуется. Шаг A (тесты + реальный дымовой запуск) является верификацией. Опционально, при реальной неуверенности: свежий субагент для ревью — но эмпирически проверьте его выводы (протестируйте на неизмененном коде), прежде чем считать их багами. Контекст (опыт свипа 2026-06-11): второй рецензент был недоступен, замещающий субагент выдал 1 замечание (уверенность 85%), которое тест опроверг как не-баг — внешнее ревью не изменило результат.
- **Более старые модели:** итоговое обсуждение с советником (резервный вариант: вторая модель в качестве рецензента); советник подтверждает или указывает на пробелы.

**Если во время верификации найден баг:**
→ Исправить + протестировать + коммит
→ СБРОС: counter = 0, target = base_rate (свежая базовая норма, БЕЗ удвоения)
→ Возврат в цикл поиска (список checked сохраняется, any_bug_found = True)

**Если верификация прошла успешно:**
→ ГОТОВО. Commit + push. Вывести протокол.

## 5. Протокол (в конце)

```markdown
## Bug Sweep Result

- **Codebase:** {LOC} LOC
- **Base rate:** {base_rate} (escalated: {target})
- **Areas checked:** {len(checked)}
- **Bugs found:** {count}
- **Resets:** {reset_count}
- **Doubling triggered:** yes/no
- **Fixes:**
  - {title} — {commit_hash}
  - ...
- **Final test suite:** {passed}/{total} green
- **Review verdict:** self-verification (newer model class) / advisor confirmed / gaps named
```

## Когда использовать этот workflow

- После разработки функционала (гарантия качества)
- Перед релизом (приемочный свип)
- Периодически в качестве гигиенической проверки
- Когда пользователь вводит `/bugsweep`

## Взаимодействие с другими навыками

- **bugfix-protocol:** процедура исправления (фазы 4+5) для каждого найденного бага
- **systematic-debugging:** для трудновоспроизводимых багов внутри свипа
- **code-review:** может использоваться в качестве области-задачи

---

## История изменений

### 1.1.0 (2026-06-13)
- Перенесено правило моделей для шага B (из локальной установки навыка, состояние от 2026-06-11): более новые классы моделей самопроверяются с помощью тестов и реального дымового запуска, внешнее ревью не требуется; поле протокола "Review verdict" соответственно расширено

### 1.0.0 (2026-06-13)
- Первая публикация в библиотеке навыков (адаптировано из локальной установки навыка, состояние от 2026-06-01)