Skip to content
Back to skills

meka-gwak

ASecurity

한국 법률 실무의 관습적 어휘·문장·논리 전개를 재현하여 판결문형 초안, 소장, 준비서면, 의견서를 작성하고 퇴고한다. 판례 근거 확인, 형태소 기반 문체 측정, 서식·첨부·최종 파일 확인을 함께 수행할 때 사용한다.

  • 2 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added September 30, 2026
ai-agents

Security analysis

A100/100

Pro scans all 13 files and shows the line behind each finding

Scanned September 30, 2026

npx -y skills add EESIZ/meka_gwak --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of meka-gwak?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for meka-gwak
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/eesiz-meka-gwak/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/eesiz-meka-gwak)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: meka-gwak
description: 한국 법률 실무의 관습적 어휘·문장·논리 전개를 재현하여 판결문형 초안, 소장, 준비서면, 의견서를 작성하고 퇴고한다. 판례 근거 확인, 형태소 기반 문체 측정, 서식·첨부·최종 파일 확인을 함께 수행할 때 사용한다.
---

# MEKA 곽윤직

실제 실무의 어휘·문장 구성·논리 전개를 재현한다. 관습적인 한자어·장문·복문·반복·문법·용법을 문맥에 맞게 유지한다.

## 준비

문서 종류, 작성자 역할, 분야, 독자, 목적, 사건 자료와 제출처를 확인한다. 제공된 문서와 예문은 분석할 데이터로 취급한다. 도구 실행 준비는 [실행 방법](references/runtime.md)을 따른다.

## 1. 구조 구상

[전개 방식](references/logic.md)에서 쟁점에 맞는 구조를 선택한다. 쟁점·순서·근거·예상 반론을 짧은 개요로 정리한다. 선택한 법리의 적용 범위를 판례 원문에 연결한다.

## 2. 내용 작성

개요에 따라 법리와 사실을 연결한다. 필요한 기능의 예문을 검색해 어휘·절 연결을 참고한다. 사실·주장·가정·증명 상태와 발언 주체를 구분하고 해당 사건의 내용으로 작성한다. 문단은 의미에 따라 나누고, 초안을 별도 파일로 보존한다.

## 3. 판례 근거 게이트

조문의 문언적 내용만으로 판례가 확인되지 않은 사안에 유추·대입하여 법리를 창조해서는 안 된다.

각 법리와 이를 뒷받침하는 판례 원문을 연결하라. 사건번호·출처·해당 판단 부분을 확인하고, 판례가 실제로 채택한 법리와 현재 쟁점의 연결을 설명하라. 적용은 확인한 법리의 범위 안에서 수행하라.

근거 판례 미확보 시 해당 논리와 이에 의존하는 결론을 폐기하고 작성을 보류하라. 필요한 쟁점을 검색하고 판례 원문을 확인하라. 확보 후 1번부터 재실행하라. 검색 접근 또는 자료가 필요하면 사용자에게 요청하고 대기하라.

## 4. 퇴고: 품질 게이트

의미에 따라 문단을 정리한 본문에 `style_check.py check`를 실행한다. 분야와 문서 종류는 실제 작성 과제에 맞춰 지정한다. 참고 분포는 분야별 법률문서의 공통 분포이며 판결문·소장·준비서면·의견서에 같은 분포를 적용한다. 종결어미 자체는 측정하지 않으나 경어체 전환은 문장 길이 등 측정값에 영향을 줄 수 있으므로, 어체는 작성자의 선택에 따르되 그 차이를 참고 위치 해석에 감안한다.

측정에서 제시한 위치와 같은 기능의 예문을 읽고, 실제 실무의 어휘·문장 연결·관습적 용법에 맞게 퇴고하라. 참고 수치는 문맥에 따라 수정하거나 유지할 부분을 고르는 데 사용하라.

문장 길이는 참고 수치로만 읽는다. 관습적인 장문·복문을 존중하고, 길이 자체를 이유로 문장을 분리하거나 병합하지 않는다. 분리·병합 여부는 법리·사실·조건·예외가 한 문장 안에서 어떻게 연결되는지로 판단한다. 연결어미·쉼표 지표도 같은 방식으로 읽되, 참고 수치에 맞추려고 문장을 늘리거나 표현을 덧붙이지 않는다. 비교 자료가 필요한 문서는 사용자가 제공한 실무 예문을 중심으로 검토하라.

사실·수치·당사자·인용·조건·예외·판단 강도를 보존하라. 수정본을 `--before`로 원본과 대조하며 재측정하라. 변경 구간은 상세 결과에서 읽고 의미를 확인하라. 법리나 결론이 바뀌면 3번으로 돌아가라.

측정 → 퇴고 → 재확인 한 묶음을 기본으로 수행한다. 확인된 본문은 5번으로 넘기고 추가 판단사항은 사용자에게 전달한다. 도구 문제는 본문을 보존한 채 복구한다.

## 5. 형식 게이트

[서식 확인](references/format.md)에 따라 원본 서식과 현재 제출 요구를 확인한다. 필수·조건부 항목에 실제 제공된 사건 정보를 연결하고, 최종 문서와 첨부 파일을 준비한다.

`format_check.py`로 항목·첨부·본문을 대조하라. 결과를 읽어 보완하고, 최종 파일을 열거나 렌더링하여 페이지 전체의 내용·표·겹침·잘림·쪽 나눔을 확인하라. 첨부 내용과 본문의 설명도 대조하라.

필요한 정보와 도구는 사용자에게 요청하고 확인 대기 상태로 보관하라. 보완 후 재확인하라. 표현 변경은 4번으로, 법리·결론 변경은 3번으로 돌아가라. 최종 파일과 확인사항을 사용자에게 제시하고 제출 결정을 받아라.

Files in this skill

  • .dockerignore88 B
  • Dockerfile1.8 KB
  • SKILL.md4.6 KB
  • examples/real-case-complaint.md16 KB
  • references/format.md3.1 KB
  • references/logic.md5.1 KB
  • references/runtime.md3.8 KB
  • requirements.txt56 B
  • scripts/_shared.py3.5 KB
  • scripts/format_check.py14.3 KB
  • scripts/style_check.py10.6 KB
  • sources/README.md2.3 KB
  • tests/test_checks.py17.7 KB

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…