Strategic Failure Harvesting

---
name: strategic-failure-harvesting
description: 当行动后结果未达预期（失败或挫折），需要从中提取有效学习以指导下一步行动时
---

# strategic-failure-harvesting

## When to Use

当行动后结果未达预期（失败或挫折），需要从中提取有效学习以指导下一步行动时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **剥离理论，定位具体事实：**
    *   **输入：** 对失败事件的描述，包括采取的行动、预期结果和实际结果。
    *   **操作：** 严格区分“事实”与“解释/理论”。仅列出可观察、可验证的事实：在什么情况下，做了什么具体动作，产生了什么具体结果（与预期不符的部分）。
    *   **判断标准：** 输出列表完全由客观事实构成，不包含“因为我觉得…”、“可能是我…”等主观解释。
    *   **输出：** 一份关于失败事件的纯事实清单。

2.  **与外部“地图”进行对比分析：**
    *   **输入：** 步骤1的输出（事实清单）、以及之前所参考的任何外部建议、方法或理论（“地图”，如某本书的策略、某个课程的方法）。
    *   **操作：** 将事实清单与外部“地图”的预设步骤或预期进行逐项对比。提问：“根据‘地图’，这一步预期会发生什么？实际发生了什么？”
    *   **判断标准：** 能够明确指出“地图”的预测与个人实际遭遇的事实之间至少一处关键偏差。
    *   **输出：** 一份“地图与领土差异点”列表。

3.  **提炼个性化假设：**
    *   **输入：** 步骤2的输出（差异点列表）。
    *   **操作：** 基于差异点，生成一个新的、可测试的假设。格式应为：“在我的具体情况下（考虑我的资源、性格、环境等），如果采取X行动，可能会导致Y结果。” 这个假设应能解释本次失败，并指向一个新的尝试方向。
    *   **判断标准：** 假设是具体的、可操作的、且可被下一次行动验证或证伪。
    *   **输出：** 一个基于本次失败提炼出的、个性化的行动假设。

4.  **设计验证性“小错误”：**
    *   **输入：** 步骤3的输出（个性化假设）。
    *   **操作：** 设计一个最小的、低成本的实验或行动，旨在主动测试步骤3中提出的假设。这个行动的目标不是直接成功，而是为了获取验证假设所需的反馈信息。
    *   **判断标准：** 设计的实验风险可控、成本最低，且无论结果如何都能提供明确的学习信号（证实或证伪假设）。
    *   **输出：** 一个用于验证假设的、具体的下一步行动方案。

# 输出格式要求
以学习日志条目形式呈现：
1.  **事实回顾：** 客观陈述发生了什么。
2.  **差异洞察：** 外部方法与个人实践的关键差异点。
3.  **新假设：** 基于失败提出的、待验证的新想法。
4.  **下一步实验：** 为验证假设而计划采取的最小化行动。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人成长 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 一次具体的、已发生的失败或未达预期的行动结果 |
| 来源 | 赢得心理游戏 🧠 - 2 – 错误是真理的唯一来源 |