Problem Contextualization Before Advice

---
name: problem-contextualization-before-advice
description: 当需要向他人寻求帮助或建议时
---

# problem-contextualization-before-advice

## When to Use

当需要向他人寻求帮助或建议时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **界定问题边界**
    *   **输入**: 一个模糊的困惑或挑战。
    *   **操作**: 自我剖析，将模糊困惑转化为对以下要素的描述：① 你的具体目标；② 你已经采取过的具体行动或尝试；③ 你遇到的确切障碍或观察到的具体结果。
    *   **判断标准**: 问题描述是否脱离了“我该如何开始XX”的泛化模式，而是聚焦于“在做了A之后，遇到了B，导致C结果，我的目标是D，请问如何解决B？”。
    *   **输出**: 一个情境化、具体化的问题陈述。
    *   **常见误区**: 提出宽泛、懒惰的问题，期望对方提供完整路线图。

2.  **评估信息适用性**
    *   **输入**: 外部获取的建议、方法或信息。
    *   **操作**: 将外部信息与你在步骤1中界定的自身具体情境（目标、已尝试行动、当前障碍）进行比对。
    *   **判断标准**: 该建议是否直接针对你所处的精确状况和具体障碍，而非普遍原理。
    *   **输出**: 关于“此建议是否适用于我此刻情境”的判断。
    *   **常见误区**: 盲目接受所有看似权威或流行的建议，忽视个人情境的特殊性。

3.  **决策与行动**
    *   **条件判断**:
        *   **IF** 评估认为建议高度适用于当前具体情境。
        *   **THEN** 采纳该建议，并将其转化为一个可执行的、微小的下一步行动，融入你的实践。
        *   **ELSE** (建议不适用) 搁置或记录该信息，返回自我实践和探索，直至遇到能匹配该建议的新情境。
    *   **判断标准**: 决策是基于情境匹配度而非建议来源的权威性；采纳后是否有明确的后续行动。
    *   **输出**: 一个执行或搁置外部建议的明确决策及相应行动。
    *   **常见误区**: 收集建议本身成为目的，而非解决问题的手段；因建议来源可靠而强行应用在不匹配的情境中。

# 输出格式要求
强调“先界定自身具体情境，再匹配外部建议”的流程。输出应包含具体化的问题陈述、对建议的适用性评估理由以及最终的采纳/搁置决策。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 沟通与决策 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 存在一个待解决的问题或挑战, 有潜在的求助对象或资源 |
| 来源 | 成功之道：为何多数人失败，以及如何真正开始 |