Identity Threat Assessment

---
name: identity-threat-assessment
description: 当感到强烈抗拒、焦虑或情绪波动，阻碍目标推进时
---

# identity-threat-assessment

## When to Use

当感到强烈抗拒、焦虑或情绪波动，阻碍目标推进时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **输入**：在追求目标过程中遇到的特定情境、决策点或反馈。
    **操作**：觉察并记录在此情境下产生的强烈负面情绪（如恐惧、愤怒、防御、逃避）。
    **判断标准**：是否能清晰识别情绪及其触发点。
    **常见误区**：忽略或压抑情绪，将其合理化。
    **关系**：此模型通常在“目标驱动现实解释模型”执行受阻时启动。

2.  **输入**：步骤1中记录的负面情绪及触发情境。
    **操作**：自问：“当前情境或所需改变，是否威胁到了我关于‘我是谁’的某个核心信念？” 例如，“接受这个批评是否意味着我能力不行？”“尝试这个新角色是否不符合我一贯的形象？”
    **判断标准**：能否将外部情境与内在的自我认知（身份）联系起来。
    **常见误区**：将问题完全归因于外部因素或自身能力不足，而未考虑身份信念的冲突。

3.  **输入**：步骤2中识别出的可能受威胁的身份信念。
    **操作**：评估该信念：a) 是否仍然真实有效？b) 是否服务于我当前的目标？c) 是否是一个可以拓展或更新的概念？
    **判断标准**：能否客观地质疑并分析该身份信念，而非直接为其辩护。
    **常见误区**：陷入对旧身份的盲目捍卫，拒绝进行任何评估。

4.  **输入**：步骤3的评估结果。
    **操作**：
    **IF 该身份信念已过时或阻碍目标**：有意识地决定拓展或更新身份定义。例如，从“我不擅长公开演讲”更新为“我正在学习如何有效沟通”。
    **ELSE 该身份信念仍然核心且有效**：寻找不威胁该核心身份的实现目标新路径，或调整目标以与身份更好协同。
    **判断标准**：是否做出了明确的认知调整或路径调整决策。
    **常见误区**：做出更新决定后，行为上仍不改变；或在需要调整路径时固执己见。

5.  **输入**：步骤4做出的调整决策（更新身份或调整路径）。
    **操作**：设计一个小型、低风险的行动来实践新的身份认知或新路径，并观察情绪反应和结果。
    **判断标准**：是否执行了试验性行动，并收集了反馈。
    **常见误区**：试图一次性完成巨大的身份转变，导致失败和退缩。
    **关系**：此步骤的输出（新的行为证据）将作为输入，反馈回“目标驱动现实解释模型”的步骤3和4，用于逐步重塑身份。

# 输出格式要求
输出应包含以下结构化内容：
1.  **情绪-身份链接**：明确指出用户感受到的抗拒很可能源于身份威胁，而非事情本身难度。
2.  **受威胁信念假设**：基于信息，提出一个可能受威胁的核心身份信念假设（例如：“这似乎挑战了您‘我必须永远正确’的自我认知”）。
3.  **评估引导**：提供一系列问题，引导用户评估该信念（如步骤3中的问题）。
4.  **行动实验建议**：建议一个具体的、微小的“身份拓展行动”或“路径调整行动”。
5.  **预期管理**：说明这是一个渐进过程，旨在降低威胁感，而非一次性颠覆自我。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人成长 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 80% |
| 前置条件 | 正在执行某个目标或改变计划, 能够觉察到自身的负面情绪反应 |
| 来源 | 课程名称：2：你的大脑如何解释现实 |