Conscious Contribution Audit

---
name: conscious-contribution-audit
description: 当评估个人职业、消费或日常行为的潜在伦理影响或长期价值时
---

# conscious-contribution-audit

## When to Use

当评估个人职业、消费或日常行为的潜在伦理影响或长期价值时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **选择待审计的行为**
    *   **输入**：一份可能具有潜在负面外部性或价值模糊性的行为列表（如日常工作、消费习惯、投资项目）。
    *   **操作**：从中选取一个具体、可描述的行为作为审计对象。
    *   **判断标准**：行为对象足够具体，能够分析其链条和后果。
    *   **输出**：一个明确的行为描述（例如：“我作为XX公司的销售，向客户推广高糖饮料”）。

2.  **追溯行为链与最终影响**
    *   **输入**：步骤1的行为描述。
    *   **操作**：尽可能推演该行为参与的产业链或因果链，直至其终端影响。思考：我的直接产出（产品/服务/数据）被谁使用？用于什么目的？最终产生了什么社会、环境或个人健康影响？
    *   **判断标准**：能够描绘出一个至少包含“我的行为 -> 直接产出 -> 使用者/用途 -> 终端影响”的链条。
    *   **输出**：该行为可能导致的终端影响假设（例如：“可能导致消费者健康问题、增加医疗负担”）。

3.  **评估影响的属性与个人关联**
    *   **输入**：步骤2的终端影响假设。
    *   **操作**：判断该影响是正面的、负面的还是中性的。然后，评估自己是否愿意为这一影响承担责任，或是否与个人宣称的价值观相冲突。
    *   **判断标准**：能够明确判断影响的正负属性，并能陈述其与个人价值观的冲突或一致之处。
    *   **IF** 影响为负面且与个人价值观严重冲突：
        *   **操作**：承认这是一种“无意识的贡献”，并记录这种冲突感。
    *   **ELSE IF** 影响为正面或中性，或与价值观无冲突：
        *   **操作**：确认该行为在伦理和价值层面目前可接受。
    *   **输出**：一份影响评估结论，包括属性判断和个人关联性说明。

4.  **决定行为存续或变更**
    *   **输入**：步骤3的影响评估结论。
    *   **操作**：基于评估结论，做出决策。
    *   **IF** 结论为“负面且冲突”：
        *   **操作**：制定行为变更计划。计划需回答：“为什么我还没有开始改变？”并至少包含一个寻求替代方案（如换岗、换产品、改变习惯）的下一步。
    *   **ELSE** (结论为可接受)：
        *   **操作**：确认维持该行为，并可选择定期复审。
    *   **输出**：一个明确的决策（“维持”或“变更”），如为变更，需附有初步的应对计划。

# 输出格式要求
以审计报告形式呈现：
1.  **审计对象**：[具体行为描述]。
2.  **影响链推演**：[简述从行为到终端影响的逻辑链条]。
3.  **评估结论**：[影响属性（正面/负面/中性）及与个人价值观的符合度]。
4.  **审计决策**：[维持或变更]。若为变更，需包含[变更理由与下一步行动]。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 决策 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 80% |
| 前置条件 | 需要了解自身行为的基本信息（如工作内容、购买的产品） |
| 来源 | 不确定性危机：3：信息时代的机会 |