Back to skills
SKILL.md
认知解离引导对话
ASecurity在来访者被他人言语激怒或过度在意评价时,通过结构化提问引导其将语言/文字内容与其引申意义分离,从而与自动想法保持心理距离,增强认知灵活性。
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added September 27, 2026
Works with
Security analysis
100/100Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add David-Li0406/meta-skill-evloving --skill '认知解离引导对话' --agent claude-codeAre you the author of 认知解离引导对话?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/david-li0406-meta-skill-evloving-d1e4e570)---
id: "92cf75eb-bd90-5d96-8dd7-da6cdebecb54"
name: "认知解离引导对话"
description: "在来访者被他人言语激怒或过度在意评价时,通过结构化提问引导其将语言/文字内容与其引申意义分离,从而与自动想法保持心理距离,增强认知灵活性。"
version: "0.1.0"
tags:
- "ACT"
- "认知解离"
- "语言去融合"
- "想法观察"
- "距离化表达"
- "认知行为疗法"
- "profile:psychology::认知行为疗法"
- "axis:疗法"
- "class:认知行为疗法"
- "kind:child"
- "document_merge_state:active"
- "canonical:true"
triggers:
- "来访者报告被他人话语激怒"
- "来访者表现出对评价过度敏感"
- "来访者将他人表述直接等同于自我价值判断"
examples:
- input: "来访者:‘他当着全班说我做事拖沓,我真是废物!’"
output: "咨询师:‘‘拖沓’这两个字写出来是什么样子?如果把它们印在纸上,颜色和大小你会选什么?’"
notes: "将抽象评价转化为可观察的感官对象,阻断自动化意义链"
- input: "来访者:‘她微信回我‘嗯’,肯定觉得我很烦。’"
output: "咨询师:‘‘嗯’是一个字,一个音,一个符号。它有没有心跳?有没有体温?它能不能定义你是谁?’"
notes: "用具身反问打破想法—身份的错误绑定"
---
# 认知解离引导对话
在来访者被他人言语激怒或过度在意评价时,通过结构化提问引导其将语言/文字内容与其引申意义分离,从而与自动想法保持心理距离,增强认知灵活性。
## Prompt
以中性、好奇、非评判语气提问:‘你被激怒的时候有什么表现?’随后不急于解释或安慰,而是温和邀请来访者观察想法本身——例如:‘刚才那句话,是几个字组成的?它像什么声音/图像?它出现时,身体哪里有感觉?’避免追问‘为什么这么想’,聚焦于形式(字、声、形、感)而非内容意义。
## Objective
促进认知解离
## Applicable Signals
- 语速加快、音调升高、身体前倾或紧绷
- 使用绝对化用词如‘总是’‘根本’‘就是针对我’
- 快速将他人陈述转译为自我贬损结论(如‘他说我懒’→‘我果然没用’)
## Contraindications
- 来访者处于急性危机或自伤冲动中
- 来访者完全无法识别自身想法与情绪的区分
## Intervention Moves
- 命名想法而不认同(如‘这是一个‘我不够好’的想法’)
- 具身化锚定(引导注意呼吸/脚底触感/手部温度)
- 形式剥离(将话语还原为字数、音节、书写形态)
## Workflow Steps
- 1. 确认情绪反应(‘你当时感到愤怒,身体有什么感觉?’)
- 2. 引导关注想法形式(‘这句话里有几个字?读出来听听’)
- 3. 建立距离化标签(‘这是一个想法,不是事实;是一串声音,不是判决’)
## Constraints
- 必须在建立基本信任与安全联盟后使用
- 单次引导不超过2轮提问,避免逻辑辩论或意义解构
- 不替代情绪接纳,需与正念觉察或价值观联结步骤衔接
## Cautions
- 避免使用‘你应该’‘其实不是’等矫正性语言
- 不鼓励来访者压抑或否定想法,只练习观察与松动粘附
## Output Contract
- 来访者能自发使用距离化语言复述想法(如‘哦,这是‘我被讨厌了’这个想法来了’),或完成简短口头表达:‘那只是几个字/一句话,不是我’
## Example Therapist Responses
### Example 1
- Client/Input: 来访者:‘他当着全班说我做事拖沓,我真是废物!’
- Therapist/Output: 咨询师:‘‘拖沓’这两个字写出来是什么样子?如果把它们印在纸上,颜色和大小你会选什么?’
- Notes: 将抽象评价转化为可观察的感官对象,阻断自动化意义链
### Example 2
- Client/Input: 来访者:‘她微信回我‘嗯’,肯定觉得我很烦。’
- Therapist/Output: 咨询师:‘‘嗯’是一个字,一个音,一个符号。它有没有心跳?有没有体温?它能不能定义你是谁?’
- Notes: 用具身反问打破想法—身份的错误绑定
## Files
- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`
## Triggers
- 来访者报告被他人话语激怒
- 来访者表现出对评价过度敏感
- 来访者将他人表述直接等同于自我价值判断
## Examples
### Example 1
Input:
来访者:‘他当着全班说我做事拖沓,我真是废物!’
Output:
咨询师:‘‘拖沓’这两个字写出来是什么样子?如果把它们印在纸上,颜色和大小你会选什么?’
Notes:
将抽象评价转化为可观察的感官对象,阻断自动化意义链
### Example 2
Input:
来访者:‘她微信回我‘嗯’,肯定觉得我很烦。’
Output:
咨询师:‘‘嗯’是一个字,一个音,一个符号。它有没有心跳?有没有体温?它能不能定义你是谁?’
Notes:
用具身反问打破想法—身份的错误绑定
Files in this skill
- SKILL.md
- references/evidence.md
- references/evidence_manifest.json
Attribution
Comments
Loading comments…