Skip to content
Back to skills

五方联席会议协同机制

ASecurity

一种制度化、结构化的跨系统协作治理框架,用于在学生存在自伤自杀高风险且家庭功能严重受损时,整合学校、家庭、社区、医疗和警方资源,同步动态信息、校准干预策略、明确责任分工并闭环追踪行动项,以守住生命安全底线。

  • 2 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added September 27, 2026
businessapi

Works with

  • cli
  • api

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 27, 2026

npx -y skills add David-Li0406/meta-skill-evloving --skill '五方联席会议协同机制' --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of 五方联席会议协同机制?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for 五方联席会议协同机制
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/david-li0406-meta-skill-evloving-5e7e0d8d/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/david-li0406-meta-skill-evloving-5e7e0d8d)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
id: "5675598e-1c5c-537f-b1d7-cc67fcfb3970"
name: "五方联席会议协同机制"
description: "一种制度化、结构化的跨系统协作治理框架,用于在学生存在自伤自杀高风险且家庭功能严重受损时,整合学校、家庭、社区、医疗和警方资源,同步动态信息、校准干预策略、明确责任分工并闭环追踪行动项,以守住生命安全底线。"
version: "0.1.0"
tags:
  - "高危学生"
  - "多系统协作"
  - "制度化会议"
  - "安全底线"
  - "责任共担"
  - "心理动力学"
  - "profile:psychology::心理动力学"
  - "axis:疗法"
  - "class:心理动力学"
  - "kind:child"
  - "document_merge_state:active"
  - "canonical:true"
triggers:
  - "学生存在自伤自杀高风险且家庭功能严重受损"
  - "需多部门信息互通与责任共担"
  - "已有初步转介和安全保障措施但需持续动态校准"
examples:
  - input: "小林父亲多次情绪失控打骂孩子,母亲回避沟通,社区发现其居家环境杂乱,医院确认抑郁伴幻听,警方已出警2次。各方信息孤立,干预零散。"
    output: "召开首次五方联席会议,产出纪要:①警方每周2次家访并提交《家庭安全观察简报》;②社区链接志愿者每日1次电话陪伴小林;③医院调整用药并安排复诊;④学校暂停学业压力任务,启动同伴支持计划;⑤家庭接受为期4周亲职教育。全部任务标注责任人与截止日。"
    notes: "首次会议重在建立信任与明确底线,不追求方案完美,但必须确保每项任务有主责方与验证方式。"
  - input: "第二次会议前核查发现:警方未提交观察简报,社区电话陪伴中断3天,医院复诊延迟。"
    output: "会议中不讨论原因,直接启动‘缺口补位机制’:由学校代行社区陪伴并记录,邀请卫健部门督导复诊流程,将警方未履职情况书面抄送其分局政工科。同步更新行动项表。"
    notes: "聚焦解决方案而非归因,用制度性补位防止安全链断裂。"
---

# 五方联席会议协同机制

一种制度化、结构化的跨系统协作治理框架,用于在学生存在自伤自杀高风险且家庭功能严重受损时,整合学校、家庭、社区、医疗和警方资源,同步动态信息、校准干预策略、明确责任分工并闭环追踪行动项,以守住生命安全底线。

## Prompt

牵头单位(通常为学校)按周期组织家、校、社、医、警五方代表召开联席会议;会前汇总各方最新动态与待协调事项;会上聚焦学生安全状态、干预进展、责任缺口与风险变化;会后形成书面纪要,明确行动项、责任人与时间节点,并启动闭环跟踪。

## Objective

协调多主体行动以守住生命安全底线
## Applicable Signals

- 学生近期出现自伤行为或明确自杀意念
- 家庭中存在语言/身体暴力、监护缺位或拒绝配合干预
- 医疗诊断提示急性精神症状未稳
- 社区或警方已介入家庭安全监管
- 多方信息碎片化、响应不同步、责任边界模糊

## Contraindications

- 学生风险已解除或处于低风险稳定期
- 缺乏至少三方可实际参与的协作基础
- 无明确牵头单位或法律授权支持跨部门联动

## Intervention Moves

- 主持结构化议程(现状通报→问题聚焦→共识决策→行动分配)
- 使用中立语言同步敏感信息,规避归责表述
- 对分歧点采用‘共同目标锚定法’(如:‘我们共同的目标是守住生命安全底线’)
- 将抽象关切转化为具体可执行动作(例:‘加强关注’→‘警方每周2次家访并记录情绪与环境状态’)

## Workflow Steps

- 1. 牵头单位提前3个工作日向五方发送《会议准备清单》,含学生当前风险等级、已采取措施、待协调事项
- 2. 会议中按‘安全状态—干预进展—资源缺口—行动校准’四模块推进,每模块限时15分钟
- 3. 每项决议须明确‘做什么、谁负责、何时完成、如何验证’,禁用模糊承诺
- 4. 会后24小时内发出带签字栏的《五方联席会议纪要》(含行动项追踪表)
- 5. 下次会议前核查上期行动项完成情况,未完成项须说明原因并升级至更高层级协调

## Constraints

- 会议不得替代专业临床评估或危机现场处置
- 学生隐私信息仅共享必要最小范围,涉法内容须经法律顾问审核
- 警方参与须基于治安管理职责,不承担心理干预职能
- 医疗机构提供信息须符合诊疗规范与知情同意原则

## Cautions

- 避免将会议异化为‘问责会’,须始终锚定学生福祉为唯一目标
- 警惕‘责任稀释效应’——多方在场反而导致无人兜底,须指定临时安全责任人
- 当某方连续两次缺席或消极响应,应启动书面提醒并抄送其上级主管部门

## Output Contract

- 形成签署版《五方联席会议纪要》,含结构化行动项追踪表(字段:任务描述、责任方、完成时限、交付物、验证方式),且所有行动项具备可追溯、可验证、有时限特征

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 小林父亲多次情绪失控打骂孩子,母亲回避沟通,社区发现其居家环境杂乱,医院确认抑郁伴幻听,警方已出警2次。各方信息孤立,干预零散。
- Therapist/Output: 召开首次五方联席会议,产出纪要:①警方每周2次家访并提交《家庭安全观察简报》;②社区链接志愿者每日1次电话陪伴小林;③医院调整用药并安排复诊;④学校暂停学业压力任务,启动同伴支持计划;⑤家庭接受为期4周亲职教育。全部任务标注责任人与截止日。
- Notes: 首次会议重在建立信任与明确底线,不追求方案完美,但必须确保每项任务有主责方与验证方式。

### Example 2

- Client/Input: 第二次会议前核查发现:警方未提交观察简报,社区电话陪伴中断3天,医院复诊延迟。
- Therapist/Output: 会议中不讨论原因,直接启动‘缺口补位机制’:由学校代行社区陪伴并记录,邀请卫健部门督导复诊流程,将警方未履职情况书面抄送其分局政工科。同步更新行动项表。
- Notes: 聚焦解决方案而非归因,用制度性补位防止安全链断裂。

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 学生存在自伤自杀高风险且家庭功能严重受损
- 需多部门信息互通与责任共担
- 已有初步转介和安全保障措施但需持续动态校准

## Examples

### Example 1

Input:

  小林父亲多次情绪失控打骂孩子,母亲回避沟通,社区发现其居家环境杂乱,医院确认抑郁伴幻听,警方已出警2次。各方信息孤立,干预零散。

Output:

  召开首次五方联席会议,产出纪要:①警方每周2次家访并提交《家庭安全观察简报》;②社区链接志愿者每日1次电话陪伴小林;③医院调整用药并安排复诊;④学校暂停学业压力任务,启动同伴支持计划;⑤家庭接受为期4周亲职教育。全部任务标注责任人与截止日。

Notes:

  首次会议重在建立信任与明确底线,不追求方案完美,但必须确保每项任务有主责方与验证方式。

### Example 2

Input:

  第二次会议前核查发现:警方未提交观察简报,社区电话陪伴中断3天,医院复诊延迟。

Output:

  会议中不讨论原因,直接启动‘缺口补位机制’:由学校代行社区陪伴并记录,邀请卫健部门督导复诊流程,将警方未履职情况书面抄送其分局政工科。同步更新行动项表。

Notes:

  聚焦解决方案而非归因,用制度性补位防止安全链断裂。

Files in this skill

  • SKILL.md7.8 KB
  • references/evidence.md5.7 KB
  • references/evidence_manifest.json7.7 KB

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…